type1 or type 2

[arb]

הי אודי . אם היית צופה/מאזין גם לסרטונים האחרים היית חוסך מעצמך כתיבה של מלל ארוך במיוחד. האמת יש שישה סרטונים כאלה.(יש לו עוד כמה)
שמתי את האוזניות אתמול בעבודה ופשוט הרצתי אותם בזה אחר זה ברקע כשאני עובד.

הי רונן

הבנתי מההודעה האחרונה של liorms@ שגישת הביקורת של מייק מתחלפת בסרטוני ההמשך בשלל עצות מעשיות.

בנוגע לטיפים לדוגמה שלא לייבש את החדר, ובחירת חומר שפחות מחזיר תדרים במקומות קריטיים, הם אחלה רק שהם לא בגדר חדשה מרעישה.

אם כבר עסקינן במלכודות בס אני אישית נגד שימוש בחומרים שמן הסתם מייבשים את הסאונד, או לחילופין מוסיפים לו טעם לוואי.

בכל אופן אשמח להבין מה עמדתך בנוגע לתוכן הדברים שמייק מעלה שאת חלקם הבאת בהודעתך #58. עד כמה אתה חושב אחרת ממה שכתבתי.

 

[ronenperetz]

אתה צריך ממש להקשיב למה שהוא אומר בסרטונים. אחרת אתה פשוט לא מבין ודן אותו לכף חובה. הוא טוען לייצג את האודיו פיל השפוי,
ונותן רקע להמון דברים ומתייחס הרבה לגבי תעלולי השיווק של תעשיית האודיו העולמית.
אני לא מסכים עם כל מילה שהבחור מוציא מהפה אך מסכים עם רב הדברים.
ליאור נגע בדבר בודד, אתה צריך לשמוע את יתר הדברים . אני חושב שהוא מחזיר הרבה אנשים לנקודת ייחוס ריאלית.
מנסה לתת פרספקטיבה הגיונית איך להסתכל על התחום וחשוב מזה איך לא ליפול בפח שהתעשיה דוחפת אליו משום שזה שוק שמגלגל כסף וברב המקרים זה לא מוצדק. רב ההמלצות שלו על מוצרים הם בגזרת אלפי דולרים עד עשרות בודדות של אלפי דולרים. הוא די מנפץ את האשליות של המוצרים המנופחים של כמעט מיליון דולר .

 

[Slim1900]

עוד זוית להתבוננות או שזה סתם?

עוד אחד שנדבק בחיידק הזה?
או
שהוא פשוט מעתיק את מה שמייקי אומר בלי להיות מאושם על ידי אודיופילים ישראלים שמאוד יודעים ,שהוא מדבר רק מפוזציה של סוחר?

ממתין לשמוע מה הליכלוכים על הסטיב הזה

 

[AK1]

עוד אחד שנדבק בחיידק הזה?
או
שהוא פשוט מעתיק את מה שמייקי אומר בלי להיות מאושם על ידי אודיופילים ישראלים שמאוד יודעים ,שהוא מדבר רק מפוזציה של סוחר?

ממתין לשמוע מה הליכלוכים על הסטיב הזה

זה לא שהוא העתיק בדיוק, וזה לא עניין של ליכלוכים.

בעצם הוא אומר שהוא לא עשיר, אין לו כסף, והוא הציב לעצמו מטרה לקנות מערכת ב-20% ממחיר הקודמת, כשגם המקורית זולה ופשוטה במונחי היי-אנד -- יש מי שיגידו שזה בכלל לא היי-אנד -- ולמכור את מה שהיה לו במינימום הפסד, כשהוא קורא להפסד הקטן הזה דמי שכירות, ובעצם משכנע את עצמו שאין טעם להשקיע במערכת כי זה לא לטווח ארוך וזה לא יביא את האושר, והוא צריך את הכסף, והוא התפתח ועכשיו הוא יותר בצד של המוזיקה מאשר של הציוד. שיהיה לו לבריאות.

מעניין אם טחנת הרוח שהוא מראה בהתחלה כן מביאה לו את האושר לאורך זמן, והאם מוזיקה שכל כך נוגעת בו הוא לא ממשיך לקנות עוד או להאזין לעוד דברים חדשים שגם לא יביאו לו את האושר לאורך זמן.

בעצם נראה שהרמאות העצמית שלו לא קטנה מזו של מי שמשקיע ברכיב הבא בתקווה שייהנה ממנו, לכמה זמן שההנאה תחזיק עד הדבר הבא.

מכל מקום, זו דרך להסתכל על הדברים, אבל אני לא בטוח שמי שיש לו את האפשרות להשקיע במערכת בלי להזיק לעצמו ולמשפחתו צריך לפעול לפי אותם שיקולים שלו, ולרמות את עצמו דווקא בצורה הזו ולא בצורה אחרת.

כל העיסוק בלהיכנס לאנשים לכיס ולהציע להם איך לנהל את ההשקעות שלהם באודיו לפי נוסחה של אותו‑דבר‑מתאים‑לכולם לא נראית לי לעניין.

 

[moshem74]

wont make you happy long term
כואב אבל אמיתי, אלוף!
תהנו ממוזיקה טובה, לאחרונה השגתי את כל הדיסקים של Steven Wilson נינט גם מופיעה איתו פה ושם, מומלץ מאוד.

 

[AK1]

wont make you happy long term
כואב אבל אמיתי, אלוף!
תהנו ממוזיקה טובה, לאחרונה השגתי את כל הדיסקים של Steven Wilson נינט גם מופיעה איתו פה ושם, מומלץ מאוד.

אבל גם כל הדיסקים האלה won't make you happy long term, תשמע אותם, פעם, פעמיים, תשים אותם על המדף בין כל השאר, ומי יודע מתי תשמע אותם בפעם הבאה. אז כל דיסק, למעט בודדים שחוזרים אליהם הרבה, קונה לך אושר לשלוש שעות במשך חייך, אלא אם אתה טירון במוזיקה, שאז כל דיסק/תקליט חדש הוא חוויה ותגלית וטוחנים אותו שוב ושוב.

בעצם במציאות כמעט אין דברים שהופכים אנשים למאושרים לאורך זמן. אחרי שמתרגלים, גם הטוב ביותר הופך להיות לסטנדרט ולמובן מאליו, וכדדי לחזור לאותה רמת ריגוש ואושר צריך עוד, מאותו דבר או ממשהו אחר, שגם אליו מתרגלים וזה הופך להיות לסטנדרט ולמובן מאליו.

האם צריך להיות גאון כדי לקלוט את זה, או האם זה באמת כזה חידוש עד כדי כך שמי שאומר את זה נחשב כאיזה אלוף גדול?

והאם המסקנה מזה היא שלא כדאי לקנות כלום, כי ממילא זה לא יביא אושר לאורך זמן?

לדעתי, הדברים האלה טריוויאליים לגמרי, ורק מי שלא הבינו אותם כבר מנעוריהם, ואפילו לא מאוחר יותר, מתלהבים מה"תגליות" האלה, ונופלים בפח של המסקנות הטיפשיות, שהופכות את החיים למוגבלים ונזיריים.

להיפך, אכול ושתה -- עם מידה של אחריות, בלי להרוס את עצמנו והחשוב לנו -- כי נמות ממילא, מחר או מתישהו, ועדיף שכל פעם נעלה את המובן מאליו לרמה כייפית יותר,, ומדי פעם,, כשמתעוררים לרגע מהשגרה, קולטים עד כמה המצב טוב למרות שהוא כבר מובן מאליו, וזה כייף, ואם לומדים להתעורר, זה גם לאורך זמן, כל פעם עוד קצת.

 

[שניצל]

הי אודי . אם היית צופה/מאזין גם לסרטונים האחרים היית חוסך מעצמך כתיבה של מלל ארוך במיוחד. האמת יש שישה סרטונים כאלה.(יש לו עוד כמה)
שמתי את האוזניות אתמול בעבודה ופשוט הרצתי אותם בזה אחר זה ברקע כשאני עובד.

מה הוא מבלבל את הביצים

 

[שניצל]

בקשר לערב , יש כאן צמד שעסוק בלטפוח לאחד על שכם רעהו .

 

[שניצל]

אני קצת נמאס לי לקרוא שטויות

 

[YOSSI24]

מה שהוא אומר,למה לזרוק כסף טוב אחרי כסף רע, וזה לדעתו הקובעת, וזאת כאשר הוא הבין שירצה להרים את הרף שוב, הוא חוסך בעצם עבור המערכת, עבורו זה לא רציונלי לכן החליט לצאת ממלכודת שהיא חזקה הממנו ומעיקה עליו, להגיד שהוא טעה עבורו ואופיו המחושב לדעתי לא יהיה נכון, הוא פשוט גדע את התהליך.הוא לא הראשון שהבין שאין תכלית לשעבד את רצונו למערכת.

 

[AK1]

מה שהוא אומר,למה לזרוק כסף טוב אחרי כסף רע

זו תוספת אישית שלך, בהמשך להרבה מקומות שבהם אתה מדבר על כך שאנשים עשו בחירות גרועות ולכם הם סובלים, כאילו אתה היחיד שבחר נכון.

אני לא יודע בכמה אחוזים מהמקרים אנשים אכן טעו בבחירותיהם, במיוחד המנוסים מביניהם, וכמה מהם מחליפים בגלל סיבות אחרות, החל בהיתקלות בציוד שנשמע/נראה להם טוב יותר, או שהצטבר להם כסף והם רוצים להוציא אותו על התחביב שלהם, או שהם רוצים להשוויץ, או שיש שינויים בבית, וכו' וכו'.

בכל אופן, רוב הסירטון מדבר דווקא על עד כמה הציוד שהוא מכר היה טוב, כולל דברים שנשמעו לו הטובים ביותר גם אחרי המכירה, וכמה שמחו האנשים שקנו אותו, וכמה הוא נגע לליבו, וכו' וכו'.

הוא הסביר שאין לו כסף, ולכן רצה להחזיר את רוב ההשקעה ולקנות משהו זול יותר. זה היה ה-mission שלו.

וזאת כאשר הוא הבין שירצה להרים את הרף שוב, הוא חוסך בעצם עבור המערכת, עבורו זה לא רציונלי לכן החליט לצאת ממלכודת שהיא חזקה הממנו ומעיקה עליו, להגיד שהוא טעה עבורו ואופיו המחושב לדעתי לא יהיה נכון, הוא פשוט גדע את התהליך.הוא לא הראשון שהבין שאין תכלית לשעבד את רצונו למערכת.

שוב, שום דבר שם לא הוצג כטעות. הוא אפילו הציג את קניית הדברים הלפני-אחרונים כקניה במודע מתוך כוונה למכור, רק כדי לחוות את הציוד הטוב יותר, אבל אין לו כסף, אז הוא הציג לעצמו כמטרה לקנות ציוד שנשמע טוב יותר ב-20% מהמחיר.

הסרטון גם מלא שכנועים עצמיים עד כמה הציוד המדובר -- זה שלפני וזה שאחרי המכירה -- נפלא, וכמה הוא הכי טוב ששמע, וכמה הוא נוגע לליבו, ואמנם אין באס, אבל הוא איש של מידריינג', וכו' וכו'.

אולי הסירטון שלו רלוונטי למי שמכור להחלפות ציוד מידה שמזיקה לו ולמשפחתו, או שרוצה לחסוך, אבל למי שנהנה משיפורים והחלפות וזה לא בעייתי עבורו, זה סרטון לא רלוונטי.

 

[Slim1900]

שוב אתם נוגעים באישי ובכיס של אנשים ובמיוחד מי שנוגע בזה זה אנשים שלפי דעתי הם......(אבל זו רק דעתי שלא ביטאתי כאן, כדי שלא יתחילו להתבכיין ולקלל)

שני הסרטים מובאים כאן לדבר על משהו אחר מלבד המחיר .
בהבנה שיש גם TYPE1 וגם TYPE 2 כמיצגים 2 קצוות של סקאלה מסויימת- כסוג של העדפות שונות ( כן כן כולם חשוב גם וגם ,ברור , בטח )
שני החאטייארים הללו בגיל 50 פלוס פתאום בוחרים בצד מסויים של הסקאלה למרות שהיו והתנסו בצד השני שלה.למה ? האם זה רק בגלל שיש להם איזה אינטרס אחר כביכול , כמו שהואשמו כאן , או תובנה של חטאירים?

 

[AK1]

שוב אתם נוגעים באישי ובכיס של אנשים ובמיוחד מי שנוגע בזה זה אנשים שלפי דעתי הם......(אבל זו רק דעתי שלא ביטאתי כאן, כדי שלא יתחילו להתבכיין ולקלל)

שני הסרטים מובאים כאן לדבר על משהו אחר מלבד המחיר .

זה לא ש*אנחנו* נכנסים לכיס של אנשים, אלא הסרטונים שהבאת, וזה גם אחד מהדברים שמפריעים לי בהם.

אולי אתה הבאת אותם במטרה אחרת מלדבר על המחיר, אבל זה נושא ששניהם נגעו בו והתייחסו אליו, אז גם הקוראים מתייחסים לזה.

בהבנה שיש גם TYPE1 וגם TYPE 2 כמיצגים 2 קצוות של סקאלה מסויימת- כסוג של העדפות שונות ( כן כן כולם חשוב גם וגם ,ברור , בטח )

החלוקה ל-type1 ול-type2 מייצגת את העולם כפי שהמניפולטור רוצה להציג אותו, וכורך בה כל מיני דברים בלתי תלויים בצורה מגמתית. אני לא חושב שיש לתהייחס אליה ברצינות כפי שהיא מוצגת. אפשר לגזור ממנה קבוצות בצורה משמעותית ואובייקטיבית יותר, שתיקח בחשבון גם שוויצרים, ושלא תיכנס ל-brands ולכיסים של אנשים.

שני החאטייארים הללו בגיל 50 פלוס פתאום בוחרים בצד מסויים של הסקאלה למרות שהיו והתנסו בצד השני שלה.למה ? האם זה רק בגלל שיש להם איזה אינטרס אחר כביכול , כמו שהואשמו כאן , או תובנה של חטאירים?

זה בכלל לא דומה.

הראשון נותן עצות לאנשים איך לנהל את הכסף והעדיפויות שלהם, כמו שאם אין להם חדר ייעודי, שלא יבזבזו כסף על מערכת. כבר אמרתי למה זה לא לעניין לגבי מי שאינו מוגבל קשות בכסף. אחר כך הוא מדבר גם על דברים אחרים, לא רק על כסף.

השני בכלל יוצא מזה שאין לו כסף, והוא חייב לחסוך, אז הוא הציב לעמו mission של לקבל את רוב הכסף חזרה ולקנות משהו שישמע דומה או טוב יותר ב-20% מהמחיר.

 

[moshem74]

תובנות, שנה טובה.

 

[AK1]

תובנות, שנה טובה.

התחלתי לצפות בזה, נגעלתי, והפסקתי.

אלה לא "תובנות" אלא "לכלוכים". יתכן שאלה אכן הדעות שלו, שהוא מאמין בהן, ויתכן שהכול נובע משיקולים מסחריים, אני לא יודע, וזה לא באמת משנה.

מה שמשנה הוא שהוא סוחר, ושאם הוא רוצה למכור משהו, שישבח אותו כמה שהוא רוצה (רצוי בלי שקרים, הטיות האמת והגזמות גדולות מדי), אבל שלא ילכלך על מה שהוא לא מוכר, לא משנה מה דעתו האמיתית או המסחרית, ולא משנה עד כמה הוא מדגיש שזו דעתו האישית.

מבחינתו, ברור שכדאי להטות את אלה שיש להם כסף לקנות מג'יקו, ווילסון או פוקאל לכיוון אחר, רצוי לכיוון שלו, אבל אפילו אם חלק מהלקוחות הפוטנציאליים האלה לא יקנו אצלו בסוף, עדיין הוא החליש את התחרות.

זה מגעיל.

 

[RanMoyal]

תובנות, שנה טובה.

צפיתי בסרטון.

בתמצית הוא מדבר על סאונד מושלם מדיי , מדויק מדיי, באופן בו הוא נשמע לאוזניו לא טבעי. לא אמיתי.

זו הטענה נגד 2 חברות שהוא בחר: ווילסון ומג'יקו.

מה שהיה חסר לי בסרטון זה הסבר מהו בעצם סאונד טבעי, כי אם הקפדה על איזון תדרים, דינמיקה, פירוט, במות, טונאליות, או בלשון אחר ניסיון יום יומי שלנו למקסם את הסאונד....
אז מהי בעצם הדרך שלו, ההנחיות שלו, הפרקטיות, ל-מהו סאונד "טבעי" ו- "נכון"?

בסוף הסרטון הוא בוחר בדוגמא שגויה מהיסוד ומשווה את אותן מערכות "מושלמות" לטלוויזיות/מסכים המוצגים אצל דילרים, לפיהן הקונטרסט במצב המקסימלי שלו, או מה שנקרא אצל כמה יצרנים Vivid Mode , אשר מטרתו לייצר את אותה תשומת לב/מכירה, כאשר בפועל, מצב זה, לאורך זמן, הוא שגוי וכבד על העיניים בניגוד ל Film Mode.

הדוגמא כשלעצמה היא נכונה בקונטקסט של וידאו, אך אין מקום להשוואה לאודיו, כי בוידאו יש לנו כלים, סטנדרטיים בינלאומיים, להבאת התמונה, רמת האפור שלה, תמהיל הצבע שלה, בדיוק מושלם למצב בו הסרט צולם...

אממה, זה לא אפשרי מבחינתנו בסאונד, כי אין כאן סטנדרט מסוים ולכן המילה "טבעי", או "אמיתי", הן סתם מילים שנזרקות באוויר.

רן

 

[Slim1900]

לא "טיבעי" ולא "אמיתי"- הוא מדבר על סאונד שמרגש אותו ,סאונד שגורם לו לשכוח הכל ולהרדם
לא מדידה ולא בטיח, לא טבעי ולא אמיתי (כי אין כזה למי שעדיין לא הבין)
בהקשר הזה סרטון ,עוד סרטון שמישהו מראיין את לנסלון פס. ניקח אותו כדוגמה למישהו שרוב חייו מתעסק עם מגברים טרנסיסטורים,
איזה מגבר שלו הוא הכי אוהב למה?
ואוו ,מביך. מגברי של כמה אלפי דולרים בודדים(first watt 1,2,3). מה יגידו איזובי הקיר? מה יגידו כל אותם מאמרים בעיתונות אודיופילית שהשתפכו על המגברים היקרים שלו? מה יגידו כל אותם שהשתכנעו , לאחר ששמעו כמובן , ורכשו במיטב כספם מגברים יקרים שלו?

נו טוב, הנלסון הזה מאזין למגברים שלו דרך רמקול עם ממברה נייר בקוטר מגרש כדורגל וככה מתרשם מ ה ס א ו נ ד . כנראה לא מבין כלום

יש כנראה הבדל בין מה "מוכרים" לאודיופילים , למה שהמתכנן חושב או אוהב. וכפי שהבאתי כאן דוגמא באחד הפוסטים האחרים בדיון מפורום אחר, מפיץ של ציוד סופר יקר של עשרות ומאות אלפי דולרים של חברה שוויצרית, שאודיופילים מריירים עליהם , אוהב בכלל משהו אחר להאזין (במקרה זה כל מיני מגברי שפופרות יפנים)

אז , יש שמדקלמים אמיתות שחלקם (לא כולם) נובעים משנים רבות של טוחנים בשכל היגדי תעשיה שמטרתם למכור(הכל טוב). היופי של הדבר הזה שזה נכנס כל כך מושרש למחשבה והסתכלות של אנשים , שהם מדקלמים את זה בוורסיות שונות כאילו היה אמת.

והנה הבאתי 2 דוגמאות (אפשר תקוף אותם עד מחר) שפתאום אחר שנים מתחילים לבלבל תשכל על מכשירים מול מוזיקה, על ציוד שמטרתו לעורר מול ציוד שמטרתו להרדים והם עוד אוהבים את "המרדים".
מוזר

 

[RanMoyal]

לא "טיבעי" ולא "אמיתי"- הוא מדבר על סאונד שמרגש אותו ,סאונד שגורם לו לשכוח הכל ולהרדם
לא מדידה ולא בטיח, לא טבעי ולא אמיתי (כי אין כזה למי שעדיין לא הבין)

הוא דיבר על רגש וקשר למוזיקה, אבל באותה נשימה דיבר גם על סאונד שהוא "מושלם" מדיי ועצם העובדה שהסאונד מושלם , זה הופך את זה, מבחינתו, לסאונד לא טבעי ולא אמיתי.

ושוב, מה שהיה חסר לי , אלו הם דברים פרקטיים ופחות פילוסופיה.

אז סאונד מאוזן, מושלם שלפתע גורם לו לשמוע דברים שהוא מעולם לא שמע, הופכים מבחינתו את הסאונד למושלם מדיי ולא טבעי, הבנתי את זה ...סבבה.

אז מה ההגדרות הפרקטיות, היום יומיות, לסאונד נכון וטבעי שגם ירגש אותו...?

וזה אין.

רן

 

[AK1]

בהקשר הזה סרטון ,עוד סרטון שמישהו מראיין את לנסלון פס. ניקח אותו כדוגמה למישהו שרוב חייו מתעסק עם מגברים טרנסיסטורים,
איזה מגבר שלו הוא הכי אוהב למה?
ואוו ,מביך. מגברי של כמה אלפי דולרים בודדים(first watt 1,2,3). מה יגידו איזובי הקיר? מה יגידו כל אותם מאמרים בעיתונות אודיופילית שהשתפכו על המגברים היקרים שלו? מה יגידו כל אותם שהשתכנעו , לאחר ששמעו כמובן , ורכשו במיטב כספם מגברים יקרים שלו?

תגיד, ראית את הסרטון? יש שם גם אופציה ל-subtitles באנגלית (CC).

שאלו אותו איזה מגבר הוא אוהב, והוא אמר (בסביבות 19:00) שאם מדברים רק על First Watt, ומדברים על כמה כסף הוא הרוויח, אז SIT 1, 2, 3 הם by far his favorite, וצחק, ואז J2, כי רוב האנשים אוהבים אותו ויש לו resale vale גבוה, והוא ממליץ עליו כי it doesn't offend anybody.

נו טוב, הנלסון הזה מאזין למגברים שלו דרך רמקול עם ממברה נייר בקוטר מגרש כדורגל וככה מתרשם מ ה ס א ו נ ד . כנראה לא מבין כלום

הוא דיבר על איזשהו פרוייקט חד פעמי שהסתדר לו לעשות עם וופרים ענקיים because he could, אבל הוא מכר אותו וזה נעלם, לא משמש אותו יותר. הוא סיפר (בסביבות 16:00) שלאלה שבוחנים את הציוד יש בין השאר רקולים של טאנוי, שמישהו בשם Joe Samet, שעבד עם נלסון פאס איזה 10 שנים והיה מומחה בזיהוי פגמים, אמר שאלה ממשל לא הרמקולים הטובים ביותר להאזנה, אבל הם הרמקולים הטובים ביותר ל-evaluation של מגברים.


בקיצור, אתה בכלל לא מבין מה שאומרים בסרטונים שאתה מביא, ומסיק מהם מסקנות עקומות, כמו כאן, כאילו שנלסון הכי אוהב להאזין בבית לרמקולים ענקיים עם מגבר זול. הוא לא אמר שום דבר דומה לזה או בכיוון הזה בכלל.

יש כנראה הבדל בין מה "מוכרים" לאודיופילים , למה שהמתכנן חושב או אוהב. וכפי שהבאתי כאן דוגמא באחד הפוסטים האחרים בדיון מפורום אחר, מפיץ של ציוד סופר יקר של עשרות ומאות אלפי דולרים של חברה שוויצרית, שאודיופילים מריירים עליהם , אוהב בכלל משהו אחר להאזין (במקרה זה כל מיני מגברי שפופרות יפנים)

אני לא יודע על איזה פוסט מדובר, אבל אי אפשר להסיק את המסקנות האלה מהסרטון הזה.

אז , יש שמדקלמים אמיתות שחלקם (לא כולם) נובעים משנים רבות של טוחנים בשכל היגדי תעשיה שמטרתם למכור(הכל טוב). היופי של הדבר הזה שזה נכנס כל כך מושרש למחשבה והסתכלות של אנשים , שהם מדקלמים את זה בוורסיות שונות כאילו היה אמת.

לא יודע על מה אתה מדבר ועוד פחות מזה, על מה זה מבוסס.

והנה הבאתי 2 דוגמאות (אפשר תקוף אותם עד מחר) שפתאום אחר שנים מתחילים לבלבל תשכל על מכשירים מול מוזיקה, על ציוד שמטרתו לעורר מול ציוד שמטרתו להרדים והם עוד אוהבים את "המרדים".
מוזר

שום דבר לא מוזר בזה שאחד רוצה למכור והשני מסביר שאין לו כסף והוא מסתפק במועט, ולא שזכור לי שהשני אוהב "מרדים".

 

[shushu]

הוא דיבר על רגש וקשר למוזיקה, אבל באותה נשימה דיבר גם על סאונד שהוא "מושלם" מדיי ועצם העובדה שהסאונד מושלם , זה הופך את זה, מבחינתו, לסאונד לא טבעי ולא אמיתי.

ושוב, מה שהיה חסר לי , אלו הם דברים פרקטיים ופחות פילוסופיה.

אז סאונד מאוזן, מושלם שלפתע גורם לו לשמוע דברים שהוא מעולם לא שמע, הופכים מבחינתו את הסאונד למושלם מדיי ולא טבעי, הבנתי את זה ...סבבה.

אז מה ההגדרות הפרקטיות, היום יומיות, לסאונד נכון וטבעי שגם ירגש אותו...?

וזה אין.

רן

״סאונד נכון שגם ירגש״ זו שאלה מאוג מסובכת.
ירגש - פה העסק סוביקטיבי, אי אפשר להכריח מישהו להתרגש ממה שאני מתרגש ולהפך.
נכון - לטעמי קשה לדעת מה זה נכון. ניתן לדבר על פרמטרים של סאונד, בתכלס נכון זו עקומת תדר ישרה עם הדהוד נמוך וכמובן יש עוד המון משתנים כגון גודל במה, גודל צליל שקיפות וכו. בתכלס לי הרבה יותר קל לזהות ולדבר על סאונד ״לא נכון״. ברגע שלא מצאתי, לטעמי כמובן, איזה אלמנט ״לא נכון״ שמפריע לי, אז הסאונד נכון.

מצרף פה קישורים לכמה סרטונים (די ישנים) של אלן שו מהארבת. צפיה נעימה.

יש גם 3 ו 4, חפשו בטיוב