שים מחשב
תתקין עליו כל שירות מוזיקה שבא לך ותתחבר את ה voliumio ממנו
זה מה שאני עשיתי כדי לשמוע apple music
מנוי לQobuz
- פותח הנושא 972lior
- פורסם בתאריך
תתקין עליו כל שירות מוזיקה שבא לך ותתחבר את ה voliumio ממנו
זה מה שאני עשיתי כדי לשמוע apple music
al2813
אוהב את התחום
- הודעות
- 411
- מעורבות
- 168
- נקודות
- 43
אני כמעט בטוח הולך לכיוון של Roon. הבעיה עם Volumio היא שהם לוקחים כסף על ממשק שבסופו של דבר הוא די מוגבל. אבל עדיין אני לא מבין איך אתה שולט על סטרימינג מ-Apple music דרך Volumio.
al2813
אוהב את התחום
- הודעות
- 411
- מעורבות
- 168
- נקודות
- 43
כן היתרון של דיזר הוא אכן שהם היחידים שמציעים קטלוג מוזיקה עברית די שלם באיכות lossless. הבעיה היא שאני שומע סטרימינג בעיקר ממכשירים שהם headless ורוצה לשלוט מרחוק דרך טלפון. אז כרגע ההתלבטות היא בין:
1. מעבר ל-Roon וחזרה לקובוז כשירות סטרימינג ראשי פלוס CCA שדרכו אני אוכל להמשיך עם דיזר. הבעיה אז שאני אצטרך להחזיק מנוי ל-Roon, קובוז, דיזר וספוטיפיי (שהבן שלי מסרב לוותר עליו). זה עולה כמעט 70 יורו בחודש...
2. ויתור על מוזיקה ישראלית בלוסלס. אני אז מוריד את דיזר ומסתפק בספוטיפי.
זו בחירה קשה. אני יודע שיש הרבה אנשים כולל אודיופילים מושבעים שממשיכים לטעון שהאיכות של ספוטיפי פרימיום מספיקה. אני - עם ה-setup שלי שבאמת לא עלה יותר מדי כסף - כבר לא יכול לחזור ל-mp3....
יש לי מחשב מק מיני
המחשב רואה את ה voliumio כהתקן סאונד דרך הרשת
ב apple music אני בוחר volumeio ושולט עליו דרך אפליקצית remote
כמו כן יש לי על המחשב audirvana ששם הגדרתי קובוז טידל וכמובן כל הריפים המקומיים וגם לה יש אפליקציית שליטה מצויינת
הגרסה של voliumio שהתקנתי על רסברי פי זו הגרסה החינמית
עוד דבר ש. Voliumio מאפשר זה airplay ואם בא לי לשמוע מהטלפון ישירות אליו אני משתמש בזה
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
אחסוך לך את ההתלבטות.
אם אתה מנגן דרך הכרום קאסט מומלץ מאוד לנגן דרך ה-ROON. הג'יטר גבוה מאוד דרך הפרוטוקול הרגיל - CAST.
https://www.audiosciencereview.com/...ents-of-chromecast-audio-digital-output.4544/
אני רכשתי ב-EBAY מנוי לדיזר בכמה שקלים, וכשיש אלבומים בעברית שאני רוצה לשמוע, אני מוריד אותם מדיזר ישר למחשב ושומע דרך AUDIRVANA (עדיפה לדעתי מ-ROON).
לא הכי נוח, אבל זה מה יש
al2813
אוהב את התחום
- הודעות
- 411
- מעורבות
- 168
- נקודות
- 43
אחסוך לך את ההתלבטות.
אם אתה מנגן דרך הכרום קאסט מומלץ מאוד לנגן דרך ה-ROON. הג'יטר גבוה מאוד דרך הפרוטוקול הרגיל - CAST.
https://www.audiosciencereview.com/...ents-of-chromecast-audio-digital-output.4544/
אני רכשתי ב-EBAY מנוי לדיזר בכמה שקלים, וכשיש אלבומים בעברית שאני רוצה לשמוע, אני מוריד אותם מדיזר ישר למחשב ושומע דרך AUDIRVANA (עדיפה לדעתי מ-ROON).
לא הכי נוח, אבל זה מה יש
הסתכלתי על ההצעות ב-ebay - יש אכן המון הצעות למנוי hifi בכמה דולרים. הדבר הזה עובד?
gandalftw
חבר משקיען
- הודעות
- 1,141
- מעורבות
- 456
- נקודות
- 83
אצלי מנגן על יותר בלי Roonאם אני מבין נכון את המצב מה-Knowledge Base של Roon, אז Roon לא מבצע decoding מלא, אלא רק פותח לרמה שהם קוראים לה "MQA Core stream":
Software-based MQA Decoders like Roon decode MQA files to an 88.2kHz or 96kHz MQA Core stream.
This produces a PCM stream at 88.2kHz or 96kHz
Hardware MQA Renderers and Full Decoders (devices which perform both decoding and rendering) are optimized one-by-one to extract the maximum performance during rendering
הם לא מגלים לנו שה-PCM stream האמור ב-88.2 או 96 קה"צ הוא lossless רק עד 17 ביט...
הניסוחים המתוחכמים שלהם נראים כאילו מקבלים תוצאה lossless אפילו ב-192 קה"צ כאשר בעצם לא תומכים ביותר מ-96 קה"צ:
?In Signal Path, what does “MQA 192kHz” and “MQA Studio 192kHz” mean
The “MQA” indication communicates that the stream is genuine MQA, and denotes provenance to ensure that the sound is identical to that of the source material.
The “MQA Studio” indication gives confirmation directly from mastering engineers, producers or artists to their listeners. “MQA Studio” verifies that the sound you are hearing is exactly what was heard in the studio when the music was completed.
מתחיל להיראות לי יותר ויותר ש-MQA (ובעקבותיהם Roon, טידאל ואחרים) די מרמים/מטעים.
תמונות מצורפות
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
בטח.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,909
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
כן, זה עובד.
נדמה לי שהבנתי איך עובדים המנויים האלה לקובוז: בטח קובוז מציעים ניסיון חינם לחודש, אז מוכר כזה ב-eBay שמקבל בקשה למנוי קובוז יכול לייצר לעצמו כתובת אימייל חד פעמית ב-Gmail, להירשם לחודש ניסיון, ולקבל שם משתמש וסיסמה שאותם הוא מעביר לקונה. אחרי חודש, תקופת הניסיון פוקעת, ואם מישהו נרשם אצלו ליותר מחודש, הוא צריך לחזור על התהליך ולשלוח שם משתמש וסיסמה חדשים.
לכן אפשר למכור את המנוי כל כך בזול. זה כמה דקות עבודה.
אחרי חודש, הקונה צריך לקנות מנוי חדש.
כדאי לשים לב שאין משמעות לבניית ספריית קטעים מועדפים. בסוף החודש היא תלך לאיבוד ללא שוב.
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,143
- מעורבות
- 1,620
- נקודות
- 113
אז בהיעדר האפשרות ל vpn עם מייל צרפתי מקומי, הדרך היחידה לקבל קובוז זה מנויים חודשיים באיביי שצריך לחדש כל הזמן? או שמישהו מצא פטנט אחר?
לקרוא את זה רק חיזק את הבטחון שלי שכנראה שאין ממש הבדלים בין כבלי חשמל או כבלי רשת. מה בדיוק הקשר? אני מעולם לא הצלחתי לשמןע הבדל בין כבלים, אבל בגלל שיש המון אנשים שמוכנים להשבע שיש הבדלים ענקיים בין כבלים, השארתי מקום לספק, ואמרתי שאולי זה בגלל שהמערכת שלי לא טובה מספיק כדי להבחין הבדלים. אבל במקרה היה לי מנוי QOBUZ ויש לי מנוי TIDAL, ועי שימוש ב DAC איכותי של TOPPING, מגבר אוזניות איכותי MAGNI 3 ואוזניות HD600S שנחשבות למאד שקופות ומדוייקות, בצעתי השוואות רבות בין שני השירותים עם אותו השיר, ולא מצאתי שום הבדל שמיע!
שני השירותים מקבלים את המוסיקה מאותן חברות הפצה ובאותו פורמט דיגיטאלי. העברת המידע נעשית ללא עיבוד מידע, אז אין ייתכן הבדל?
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,909
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
במוזיקה באיכות CD, כלומר 16/44.1, כנראה שאין הבדל בביטים. יתכנו הבדלים ב-timing, אולי.
ב-hi-res, אתר טידל משתמש ב-MQA, שזה פורמאט lossy, שדורש decoder כדי לקבל דמיון גדול יותר אבל לא מושלם למקור, ובלי decoder זה בכלל משהו שונה, בעוד ש-Qobuz מציעים קבצים ב-native hi-res. כך שבהחלט ייתכנו הבדלים.
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,143
- מעורבות
- 1,620
- נקודות
- 113
לא יודע איך לבשר לך,... בעצם, אני כן יודע:
ראשית, הסט שלך שכולל hd600 וצעצועים של schiit, הוא, איך, לאמר בשפה עדינה, צעצוע. אתה מזכיר לי את כל הסטודנטים זבי החוטם האלה מ head-fi שחושבים שהם יודעים משהו על סאונד כי הם משתמשים ב hd600/650 והיא "רפרנס". רפרנס לאוזניות ב-$300.
שנית, איזו עזות מצח להירשם פה לפני שבועיים ולהחליט שאתה יכול לחרבן לאנשים על התחביב.
שלישית, האג'נדה של אין הבדלים בין כבלים ידועה, ברורה ומשעממת. אם אתה רוצה שיקחו אותך ברצינות, אתה צריך לגוון קצת.
רביעית.... רוברט? זה אתה? אולי מישהו מהמשפחה? דיגיסאן? חזרת אלינו?
ראשית, הסט שלך שכולל hd600 וצעצועים של schiit, הוא, איך, לאמר בשפה עדינה, צעצוע. אתה מזכיר לי את כל הסטודנטים זבי החוטם האלה מ head-fi שחושבים שהם יודעים משהו על סאונד כי הם משתמשים ב hd600/650 והיא "רפרנס". רפרנס לאוזניות ב-$300.
שנית, איזו עזות מצח להירשם פה לפני שבועיים ולהחליט שאתה יכול לחרבן לאנשים על התחביב.
שלישית, האג'נדה של אין הבדלים בין כבלים ידועה, ברורה ומשעממת. אם אתה רוצה שיקחו אותך ברצינות, אתה צריך לגוון קצת.
רביעית.... רוברט? זה אתה? אולי מישהו מהמשפחה? דיגיסאן? חזרת אלינו?
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,143
- מעורבות
- 1,620
- נקודות
- 113
מה לעזאזל אנחנו יודעים איזה קבצים מקבלים שירותי ההזרמה מהחברות ומה הם עושים להם בדרך לפני שהם מגיעים אלינו.... אין לנו שום דרך להשוות אותם למקור. אולי לעשות ריפ לקבצים ולהשוות אותם לריפ מדיסק. וגם אז לא בטוח שהמאסטר בשני המקרים זהה. בקיצור...
An exercise in infutility.
(למען הסר ספק, הוספתי על דבריך, לא תקפתי אותם)
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,909
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
האפשרות היחידה להבדלים היא שיתכן ששרות סטרימיג X לקח רימסטר נניח משנות ה 80 ושרות סטרימינג Y לקח רימסטר אחר נניח מהשנים האחרונות שעבר "Loudness War".......חוץ מזה כל מילה שלך בסלע
.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,909
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
שטויות במיץ חתולים.האפשרות היחידה להבדלים היא שיתכן ששרות סטרימיג X לקח רימסטר נניח משנות ה 80 ושרות סטרימינג Y לקח רימסטר אחר נניח מהשנים האחרונות שעבר "Loudness War".......חוץ מזה כל מילה שלך בסלע
אחד עובד עם MQA והשני בלי, זו כבר סיבה מספיקה כדי שיהייה בסיס להבדלים.
מונמי, יש לי שם ואני דבק בו......במקרה הכי קיצוני זה יהיה roberts1.....פרח כבר קיבלת ממני היום?... ההא לך
נערך לאחרונה ב:
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,909
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
אז כרגיל, לא הבנת.
יש קטעים באיכות CD, שבהם יתכנו הבדלים בגלל שימוש ברימאסטרים שונים, ואולי בגלל ענייני טיימינג(???
) או ריבוי שגיאות, אבל יש גם קטעים ב-hi-res, שבהם קובוז עובדים עם קובץ native hi-res, כמו 24 ביט ב-96 או 192 קה"צ, אבל טידאל מעבירים את (אותו?) הקובץ לפורמט MQA, כך שאפילו אם זה אותו קובץ מקור יש הבדלים, גדולים יחסית אם לא משתמשים ב-decoder וקטנים יותר אם כן, וההבדלים יכולים לגדול אם יש bugs בעיבודי ה-MQA (תזכורת -- זו תוכנה ואפשרי שיהיו בה באגים). בוודאי שאם זה לא אותו קובץ המקור אז יתכנו הבדלים.בקיצור, בניגוד לטענה בסלע שלא יתכן שיהיו הבדלים, יש כמה סיבות להבדלים. אז הסלע התנפץ.