תוצאות החיפוש

בגדול ממש... כבלים דיגיטליים למיניהם - מעבירים ביטים 0/1. כל עוד המידע עובר בשלמותו הכל טוב. כן יש אולי אלמנט של סיכוך למנוע רעש חיצוני מרשת החשמל למשל. כל עוד הצד הקולט מפענח נכון את הביטים, אין משמעות לטיב הכבל.כבל יואסבי מדפסת אמור לתפקד כמו כבל יואסבי לאודיו... אינטרקןנקט אנלוגי - למשל בין...

המון תודה!!! גרף 7 זה פחות או יותר מה שמדדתי אצלי בבית (לאחר החלקה), זה בדיוק הרול אוף שהזכרתי שמעדיף, למרות שהרמתי באיזה 0.3db לקבל קצת יותר טוויטר (אצלי ברמקול מתחיל מ 2k). מעבר לזה מרגיש לי לא טבעי (בעיקר קול אנושי) וקצת חופר

אז איזה גרף מטרה מזינים? אני אומר את זה שנים כבר, אני יודע לזהות ״צליל פגום״ (לטעמי). ברגע שלא מוצא פגם אז מבחינתי זה ״צליל טוב״. ז״א ״צליל טוב״ זה בעצם ״לא צליל לא טוב״. לא כתבתי שלא, לא באמת הבנתי איפה אתה סותר אותי ;)

כתבתי ״מהנדסי ציוד מכוונים לעקומה שטוחה (בנוסף לעוד דברים)״ הדרך של מתכנן רמקולים למדוד את ״הציוד״ שלו ללא השפעות חיצוניות היא בחדר אנקואי או שטח פתוח. אבל הם מנסים להגיע לעקומה שטוחה בציוד שהם מתכננים.

דן, כתבתי בזהירות, לכן הדגשתי את הטקסט והוספתי בסוגריים rc כמו שכתבת, מהנדס רמקולים מתכנן לעקומה שטוחה (בחדר אנקואי). מהנדס לא יכול לתכנן לעקומה שטוחה בחדר גם אם ירצה, כי אין לו את נתוני החדרים של הלקוחות, שכמובן שונים אחד מהשני. הגברה, דקים, גם הם מכוונים לעקומה שטוחה, כבר עשרות שנים, זה ברור...

עקומה שטוחה בחדר (לאחר תיקון rc נניח) אומרת שאתה שומע את ההקלטה as is כאשר המערכת לא מורידה או מוסיפה מההקלטה. מבחינת הנדסת רמקול זה דבר רצוי, מהנדסי ציוד מכוונים לעקומה שטוחה (בנוסף לעוד דברים) בתכלס אני לא יודע מה זה ״צליל טוב״, יודע רק מה זה צליל שאני אוהב וצליל שפחות אוהב.

הנה עוד אופציה בברנד אודיו יש לקסמן 509x, אינטגרייטד מדהים אבל יאכל את כל התקציב בערך תביא אותו הביתה תחליף רמקולים שנה הבאה. זה מגבר שישמע טוב מול המתחרים גם בעוד 20 שנה. אפשר להוסיף פטיפון חמוד, יש כבר פונו מובנה. נ.ב אף אחד לא מנסה לעשות עליו שום סיבוב, אין לנו מה להרוויח מהמלצות, פשוט לא...

השאלה איזו מתנה אתה נותן? על פי מה שאתה אוהב או על פי מה שמקבל המתנה אוהב? (לגבי ה nad, אפשר גם בחלקים אבל זה יקר יותר. m66+m23)

השאלה איזה כוון פותח השרשור רוצה לתפוס 1. מערכת בחלקים עם הפרדה בין ציוד אנלוגי לדיגיטלי ככה שאפשר לשדרג את רק את הדיגיטל כשרוצים 2. למקסם סאונד כרגע בתקציב, לשכוח מהסטאפ ולחזור לחפירות עוד 8 שנים כדי להבין אם התחדש משהו... אם נוטה לכוון #1 אז הכוון הוא כנראה אינטגרייטד אנלוגי, רמקולים בלוחות...

לגבי 2, זה לא בכל תדר נתון, אלא קיימים תדרים שזה קיים וכאילה שזה אולי קיים אבל שואף לאפס. לפחות זה מה שהבנתי.

שווה לצפות בסרטונים של שו, בעני הם טובים. בניגוד אולי למה שחושבים הוא מתייחס לאודיו בגישה ההנדסית נטו. אפשר להכנס לדיונים בפורומים של הארבת ולעקוב אחרי התגובות של הבחור. ללא קשר, לטעמי מה שהתכוון מייקי הוא מה שאנשים תופסים כ״מושלם״ הוא בעצם דיסטורשן או מערכת שאינה מאוזנת דווקא, שבתכלס מטעה...

דווקא הוא מדבר על עקומה שטוחה לעומת כזו עם דיפים והגברים ועל הקשר לשמיעה שלנו, ללא קשר ל bbc שאלה שנשאלת למשל כמסקנה מהסירטונים (בהנחה שמוסכם שהם נכונים) היא עד כמה להתאמץ עם rc לישר את עקומת התדר? או איזה תיקון הוא ״מספיק טוב״ כך שמעבר אליו זה לא יהיה שמיע?

״סאונד נכון שגם ירגש״ זו שאלה מאוג מסובכת. ירגש - פה העסק סוביקטיבי, אי אפשר להכריח מישהו להתרגש ממה שאני מתרגש ולהפך. נכון - לטעמי קשה לדעת מה זה נכון. ניתן לדבר על פרמטרים של סאונד, בתכלס נכון זו עקומת תדר ישרה עם הדהוד נמוך וכמובן יש עוד המון משתנים כגון גודל במה, גודל צליל שקיפות וכו. בתכלס...

מה שכן אצלי הפסנתר ״דה בסט״ ;)

היה מפגש מאוד נחמד, לגבי ההערה שלי יש משהו באלטק שמייצר יותר מיידיות בצליל (לא מצאתי מילים אחרות לתאר את מה ששומע), וכשהטוויטר שלו רגוע, הוא מנגן מעולה ממש. האמת עושה חשק לבדוק אצלי כוון דומה, נניח איזה טאנוי ארדן, למרות שעם הרמקולים שלי כבר עשר שנים, התרגלתי אליהם, אז נראה.

ze tov

כמה לינקים: רגישות רמקולים והקשר להספק ההגברה https://geoffthegreygeek.com/understanding אני מעדיף להבין הגברה דרך ה gain דווקא https://www.electronics-tutorials.ws/amplifier/amp_1.html https://www.electricalvolt.com/2022/12/voltage-current-power-gain-amplifier/ מקווה שלא סיבכתי אותך

רגע, ה rc היה מכוון עם המגבר המנורתי עד כמה שהבנתי, מבחינתי הלקסמן ניצח (בנקודות, אבל ניצח) * לא בטוח במה שאני אומר

לגבי הטעם האישי שלי (ונתינת משקלים לכל קטגוריה), אני כבר שנים די יציב. בגדול מעדיף שהסאונג יצטיין בטונליות ״ורזולוציה פנימה״ גם אם זה על חשבון דינמיות ושקיפות. לכן כנראה בתכלס העדפתי את הלקסמנים. בשאר הפרמטרים (פרט לבס ו 3d קצת פחות משכנע אבל עדיין מעולה כשלעצמו) העדפתי את המגבר המנורתי.

מתיחס לנקודה הראשונה שלך אתה צודק, אבל הייתי צריך סקאלה כלשהי, זה מה שבחרתי מצב 1 היה כל כל משכנע שהתחלתי מציונים גבוהים מראש, ברגע שעשיתי את זה גזרתי בעצם מצב שההבדלים בציונים היו קטנים מידי. מה שבתכלס קרוב למציאות כי כל המגברים נשמעו מצויין ממש. יכול להיות שההבדלים במספרים ישקפו את המציאות...