תוצאות החיפוש

מכשיר נהדר למחירו, ובכלל. מהדורה מיוחדת ומשודרגת למכשיר. כולל דאק משופר של ess ויציאת אוזניות משובחת. המכשיר במצב חדש, כולל אריזה. נרכש בפיוז לפני מס חודשים בודדים. הרבה חומר ברשת. 2400 שח (עולה 3500 בחנויות). לרוכש ינתן כבל מתח מתנה של אודיוקווסט. נמכר עקב שידרוג, 0543378463

תתחדש, רמקולים מעולים, ביצועים גבוהים!

בעבר ניסיתי אותו על המחשב, לא הרגשתי שינוי משמעותי. יש שם די הרבה אפשרויות לאפסמפלינג. גם רון מאפשר אפסמפלינג בסיסי ללא hqplayer, לא סגור על ההבדל. נ.ב לא מכיר את העניין שהאוזן מבחינה מעל תדר נייקוויסט, אם יש קישור אשמח.

התאוצה לא תקטן אם המסה תגדל, אלא נדרש יותר כח (הספק) להניע את הממברנה הכבדה יותר לאותה התאוצה של המסה הקלה יותר. ז״א נצילות הדרייבר תקטן (בהנחה שגודל מגנט/סליל לא משתנה) והפקטור העקרי המגביל את נצילות הכח מהמגבר אל הדרייבר על פי המאמר (עברתי ברפרוף) הוא השראות הסליל (כי משפיע על התנגדות שינוי...

לא

אני אהבתי הכי הרבה את המגבר שפופרות על האלטק! נשמע מדהים ולא חסר דינמיות בכלל!

אחלה סקירה אפי, מאוד מעניין האמת. לאחרונה נחשפתי לעניין הסטפאפים, אצלי התוסף לו שנאי חדש, הוריד את רצפת הרעש ב 13db, העסק שמיע לחלוטין, יותר שקיפות, יותר שקט (מגדיל טווח דינמי), יותר מיקרו פרטים. אחלה דבר! טריקי לחבר ולהתאים לראש, אבל אם יושב טוב מקבלים אפקט דומה לקדם מגבר פסיבי, רק ללא החסרון...

תזמין מנגרו את קפה ״רחל״,

היכן האיזון העדין בין כמות הבאס (גוף לעומת מיתרים) מתבטאת במדידה אם לא בעקומת המטרה?

לא חושב שיש רפרנס איך דברים אמורים להשמע קח למשל סוגי רמקולים שונים: 1. סטנדרטים 2. שופרים 3. אלקטרוסטטי 4. full range ללא קרוס 5. open buffle 6. אומנים 7. line source הרמקולים שציינתי עובדים בצורה שונה וזורקים סאונד לחדר באופן שונה. כל אחד היתרונות וההחסרונות שלו וקהל אודיופילים שנשבע שזו...

היא מעניינת אותי :)

שמע לדעתי זה מסובך יותר ויגרור לאותם דיונים על מה זה המקור... לטעמי לא חייבים לשאוף לשם, אני שואף להנאה בשמיעת מוזיקה, ופה נכנס הסיפור שכל אחד שומע קצת שונה מהאחר. ניסיתי להבין מרונן האם הוא אהב את התוצאה לאחר ישור הגרפים, לא קיבלתי תשובה... בתכלס יש גרפים ויש תוצאה, יש בינהם קורלציה אבל היא לא...

אם אוזן אנושית לא יכולה להבחין בסאונד מאוזן, אין טעם לשאוף אליו

האמת אתה צודק, נכנעתי.

אילו אלבומים סופר מוכרים באותו אופן של thriller michael jackson

לא אמרתי שגאז חייב סווינג... לא מבין איך הסקת את זה. אבל כן אגיד, שחלק מהותי בגאז קשור לאימפרוביזציה ושבירת מסגרות. לטעמי בלבד מי שלא מבין את זה לא מפנים גאז. ולכן אני פחות מתחבר להכנסת אלבומי ג׳אז למסגרות על ידי דירוג כלשהו, זה עוזר לקרב אנשים לגאנר אבל לא יותר מזה.

אפשר לדרג הכל זה לא אומר כלום תן לי את האלבום הכי טוב במוזיקה קלאסית? אני לא מנסה לתקוף אותך אלא להסביר שלא ניתן להסיק על גאנר שלם משמיעה של אלבום אחד בגאנר. האלבום של אוונס נחשב בקטגוריה של גאז מודאלי, kind of blue של דייויס אורגן ברובו על ידי אוונס, נחשב למפורסם בקטגוריה. הרבה פסנתרנים טענו...

Waltz for Debby אלבום טוב, אבל לא חושב שניתן להגדיר אותו כאחד האלבומים הטובים בג׳אז באופן שמייצג טעם מוזיקלי. ז״א נניח ופלוני לא מתחבר לאלבום, זה לא אומר שלא יתחבר לג׳אז מהפאן הלוגי שאם אחד הטובים משעמם אז כל השאר משעמם... (דווקא האלבום הנל לא ״מייצג״, אין בו הרבה סווינג) באותו אופן שלא חושב...

האמת אני חופר בזה הרבה ומשתמש באוזן, אצלי הרמקול חם, אז דווקא מוריד קצת בס ומעלה מיד. מה שמוזר שרק בדיגיטל מרגיש צורך לשחק. שינויים של דיבי ואפילו פחות משפיעים ממש, צריך לשחק בעדינות כדי לא לדפוק טבעיות, שבתכלס בודק אותה על ידי קול אנושי (הכי קל לנו לזהות חוסר טבעיות בקול אנושי). אהבת את עקומת...

בחירה של מה אני מעדיף? כן הייתה, אהבתי את המנורות אחריהם הקלאס a. אבל הייתי חי עם כל אחת מההגברות בכיף, ההבדלים לא היו דרמטים.