ביאמפינג לעומת ברידג
- פותח הנושא שניצל
- פורסם בתאריך
שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,362
- מעורבות
- 1,769
- נקודות
- 113
אולי בגלל זה נשרפו לי דרייברים , איזה גל מרובע או משהו אחר , תסביר לי למה ברידג לא מתאים לרמקול שלי , אני עכשיו בכל רמקול 120w ופי ארבע דמפינג פקטור , נשמע יותר נקי ולא פחות דינמי אם לא יותר, הרמקול שלי 4 הואם
אם אני מבין אותך נכון, אתה עכשיו מחובר בלי ברידג' , עם בי-אמפינג, וזה נשמע יותר טוב - בעיני, זה תואם את ההגיון הטכני.
זה לא שמצב הברידג' לא מתאים בהכרח לרמקול+מגבר שלך, אלא שהמצב הזה "חשוד דינאמית" בגלל שעכבת הרמקול ירדה אפקטיבית (חצי) והמגבר מצידו קפץ בגיין וההספק הוא פי 4 (!). אם מצב הברידג'ד-מונובלוק מבחינת עכבה לקח את המגבר לקצה אז הגיוני שתחווה פחות דינאמיות ו/או יותר דיסטורשן (כתבת גם "נשמע יותר נקי").
הדאמפינג פקטור, אם הבנתי נכון, עולה פי 2 ולא פי 4, וזה בכל מקרה אמירה די תיאורטית כי אין מספיק מידע על מה שקורה בקרוס ולאורך כל טווח התדרים. לא יודע להגיד אם זה משנה משהו לטוב או לרע.
כדי לנתח את זה יותר טוב (ברמת התיאוריה) - צריך גרף phase/impedance של הרמקול וצריך להבין איך מחובר הבי-אמפ ומה קורה בקרוס. אני אישית לא מצאתי טעם להתעסק עם בי-אמפ מבוסס קרוס פסיבי (כן מחזיק מבי-אמפ אקטיבי עם קרוס/DSP לפני המגבר) - כיש לי רמקול פסיבי אני זורם עם היצרן ומחבר אותו "רגיל".
לסיכום: מה שאתה שומע - הגיוני, לזכות המגבר שהוא בנוי עם ספיירים (אחרת באמת היה מתחרפן מהברידג') ואני אישית, אינטואיטיבית ותיאורטית - כנראה הייתי שומע עם האנת'מים.
הייתי כותב "בהצלחה" אבל כנראה שכל אחת מהאפשרויות מוצלחת
.רועי
שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,362
- מעורבות
- 1,769
- נקודות
- 113
לא רוצה לך לספר לך כמה עולה כל דרייבר של אקוטון , בעיקר הדיאמונד
שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,362
- מעורבות
- 1,769
- נקודות
- 113
גם האנטם שורף ‘ אל תשכח הוא 2000w ב4 אוהם, תוכל לשלוח לי הנייד בפרטי ?אם אני מבין אותך נכון, אתה עכשיו מחובר בלי ברידג' , עם בי-אמפינג, וזה נשמע יותר טוב - בעיני, זה תואם את ההגיון הטכני.
זה לא שמצב הברידג' לא מתאים בהכרח לרמקול+מגבר שלך, אלא שהמצב הזה "חשוד דינאמית" בגלל שעכבת הרמקול ירדה אפקטיבית (חצי) והמגבר מצידו קפץ בגיין וההספק הוא פי 4 (!). אם מצב הברידג'ד-מונובלוק מבחינת עכבה לקח את המגבר לקצה אז הגיוני שתחווה פחות דינאמיות ו/או יותר דיסטורשן (כתבת גם "נשמע יותר נקי").
הדאמפינג פקטור, אם הבנתי נכון, עולה פי 2 ולא פי 4, וזה בכל מקרה אמירה די תיאורטית כי אין מספיק מידע על מה שקורה בקרוס ולאורך כל טווח התדרים. לא יודע להגיד אם זה משנה משהו לטוב או לרע.
כדי לנתח את זה יותר טוב (ברמת התיאוריה) - צריך גרף phase/impedance של הרמקול וצריך להבין איך מחובר הבי-אמפ ומה קורה בקרוס. אני אישית לא מצאתי טעם להתעסק עם בי-אמפ מבוסס קרוס פסיבי (כן מחזיק מבי-אמפ אקטיבי עם קרוס/DSP לפני המגבר) - כיש לי רמקול פסיבי אני זורם עם היצרן ומחבר אותו "רגיל".
לסיכום: מה שאתה שומע - הגיוני, לזכות המגבר שהוא בנוי עם ספיירים (אחרת באמת היה מתחרפן מהברידג') ואני אישית, אינטואיטיבית ותיאורטית - כנראה הייתי שומע עם האנת'מים.
הייתי כותב "בהצלחה" אבל כנראה שכל אחת מהאפשרויות מוצלחת
רועי