פסיכולוגיה של המוזיקה
- פותח הנושא arye.gur
- פורסם בתאריך
יכול להיות גם ששנינו טועים.
הבדלים - כן , בהחלט , השאלה אם אפשר לשמוע .סימן שיש הבדלים שניתן לשמוע אותם בין כבלים-
אריה
מה זה כל כך מפריע לרוברט שישנם אנשים שיכולים לשמוע הבדלים בין כבלים??
בהנחה שאכן ישנם הבדלים ברורים בין שני הכבלים הללו, ושהמערכת מספיק שקופה לאפשר זאת...
שהרי גם אם תוכיח לו זאת , לא יהיה כדאי לו כלכלית להסכים, ולהודות בכך בפה מלא.
וזה הרי ברור מדוע.
מי שמשתמש ביציאת אזניות של הCD כי זה מאפשר לו לשלוט בעוצמה כתחליף לפרי-אמפ, לא יוציא אגורה על כבלים הי-אנד אלא רק אם הוא יקבל אותם במתנה..
עבורו ישור עקומת התדרים של הרמקול בעזרת האיקוליזר זו פסגת האפשרויות, וערובה לצליל מיטבי.
חבל לכם על הזמן..
לי זה לא מפריע, שיחשוב כרצונו..
חייה ותן לחיות, זה המוטו.
בהנחה שאכן ישנם הבדלים ברורים בין שני הכבלים הללו, ושהמערכת מספיק שקופה לאפשר זאת...
שהרי גם אם תוכיח לו זאת , לא יהיה כדאי לו כלכלית להסכים, ולהודות בכך בפה מלא.
וזה הרי ברור מדוע.
מי שמשתמש ביציאת אזניות של הCD כי זה מאפשר לו לשלוט בעוצמה כתחליף לפרי-אמפ, לא יוציא אגורה על כבלים הי-אנד אלא רק אם הוא יקבל אותם במתנה..
עבורו ישור עקומת התדרים של הרמקול בעזרת האיקוליזר זו פסגת האפשרויות, וערובה לצליל מיטבי.
חבל לכם על הזמן..
לי זה לא מפריע, שיחשוב כרצונו..
חייה ותן לחיות, זה המוטו.
נערך לאחרונה ב:
לדעתי
אילו המשפטים הנכונים והאמיתיים ביותר בכל השרשור האינסופי שהתחיל ולא ברור מתי יגמר.
איזה פחד..
על מה אתה בכלל מדבר.
אל תכפה את אמונתך עלי במניפולציה ונסיון אתגור..
לדעתך אין הבדל בין כבלים, ניחא, אני מקבל שזו דעתך וזהוא..
אפשר בבקשה להתקדם!?!?
הבט, אין ברצוני לפגוע או להעליב, אך אם ברצונך לקבל הדגמה להבדל בין כבלים שונים, כל שתצטרך לעשות זה פשוט להצהיר זאת.
אני בטוח שיקומו מתנדב/מתנדבים שיהיו מוכן/מוכנים להקדיש מזמנם ולהדגים לך להיכן ניתן לשאוף וגם להגיע עם רמקולים ומגבר כמו שלך.. שאגב,לדעתי הם בעלי פוטנציאל גבוה מאד.
אני בטוח שיקומו מתנדב/מתנדבים שיהיו מוכן/מוכנים להקדיש מזמנם ולהדגים לך להיכן ניתן לשאוף וגם להגיע עם רמקולים ומגבר כמו שלך.. שאגב,לדעתי הם בעלי פוטנציאל גבוה מאד.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
להישתמש באוזן. איזה קטע הא?
אתה מתכוון לשמוע בעין - וואלה אחלה קטע
איך אתה מתכוון להוכיח? איזה תוקף יש לשיטה שלך? האם אתה מודע לבעייתיות שכרוכה באופן הבדיקה שאתה מציע?
בקשר לסיום דבריך , העקיצה לא במקום. האם אתה מודע לעובדה שברגע שתפעיל מניפולציה על הצליל אתה בהכרח מעוות את הסיגנל , הגם אם כדי לפצות על חולשות מובנות בציוד שמע? האם אתה מודע לעובדה שעדיף לטפל באקוסטיקה? האם אתה מודע בכלל שאין אידיאל ספציפי לשאוף אליו בכל הנוגע לשחזור צלילים במערכת שמע , וזה עניין של העדפה אישית , עיוות או לא? האם אתה מודע לעובדה שכבילה אמורה להיות שקופה בכלל ולא להשפיע על הזרם החשמלי , למעט כבילת רמקולים וגם שם רק במקרה וההעדפה האישית שונה מהפלט ורוצים לשנות את האופי?
יודע מה , לא משנה . אנחנו נובחים על העץ הלא נכון , נראה לי שסיימתי פה. רוברט, בהצלחה.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
בוא תהיה רציני.
אם אני מוכיח לך שאתה, אתה כן? אתה יקירי לא שומע הבדלים בין מגבר מנורות למגבר דיגיטלי במבחן עיוור. מהי המסקנה שתסיק?
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
לא מתרגש מזה חביבי. לא מעיוור ולא מלא עיוור. פשוט הזמן שלי שווה הרבה כסף. הצעתי לך הצעה, מחכה לטלפון.
תבוא בלי סקופים ומכשירי מדידה. תבוא עם כבלים. אנחנו בוחנים את האוזן שלי.
אחד האודיופילים המוערכים שאתה מכיר היטב (ולא כותב בפורום) לא שמע בבליינד הבדל בין "שפופרתי רגיש ועדין " ל"תפלצת טרנזיסטורית ברוטאלית"......הרמקול היה בחלקו אלקטרוסטטי (הטוויטר והמיד) אבל מלפני כ- 30 שנה והבדיקה התבצעה לפני כ-20 שנה - תגיד לי אתה מה זה אומר ?
נערך לאחרונה ב:
הבדיקה תתבצע
נמר ,
אני יודע שלא תאהב את התשובה שלי ושהיא שוב תתקע אותנו. אבל בכל אופן, עבורך.
על מנת לבסס קביעה שאני אכן שומע הבדל בין הגברות , הבדל שאולי אדווח עליו באופן הדיר בהינתן קטע זהה שמוכר לי ואולי גם ארצה להתאמן קודם בנוחות ביתי , צריך לבסס את הקביעה שאכן הבדל כזה קיים בפועל - על ידי מדידת הפלט באופן כלשהו . כמובן שיש גם לבצע התאמת עוצמות.
למה? כיוון שאני לעולם לא אוכל לדעת אם הטיה לא מעורבת בתהליך השיפוט שלי . אתה מבין , כמו שכתבתי למתן קודם , אנחנו צריכים בוודאות לדעת ממה נובע ההבדל .
אם אני לא אצליח להבדיל במבחן עיוור, על פי התפיסה המדעית שדוגל בה רוברט, ההבדל לא קיים , או שהוא זעיר במידה כזו שללא סיוע ההטיה בהאזנה מודעת , לא אבחין בו .
לכן כתבתי מה שכתבתי למתנוש קודם , בדבר ההערה של נציג נורדוסט. אם אנחנו רוצים לבטל תקפות BT , כי ייתכן ובאמת הוא מציג השפעה לא רצויה , צריך לברר אם אנחנו שומעים נטו ללא הטיות , ואת זה כרגע רק BT יכול לבסס .. מלכוד.
אני אחזור רק מאוחר בערב , שיהיה בהצלחה לשניכם.
אני יודע שלא תאהב את התשובה שלי ושהיא שוב תתקע אותנו. אבל בכל אופן, עבורך.
על מנת לבסס קביעה שאני אכן שומע הבדל בין הגברות , הבדל שאולי אדווח עליו באופן הדיר בהינתן קטע זהה שמוכר לי ואולי גם ארצה להתאמן קודם בנוחות ביתי , צריך לבסס את הקביעה שאכן הבדל כזה קיים בפועל - על ידי מדידת הפלט באופן כלשהו . כמובן שיש גם לבצע התאמת עוצמות.
למה? כיוון שאני לעולם לא אוכל לדעת אם הטיה לא מעורבת בתהליך השיפוט שלי . אתה מבין , כמו שכתבתי למתן קודם , אנחנו צריכים בוודאות לדעת ממה נובע ההבדל .
אם אני לא אצליח להבדיל במבחן עיוור, על פי התפיסה המדעית שדוגל בה רוברט, ההבדל לא קיים , או שהוא זעיר במידה כזו שללא סיוע ההטיה בהאזנה מודעת , לא אבחין בו .
לכן כתבתי מה שכתבתי למתנוש קודם , בדבר ההערה של נציג נורדוסט. אם אנחנו רוצים לבטל תקפות BT , כי ייתכן ובאמת הוא מציג השפעה לא רצויה , צריך לברר אם אנחנו שומעים נטו ללא הטיות , ואת זה כרגע רק BT יכול לבסס .. מלכוד.
אני אחזור רק מאוחר בערב , שיהיה בהצלחה לשניכם.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,949
- מעורבות
- 2,947
- נקודות
- 113
זה אומר שלפני כ-20 שנה, אחד האודיופילים המוערכים שנמר מכיר היטב (ולא כותב בפורום) לא שמע בבליינד הבדל בין "שפופרתי רגיש ועדין " ל"תפלצת טרנזיסטורית ברוטאלית" עם רמקול בחלקו אלקטרוסטטי (הטוויטר והמיד) מלפני כ-30 שנה