עדיין שבויים בסטיגמה, קרמי זה כבר in...

[שוני]

מה פתאום חזרנו למקורות ?
,סוכה בלאד איך אושפיזין קשור לקרמי ?

 

[רוזי1]

לא זה ולא זה.
לאלף נמר זה לא דבר חכם, כמה כבר מצליחים... חלק גדול גם נטרפים בסוף ע"י הנמר.
למה להיכנס לזה מלכתחילה אם אין לך את כל מה שנדרש מסביב.... נקודה למחשבה!

המלצה למחשבה היא במקומה.
אתה משתמש בה גם עבורך?

לא נראה לי.

אם אין את מה שצריך, עובדים קשה, ומתאמצים שיהיה.
לא רק במערכות סאונד.
אמרתי כבר שהבינוניות היא מקום נעים ונוח.
לא צריך להתאמץ, לא לחשוב לא להשיג.
הבעיה שהיא לא מעניינת את חלק מהאנשים.

 

[yarino]

אם אין את מה שצריך, עובדים קשה, ומתאמצים שיהיה.
לא רק במערכות סאונד.

המשפט הזה לא תופס לגבי הרבה אנשים שגם ככה עובדים קשה ואין להם את היכולת.

 

[shushu]

לגבי הפוסט הפותח שלמה, לטעמי אין רמקולים ללא חסרונות.
סתם דוגמא, אני שומע המון הקלטות מעופשות/רגילות, רוצה מערכת שתשמיע לי את הכל פחות או יותר סבבה, ועדיין תהיה אודיופילת. ניתן לבנות מערכת כזו גם סביב קראמים, אבל במצב כזה לא הייתי מתחיל דווקא משם.

 

[רוזי1]

המשפט הזה לא תופס לגבי הרבה אנשים שגם ככה עובדים קשה ואין להם את היכולת.

הרמקולים לא מושלמים והחיים לא מושלמים.
גם לי אין את היכולות שהייתי רוצה שיהיו לי(לא שכלית ולא כלכלית).
מה שנשאר לי לעשות זה להתאמץ יותר. בגבול ההגיון.
בסוף הדבר החשוב בחיים (וגם במערכות סטריאו ) הוא איזון.

 

[exupgh12]

גיא, יש גם חברות שעשו דרך הפוכה, למשל וון שוייקרט.

ברור שיש חברות שינהגו כך, ללמדך שאין אף ״חומר״ או שיטה שהיא האורים ותומים כפי שחלק מהחברים רומזים, מי בעדינות ומי בגלוי.

 

[אד ליב]

אם הייתי מורה שלך הייתה מקבל ממני ציון בילתי מספיק...
שאלנו אם קרמי זה כבר in או עדיין בתחום הסתיגמה של ,קר,צורם,ועוד כל מני...

ואם הייתי המפקח שלך, היית מקבל ממני הערה, כי ניכר שהתלמיד הצליח לנקות מצוין את כל רעשי הרקע ונשאר עם התמצית הפסיכולוגית שעומדת ביסוד כל הפטפוטים בשרשור הזה

 

[נמר]

יש כאן כמה אלקטרונים ,מי שמנחש למה זוכה בפרס.

מכיר את זה שנים. אבל אני לא חושב שהם שליליים. אני חושב שהם פשוט לא מכירים מספיק או לא מבינים מה הם שומעים.

 

[נמר]

קח את חברת קאהרמה kharma בעבר מחלוצות השימוש בדרייברים מקרמיקה ברמקולים, בדוק את הדגמים החדשים, הקרמיקה הוחלפה ופינתה מקומה לחומרים אחרים.

היא פינתה את מקומה למוצרי לייף סטייל. דבר שני כשרוצים להרוויח, יחידות קרמיות מכשילות את העניין. הן יקרות משמעותית מיחידות אחרות.

 

[נמר]

ברור שיש חברות שינהגו כך, ללמדך שאין אף ״חומר״ או שיטה שהיא האורים ותומים כפי שחלק מהחברים רומזים, מי בעדינות ומי בגלוי.

יש. יהלום! אבל זה גם מסדר מחיר בלתי שפוי בעליל.

 

[נמר]

אם כולם מסכימים עם המשפט הנ״ל סימן שיש אמת כלשהי בסטיגמה, ברור שאפשר לרסן רמקולים קרמיים בעזרת הגברה ומקור ולהגיע לתוצאה מדהימה אבל כנראה שאת השם שלהם הם הרוויחו ביושר...

כל רמקול טוב, שקוף ומפורט זקוק לתשומת לב של ממש מאחור (ותשומת לב יקרה).

 

[רוזי1]

יש. יהלום! אבל זה גם מסדר מחיר בלתי שפוי בעליל.

יש רמקולים עם יחידות יהלום וגם קרמיות.
2 טוויטרים בתוספת צנועה של 9000 אירו
יש רמקול עם יחידת מיד יהלום. לא שאלתי מחיר.

 

[נמר]

יש רמקולים עם יחידות יהלום וגם קרמיות.
2 טוויטרים בתוספת צנועה של 9000 אירו
יש רמקול עם יחידת מיד יהלום. לא שאלתי מחיר.

אל תשאל. זה סתם יבאס.

אצלי יש טויטר יהלום. הטויטר היחיד שהפיל אותו זה הפלאזמה.

 

[אורי_ו]

ומה עם הטוויטר קרמי של הגריפון ?

 

[pruym]

כל רמקול טוב, שקוף ומפורט זקוק לתשומת לב של ממש מאחור (ותשומת לב יקרה).

האם כל חטאם של דרייברים מקרמיקה הוא שקיפות קיצונית שגוררים תשומת לב של ממש מאחור או שיש משהו מעייף בהאזנה ארוכה לרמקולים קרמיים הרבה שעות?
בהנחה שיש לי מקור, קדם והגברה מאוד שקופים ורזולטיביים כאלו שחושפים כל פרט בהקלטה למה יש המלצה לרסן מעט על מנת להנות מהרמקול? על איזה ״צילצול״ מדבר ערן?

 

[רוזי1]

האם כל חטאם של דרייברים מקרמיקה הוא שקיפות קיצונית שגוררים תשומת לב של ממש מאחור או שיש משהו מעייף בהאזנה ארוכה לרמקולים קרמיים הרבה שעות?
בהנחה שיש לי מקור, קדם והגברה מאוד שקופים ורזולטיביים כאלו שחושפים כל פרט בהקלטה למה יש המלצה לרסן מעט על מנת להנות מהרמקול? על איזה ״צילצול״ מדבר ערן?

אני לא איש טכני, אבל הצילצול הזה הוא תופעה של יחידות קרמיות.
לכן בחלק מיחידות המיד הקרמיות יש סוג אוזניים אשר מפחיתות אותו.
גאודר למשל משתמש בקרוסאובר של 50db שלפיו גם עוזר בהפחתה של התופעה הזאת.
כפי שערן ציין, לכל סוג של רמקולים יש חסרונות.

רוב הרמקולים הקרמיים מאוד מדוייקים, ולכן כל חריגה (הבאה מהם או מהמערכת) נשמעת ומציקה.
אם תאזין לרמקולים שאינם מדויקים, כנראה הרבה מהדברים הלא טובים במערכת אשר כנראה היו מציקים לך עם רמקולים מדויקים , לא ישמעו או יציקו ברמקולים שהם פחות מדויקים.

אין בעיה לשמוע 10 שעות רצוף רמקול קרמי, תאמין לי.

 

[exupgh12]

היא פינתה את מקומה למוצרי לייף סטייל. דבר שני כשרוצים להרוויח, יחידות קרמיות מכשילות את העניין. הן יקרות משמעותית מיחידות אחרות.

לייפסטייל, מתי הצצת באתר שלהם, לייפסטייל אין לי מושג איך קישרת בין המונח ל kharma, למקרה ושכחת איזה רמקולים ואיזה מחיר נדרש עליהם מוזמן להציץ באתר החברה, לייפסטייל כמו ש Tidal חברת לייפסטייל, כלומר אולי למאיון העליון.
https://kharma.com/

 

[exupgh12]

יש. יהלום! אבל זה גם מסדר מחיר בלתי שפוי בעליל.

עדיין אתה נדבק לשטויות, אין חומר שהוא אבסולוטי...ואגב יהלום חברת ״הלייפסייל״ kharma משתמשת בחומר, כנראה שהם לא שמעו שהם אמורים להיות חברת לייפסטייל.

 

[exupgh12]

האם כל חטאם של דרייברים מקרמיקה הוא שקיפות קיצונית שגוררים תשומת לב של ממש מאחור או שיש משהו מעייף בהאזנה ארוכה לרמקולים קרמיים הרבה שעות?
בהנחה שיש לי מקור, קדם והגברה מאוד שקופים ורזולטיביים כאלו שחושפים כל פרט בהקלטה למה יש המלצה לרסן מעט על מנת להנות מהרמקול? על איזה ״צילצול״ מדבר ערן?

צלצול של קרמיקה נסדקת, עם כל הדיבור על דרייברים קרמים אחד הדברים שחייבים לקחת בחשבון עדינותם ורגישותם לשברים או סדקים. מעניין כמה מבעלי רמקולים קרמיים מלבד אלדר שכתב כאן על הנושא חוו את הרגע בו דרייבר יקר הלך פייפן.

 

[אד ליב]

לייפסטייל, מתי הצצת באתר שלהם, לייפסטייל אין לי מושג איך קישרת בין המונח ל kharma, למקרה ושכחת איזה רמקולים ואיזה מחיר נדרש עליהם מוזמן להציץ באתר החברה, לייפסטייל כמו ש Tidal חברת לייפסטייל, כלומר ל איון העליון.
https://kharma.com/

לייפסטייל לא קשור למחירים, אלא למיצוב
נמר מכנה אותם כך כנראה בגלל הלוק המאוד מעוצב והחלקלק שלהם, שנראה כאילו הוא הבשורה העיקרית של החברה. קצת כמו sonus faber ו da vinchi ועוד חברות מהסוג. הזה.
נניח לעומת חברות שהדגש שלהן הוא על חדשנות טכנולוגית על הנדסה חכמה מאוד ורישום של הרבה פטנטים תוך כדי תהליכי הפיתוח, כמו למשל
Micro seiki/ techdas ,Townshend ו ps audio וכולי
אותן למשל אי אפשר יהיה לכנות חברות לייפסטייל..