כרגיל, מלל לא רלוונטי.
לא אקולייזר ולא רום קורקשן יכולים "לשכפל סאונד" כמו שכתבת קודם.
אתה טוען אחרת ?
תוכיח....
נדוש , נדוש אבל כל פעם מפתיעה מחדש כבלים כבלים.....
- פותח הנושא tzachi
- פורסם בתאריך
כרגיל, מלל לא רלוונטי.
לא אקולייזר ולא רום קורקשן יכולים "לשכפל סאונד" כמו שכתבת קודם.
אתה טוען אחרת ?
תוכיח....
כמה צפוי....
כל פעם שמתקרבים לרגע האמת שבו אתה נדרש להוכיח, כמו שאתה דורש מאחרים, אתה בורח.
אצלך זה כבר מסורת.
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
נניח שיש לנו רמקול שהוא אידאלי ובא לנו לשמוע "פיק" בתחום הגבוה.
אתה משתמש באקולייזר. אני משתמש בכבלים. לשנינו זה נשמע סבבה.
למה הכבל "מוקצה" ואקולייזר לא?
אם אתה דובר השפה שלו אז תרגם לו לשפתו.
לא שאני מאמין שיחזור בו אבל אולי יבין סוף סוף על מה אנחנו מדברים פה.
ארז
ראשית כי אינטרקונקט לא יכול לעשות פיק הוא יכול רק להנחית (אולי עם קופסא לא יודע) .......שנית כי האקוולייזר שלי עולה ביד 2 150 שקל והוא משתווה לכל ציוד אקוויולנטי אחר שעולה 200,000 דולר.
קשקשן בלתי נלאה.
קודם תוריד את מעטפת הטפלון שהתעטפת בה, "תשכפל " סאונד של כבל איכותי ואז תדבר...
מדען אטום שכמותך, ואיך אוכיח לך ששכפלתי אותו ?
arye.gur
חבר משקיען
- הודעות
- 2,592
- מעורבות
- 882
- נקודות
- 113
בקשר לבמה יש סרטון מעניין של פאול מ פי אס אודיו.
ראשית הוא מדגיש שזה לא מדיד. אי אפשר למדוד את הבמה שמתקבלת ממערכת.
הם גילו, כך הוא מספר, שככל שממעטים להשתמש בפידבקים במעגלים האלקטרוניים, כך משתפרת הבמה.
אין לו הסבר לקשר בין שימוש בפידבקים לבין איכות הבמה.
עומק הבמה זו גם הוכחה לכך שלא הכל מדיד, וגם מעניין לשמוע על פתרון שאין בו הסבר מבחינה הנדסית.
אריה
ראשית הוא מדגיש שזה לא מדיד. אי אפשר למדוד את הבמה שמתקבלת ממערכת.
הם גילו, כך הוא מספר, שככל שממעטים להשתמש בפידבקים במעגלים האלקטרוניים, כך משתפרת הבמה.
אין לו הסבר לקשר בין שימוש בפידבקים לבין איכות הבמה.
עומק הבמה זו גם הוכחה לכך שלא הכל מדיד, וגם מעניין לשמוע על פתרון שאין בו הסבר מבחינה הנדסית.
אריה
לני
חבר משקיען
- הודעות
- 694
- מעורבות
- 275
- נקודות
- 63
האקולייזר מוקצה כי הוא מפרק לך את הספקטרום למקטעים ואחר כך מסכמים אותם.
בשביל לממש זאת משתמשים בפילטרים אקטיבים ומגברים ופוטנצימטרים.
צריך הרבה מגברים ואז מתפשרים על האיכות של המגברים.
פוטנציומטרים זה רכיב שאחרי שנה שנתיים, ארבעים במקרה המדובר מתחיל לעשות רעשים.
ובכלל קנית מגבר x, הוספת בשרשרת שלך מגבר y שנחות ממנו בהרבה.
בכול מקרה בכבל תתקבל תוצאה נקיה יותר
לא ענית לי על השאלה......במידה ואשכפל כבל איך אוכיח לך שעשיתי זאת נכונה?
אקווליזר אנלוגי לא מפרק ולא בטיח ....הוא יוצר בסה"כ מעגל תהודה מקומי (יכולים להיות 10 או 30 מעגלים כאלה לאורך הספקטרום) וכאשר הוא במצב FLAT כלומר הנגד המשתנה במצב אמצע לא נוצרת תהודה באותו מקטע.
תנסה לעניין אחרים לשתף איתך פעולה להוכחת הטענה שלך.
איתי זה לא יקרה משום שהסטאפ שלי לא נגיש לאורחים.
יש הסבר מדעי ....הוא עושה מיסטיפיקציה מעניינים פשוטים כדי להצדיק את הציוד שלו......תקרא את הפוסטים הקודמים שלי מהיום..... כתבתי ששינויים ב FR בתחומים מסויימים מתפרשים ע"י המוח האנושי כ"קדימה" (הדגשה) ו"אחורה" (ניחות).
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
מחילה. אני התכוונתי לכבלים של רמקולים.
אז נזרום על אינטרקונקט. בא לי להנחית.
מה הקשר עכשיו למחיר?
שאלתי שאלה. למה כבל לא ואקולייזר כן?
מה הבעיה לענות על זה.
לא הבנת עדיין שלדעת הטכנוקרטים אין הבדל בין אינטרקונקטים לא מהונדסים...... לכולם FR FLAT ולכן על איזה אקווליזר את מדבר?...... על איזה הבדלים אתה מדבר? ....אני לא מבין אותך ? ואני עונה על שאלתך אם תתעמק מעט בתשובתי.
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
רק בריאות יקירי.
אחזור רק בשבילך, כי פתחו את שוק מחנה יהודה וההתרגשות בשיאה.
אתה טענת שאתה משתמש באקולייזר. אני משתמש באינטרקונקט/כבל רמקולים מהונדס לעילא ולעילא.
לשנינו זה נשמע מצוין.
למה אתה חוזר וטוען שהכבל חייב להיות FLAT? הרי שנינו "אונסים" את הצליל!
לא מבין את הלוגיקה שלך.
מצויין, תפנה אותי לחבר אחר שמוכן לבצע את הבדיקה....ללא התערבות !!! ....שחרדה תהיה מחוץ לתחום.
נערך לאחרונה ב:
כי עם אקווליזר ובעיקר פרמטרי אני יכול לכוון בכל רגע בדיוק איזה צליל שאני רוצה ואם אחרי שתיים ורבע דקות בא לי צליל אחר לגמרי אז אני יכול ואתה לא.
נערך לאחרונה ב: