פיספסת את הדיון ביני לבין דן.
נניח שמצאנו כבל אידיאלי: אפס התנגדות, אפס השראות, אפס קיבוליות, וסיכוך מושלם, כולל של הקונקטורים, שלא מאפשר לשום הפרעה חיצונית להיכנס.
אבל במערכת נתונה אחת, שהיא סתומה במקצת, או שבעליה מעדיף הדגשת גבוהים, כבל שמדגיש גבוהים יישמע טוב יותר.
במערכת נתונה אחרת, שהיא חריפה במקצת, או שבעליה מעדיף גבוהים מתונים, כבל שמנחית גבוהים יישמע טוב יותר.
אז ברור מאליו ומראש שהמדידות לא יוכלו לצפות את העדפות המאזינים, ואפילו הכבל האידיאלי לא בהכרח יועדף. זה עוד מקרה שבו עדיפות טכנולוגית מוחלטת וחד משמעית אינה מתורגמת אוטומטית להעדפה בשמיעה.
אז למה לעסוק בשאלה בכלל? התשובה ידועה.
====
להלן קצת התפלספות במודע:
אשר לדעת הרוב לעומת אובייקטיביות, סתם דוגמה: רק מיעוט אוהבים מוזיקה קלאסית, ודעת הרוב היא שזו מוזיקה משעממת, פלצנית ואקסקלוסיבית, שאי אפשר באמת לאהוב אותה, כי כאמור זה משעמם, ולכן מי שטוען שהוא כן אוהב אותה עושה זאת רק כדי להתנשא. האם זה נכון אובייקטיבית? ממש לא, אבל זו (או ואריאציה על זה) דעת הרוב.
מתוך אוהבי המוזיקה הקלאסית יש לא מעטים שחושבים שזו מוזיקה שנעלה על סוגי המוזיקה האחרים, כך שהם באמת מתנשאים, מה שלא סותר את העובדה שהם כן יכולים לאהוב אותה בכל מאודם. גם אם נניח שזה הרוב מביניהם, האם זה נכון אובייקטיבית? ממש לא.
יש כאלה שמגדירים אובייקטיבי כמשהו שנמדד באמצעות קריטריונים שמשתדלים להימנע מהטיות סובייקטיביות, אבל זו הגדרה בעייתית, כי עצם ניסוח ובחירת הקריטריונים הם סובייקטיביים. למשל, יש המגדירים מידת סיבוך כאמצעי להערכה אובייקטיבית-לכאורה של מוזיקה. לפי קריטריון זה, פוגה בארבעה קולות של באך עדיפה "אובייקטיבית" כמעט על כל השירים שכולם אוהבים. האם זה נכון? לא. הקריטריון עצמו בעייתי, ומשקף יותר את העדפות מי שבחר בו מאשר קריטריון באמת אובייקטיבי וחסר פניות.
הגדרה שלדעתי האישית מתאימה יותר היא שאובייקטיבי הוא משהו שיוסכם על ידי כל אדם רציונלי שקיבל את הגדרות המונחים שבהם מדובר. למשל, אם מקבלים את הגדרות המונח "משולש" וכל מה שמסביב, הטענה שסכום הזוויות במשולש הוא 180 מעלות היא טענה אובייקטיבית. אם למשל מגדירים מוזיקה כ"יפה" אם היא מעוררת באנשים תחושה שהם מתארים כ"יופי" או כ"הנאה", אז הטענה שפוגה נתונה של באך היא מוזיקה יפה אינה טענה אובייקטיבית, כיוון שקיים לפחות אדם רציונלי אחד שקיבל את ההגדרה הנ"ל, וחושב שהפוגה הזו של באך אינה "יפה".
וכנ"ל לגבי "נשמע טוב" — זו לא טענה אובייקטיבית בשום מקרה. זו לכל היותר הסכמה בין חלק מהאנשים, יכול להיות אפילו של כל האנשים בנסיבות מסוימות, אבל תמיד יתכן שיש מישהו שקיבל את הגדרת "נשמע טוב" ולו זה לא "נשמע טוב".
מה שכן, יש לי השגות לגבי רמת הרציונליות שלאנשים מסויימים כאן....
