אני אתחיל מהסוף- מגבר טרנזיסטורי 'גמיש' יותר בהתאמתו למיגוון רחב של רמקולים, ויתן תוצאה 'נשלטת' יותר מאשר מרבית מגברי המנורות. ומכאן אין ספק 'שנוח' יותר לבחור הגברה טרנזיסטורית ברוב הסטים.
אבל, וכאן האבל הגדול- סט אפ מנורתי, לטעמי האישי, יתן תוצאה לא פחות טובה ולעיתים אף טובה יותר, כמעט בכל מימד, במידה ומושקעת התצורה הראויה להתמודדות עם הרמקולים.
לא מזמן יצא לי לקרוא מאמר על השוואה בין 4 מגברים דיגיטליים של 200 וואט כ"א + פרה דיגיטאלי, לזוג מונובלוקים מנורתיים 60 וואט כ"א+ קדם מנורתי- בחיבורם לרמקול ריבוני מלא.
להפתעת הבוחן זוג המונובלוקים המנורתיים שלט טוב יותר ברמקול (שריבון לא ממש 'חבר טוב' של נורות), והבס היה משמעותית מלא יותר, מפורט יותר ובשליטה טובה יותר. וזה מבלי לוותר על היתרון המיד (והגבוהים בדיגיטאלי היו יותר אווריריים).
תגובה שלי:
ממש לא הייתי לוקח ברצינות מה שכתב מגזין כותב. בואו לא ניקח אותם ברצינות גדולה מדיי.
דוגמא קטנה וסיפור: לפני הרבה שנים כשעוד לא התעסקתי בייבוא היה לי זוג רמקולים אלקטרוסטטיים ידועים מאוד. בשלב מסוים חיפשתי להם הגברה חדשה, ומכיון שהאוניברסיטה שלחה אותי לכמה חודשים לאוניברסיטה בבוסטון (MIT למי שמכיר) קפצתי וויק אנד אחד לני יורק למסע קניות.
באותו זמן ממש התפרסמה בסטראופייל כתבה בדיוק על הרמקולים שהיו לי, בשידוך עם מגבר מנורות של חברה נחשבת וידועה מאוד מאוד מאוד. זה היה מגבר טריוד 60 וואט שמחירו אז היה כ - 3500$ , כלומר היה בתקציב שלי. הכתב נשפך מהסאונד ושיבח מאוד את השילוב.
בחנות שהייתי בה להאזנה, ושבסוף גם קניתי בה מגבר מסוים, היו גם מגברים מהסוג המומלץ הנ"ל. לכן לא הייתה למוכר שום סיבה למתוח עליהם ביקורת שלילית. כאשר שאלתי אותו על השילוב של אותו מגבר טריוד 60 וואט עם הרמקולים שלי, הוא צחק ואמר שהכתבה הזו היא בדיחה ושהשילוב הזה פשוט לא עובד- המגבר לא מזיז את הרמקול.
זו אמנם דוגמא בודדת, אבל היא נחרטה בזיכרוני כי זו הפעם הראשונה שהבנתי שאנשי מקצוע "מהשטח" די צוחקים על הידע והיכולת של לא מעט כתבים.
