רפרנס. יש כזה?


itay123

חבר משקיען
הודעות
3,883
מעורבות
2,609
נקודות
113
כל המרכיבים שהזכרו חשובים ביותר, לטעמי המקור הוא המרכיב החשוב בכל השרשרת.
לצערי אני נחשף למערכות מושקעות שהמקור שלהם הוא הסטרימינג.

איציק
בגדול מסכים איתך לחלוטין.
וזה נכון.

באופן כללי
פלטפורמת הניגון של Roon או Tidal
מצאתי אותן על 3 סטרימרים מוערכים/יוקרתיים בעיקר בריטייל שלהם בנחיתות מול סרבר איכותי.

כך שזה פחות קשור לאיכות המכשיר והשיטת ניגון
אלא איכות הפלטפורמת ניגון שבבסיסה לא כזו איכותית.

ולכן יש עדיפות ככל הנראה לניגון מדיה פיזית על טרנספורט איכותי או קבצים בסרבר איכותי.

מחכה עוד לסטרימר (ניגון) שיצליח לשכנע אותי
טרם פגשתי באחד...
 

YOSSI24

חבר משקיען
הודעות
1,936
מעורבות
476
נקודות
83
הרפרנס עבורי הוא: כמה סיבי קרבון
נמצאים ברמקול נתון, לדעתי הקרבון הוא יסוד הכי נפוץ בטבע, החיים החלו ממולקולות קרבן, לאן שלא נפנה נתקל ביסוד הזה או בתירכבותיו, תכונותיו המכניות ידועות משקל סגולי נמוך, חוזק גבוה מרוב המתכות ועוד, נכון הוא יקר יותר מחומרים המשמשים לבניית רמקולים, זו הסיבה שחברות נחשבות משלבות חומרים מרוכבים מקרבון עקב יתרונותיו,
זו גם הסיבה שרכשתי רמקולים שתיבת תהודה והדרייברים עשויים בטכנולוגיה איזוטרית מסיבי קרבון,
לפני הקניה שמעתי אותם בחלל לא
מטופל אקוסטית עם מגבר מנורות,
בנוסף למדתי על החברה התפיסה
והגישה, מספר הפטנטים רשומים מחקרים עם גופים אוניברסיטאיים,
לאחר שמיעת הרמקולים החלטה הייתה קלה, היום בחלל מטופל אקוסטית בנוסף לכל המונחים האודיופילים הרמקולים נעלמים ויש
רק מוזיקה בצורה הכי רצויה מבחינתי, כאן נגמרת הסאגה של חיפוש לשפר או לרצות סאונד שונה.
! Carbon is the future
 
נערך לאחרונה ב:

Slim1900

אוהב את התחום
הודעות
268
מעורבות
114
נקודות
43
ואללה, קרבון
אני מעדיף ציוד עשוי מחמצן . זה מה שמבדל אותנו מהירח
 

איציק ירקוני

צוות האתר
צוות האתר
הודעות
4,102
מעורבות
1,044
נקודות
113
הסטרימינג שלי נשמע יותר טוב מדיסק מקביל , והטרנספורט שלי לא כל כך גרוע
מענין
 

איציק ירקוני

צוות האתר
צוות האתר
הודעות
4,102
מעורבות
1,044
נקודות
113
איציק
בגדול מסכים איתך לחלוטין.
וזה נכון.

באופן כללי
פלטפורמת הניגון של Roon או Tidal
מצאתי אותן על 3 סטרימרים מוערכים/יוקרתיים בעיקר בריטייל שלהם בנחיתות מול סרבר איכותי.

כך שזה פחות קשור לאיכות המכשיר והשיטת ניגון
אלא איכות הפלטפורמת ניגון שבבסיסה לא כזו איכותית.

ולכן יש עדיפות ככל הנראה לניגון מדיה פיזית על טרנספורט איכותי או קבצים בסרבר איכותי.

מחכה עוד לסטרימר (ניגון) שיצליח לשכנע אותי
טרם פגשתי באחד...
מבחינתי אין תחליף לנגן תקליטורים משובח. אך שניצל טוען אחרת.
 

YOSSI24

חבר משקיען
הודעות
1,936
מעורבות
476
נקודות
83
ואללה, קרבון
אני מעדיף ציוד עשוי מחמצן . זה מה שמבדל אותנו מהירח
אם היית שותק לא היינו יודעים שאתה אידיוט, אך מאחר שפתחת
את הפה הוכחת שאתה אכן אידיוט.
 

AK1

חבר משקיען
הודעות
11,906
מעורבות
2,930
נקודות
113
הרפרנס עבורי הוא: כמה סיבי קרבון
נמצאים ברמקול נתון, לדעתי הקרבון הוא יסוד הכי נפוץ בטבע, החיים החלו ממולקולות קרבן, לאן שלא נפנה נתקל ביסוד הזה או בתירכבותיו, תכונותיו המכניות ידועות משקל סגולי נמוך, חוזק גבוה מרוב המתכות ועוד, נכון הוא יקר יותר מחומרים המשמשים לבניית רמקולים, זו הסיבה שחברות נחשבות משלבות חומרים מרוכבים מקרבון עקב יתרונותיו,
זו גם הסיבה שרכשתי רמקולים שתיבת תהודה והדרייברים עשויים בטכנולוגיה איזוטרית מסיבי קרבון,
לפני הקניה שמעתי אותם בחלל לא
מטופל אקוסטית עם מגבר מנורות,
בנוסף למדתי על החברה התפיסה
והגישה, מספר הפטנטים רשומים מחקרים עם גופים אוניברסיטאיים,
לאחר שמיעת הרמקולים החלטה הייתה קלה, היום בחלל מטופל אקוסטית בנוסף לכל המונחים האודיופילים הרמקולים נעלמים ויש
רק מוזיקה בצורה הכי רצויה מבחינתי, כאן נגמרת הסאגה של חיפוש לשפר או לרצות סאונד שונה.
! Carbon is the future
כאילו החומר הוא הקובע ולא הטכנולוגיה ורמת התיכנון, הביצוע, מה מודדים, למה מאזינים, ואיך משפרים עד לקבלת תוצאה מעולה.

הרי אם המהנדס גרוע, כל הקרבון בעולם לא יעזור, ואם הוא טוב, הוא יכול להסתדר מצויין בלי להתבסס על קרבון דווקא, ולא חסרות דוגמאות.

מה הרלוונטיות של "לדעתי הקרבון הוא יסוד הכי נפוץ בטבע, החיים החלו ממולקולות קרבן, לאן שלא נפנה נתקל ביסוד הזה או בתירכבותיו"?

מי אמר שצריך להשתמש בקרבון ברמקולים בגלל שהחיים התחילו ממולקולות קרבון? או מזה שהוא נפוץ? אולי עדיף להשתמש בטיטניום, שהוא נדיר?
 

נערך לאחרונה ב:

YOSSI24

חבר משקיען
הודעות
1,936
מעורבות
476
נקודות
83
זה בדיוק מאפיין את הפוסטים שלך. כמעט בכל מקרה שאתה פותח את הפה, יוצאים "דברי חוכמה".

עכשיו זה עניין הקרבון:

כאילו החומר הוא הקובע ולא הטכנולוגיה ורמת התיכנון, הביצוע, מה מודדים, למה מאזינים, ואיך משפרים עד לקבלת תוצאה מעולה.

הרי אם המהנדס טיפש, כל הקרבון בעולם לא יעזור, ואם הוא חכם, הוא יכול להסתדר מצויין בלי להתבסס על קרבון דווקא, ולא חסרות דוגמאות.

מה הרלוונטיות של "לדעתי הקרבון הוא יסוד הכי נפוץ בטבע, החיים החלו ממולקולות קרבן, לאן שלא נפנה נתקל ביסוד הזה או בתירכבותיו"?

מי אמר שצריך להשתמש בקרבון ברמקולים בגלל שהחיים התחילו ממולקולות קרבון?? או מזה שהוא נפוץ?? אולי עדיף להשתמש בטיטניום, שהוא נדיר?

אין ספק שאתה מס' 1 בפורום ברמת ה"חוכמה". עדיין לא התגלו מתחרים שמתקרבים לרמה שלך.

, AK0
שק לי בתחת, בלי pardon (חנינה)
 
  • Haha
Reactions: AK1

issi

אוהב את התחום
הודעות
267
מעורבות
243
נקודות
43
בריליום הוא יסוד יותר קל מקרבון אבל רעיל מאוד ומסרטן. הוא חומר גמיש' לפוקל יש טויטרים מבוססי בריליום, אני לא היתי מכניס הביתה.
קרבון היא בחירה טובה, ויש עוד יצרנים של רמקולים עם ממברנת carbon fibers לדוגמא castle.

 

Dan-Cinemart

עוסק בתחום
הודעות
1,641
מעורבות
1,151
נקודות
113
בריליום הוא יסוד יותר קל מקרבון אבל רעיל מאוד ומסרטן. הוא חומר גמיש' לפוקל יש טויטרים מבוססי בריליום, אני לא היתי מכניס הביתה.
קרבון היא בחירה טובה, ויש עוד יצרנים של רמקולים עם ממברנת carbon fibers לדוגמא castle.

בתהליך העיבוד שלו.
כאשר הוא יצוק כטוויטר ואתה לא אוכל אותו כמובן -אין סכנה .
יש גם אזניות ברליום :)
 

issi

אוהב את התחום
הודעות
267
מעורבות
243
נקודות
43
כן, עבדתי עם בריליום במאיצי חלקיקים והינו צרכים להתמגן, אפילו שעבדנו במינדף, לא כף, לא היתי מכניס הביתה או משתמש באוזניות בריליום, אבל כל אחד להבנתו.
 

AK1

חבר משקיען
הודעות
11,906
מעורבות
2,930
נקודות
113
קרבון היא בחירה טובה
גם אם זו בחירה טובה לכשעצמה, גם אי שימוש בו יכול לתת תוצאה טובה לא פחות, בהרבה מקרים יותר, וגם השימוש בו אינו מבטיח את התוצאה המיטבית.
 
נערך לאחרונה ב:

issi

אוהב את התחום
הודעות
267
מעורבות
243
נקודות
43
מסה אידאלית של ממברנת רמקול היא אפס כך שאין לו אינרציה, אי אפשר לממש במציאות.
מה לעשות...
 

AK1

חבר משקיען
הודעות
11,906
מעורבות
2,930
נקודות
113
מסה אידאלית של ממברנת רמקול היא אפס כך שאין לו אינרציה, אי אפשר לממש במציאות.
מה לעשות...
דווקא יש: ברמקולים כמו Acapella יש טוויטר יוני (מלשון ion, לא Greek) שמאופנן ע"י הסיגנל. אין לו ממברנה, כך שהמסה אפס ואין אינרציה.
 

issi

אוהב את התחום
הודעות
267
מעורבות
243
נקודות
43
דווקא יש: ברמקולים כמו Acapella יש טוויטר יוני (מלשון ion, לא Greek) שמאופנן ע"י הסיגנל. אין לו ממברנה, כך שהמסה אפס ואין אינרציה.
תודה, לא הכרתי, בהחלט טויטר מעניין שמפיק סאונד על ידי ניצוצות בין אלקטרודות. היכולות שלו הם בתדרים 5000 הרץ ומעלה. לא אפליקטיבי לבס ומיד, אבל בהחלט מקורי. אהבתי.
 
  • Like
Reactions: AK1

YOSSI24

חבר משקיען
הודעות
1,936
מעורבות
476
נקודות
83
תודה, לא הכרתי, בהחלט טויטר מעניין שמפיק סאונד על ידי ניצוצות בין אלקטרודות. היכולות שלו הם בתדרים 5000 הרץ ומעלה. לא אפליקטיבי לבס ומיד, אבל בהחלט מקורי. אהבתי.
טויטר פלסמה צריך להחליף יש לו תאריך תפוגה, טויטר יהלום צריך
להזכיר שהוא גם קרבון אין צורך להחליף, הסיבה היחידה שרוב
חברות רמקולים לא מייצרים תיבות
תהודה מקרבון כיון אין להם את הידע לבנות בתהליך איזוטרי שקיים
בחברות מעטות מייצרות מכוניות מירוץ ומטוסים קלים,
ברשותי רמקול בנוי כולו מקרבון תיבת תהודה ודרייברים wilson benesch בונה שנים רבות רמקולים
מקרבון, היתרון אין צורך בחיזוקים
הרמקול חלול ולא מאבד נפח תהודה, זה רק יתרון אחד מיני רבים, צריך לקרוא ולהיתרשם, אם הקרבון טוב לממברנה בדרייבר הוא גם תורם בתיבת תהודה
לאיפיון סוני טבעי ונכון לכלי נגינה.
 

נערך לאחרונה ב:

AK1

חבר משקיען
הודעות
11,906
מעורבות
2,930
נקודות
113
טויטר פלסמה צריך להחליף יש לו תאריך תפוגה
טוויטר פלזמה דורש טיפול תקופתי -- מחליפים 3 חלקים קטנים בפנים כל כ-5 שנים, לא את כל הטוויטר.

אם הקרבון טוב לממברנה בדרייבר הוא גם תורם
לאיפיון סוני טבעי ונכון לכלי נגינה.
אין שום קשר בין התכונות הנדרשות מטוויטר לבין כלי נגינה.
 
נערך לאחרונה ב:

Audioaudio

חבר אתר
הודעות
46
מעורבות
7
נקודות
8
הרפרנס עבורי הוא: כמה סיבי קרבון
נמצאים ברמקול נתון, לדעתי הקרבון הוא יסוד הכי נפוץ בטבע, החיים החלו ממולקולות קרבן, לאן שלא נפנה נתקל ביסוד הזה או בתירכבותיו, תכונותיו המכניות ידועות משקל סגולי נמוך, חוזק גבוה מרוב המתכות ועוד, נכון הוא יקר יותר מחומרים המשמשים לבניית רמקולים, זו הסיבה שחברות נחשבות משלבות חומרים מרוכבים מקרבון עקב יתרונותיו,
זו גם הסיבה שרכשתי רמקולים שתיבת תהודה והדרייברים עשויים בטכנולוגיה איזוטרית מסיבי קרבון,
לפני הקניה שמעתי אותם בחלל לא
מטופל אקוסטית עם מגבר מנורות,
בנוסף למדתי על החברה התפיסה
והגישה, מספר הפטנטים רשומים מחקרים עם גופים אוניברסיטאיים,
לאחר שמיעת הרמקולים החלטה הייתה קלה, היום בחלל מטופל אקוסטית בנוסף לכל המונחים האודיופילים הרמקולים נעלמים ויש
רק מוזיקה בצורה הכי רצויה מבחינתי, כאן נגמרת הסאגה של חיפוש לשפר או לרצות סאונד שונה.
! Carbon is the future
זה אמנם קונספט רומנטי שהחומר הנפוץ ביותר בטבע גם אמור להשמע הכי טוב אבל אין לו אחיזה במציאות.
לחומר של הדרייבר אין הרבה השפעה בסה"כ כל הסאונד, טוויטר הרבה יותר מורכב מזה.
לא אומר שאין לו השפעה בכלל, למשל טוויטרים בריליום ווופרים מעיסת נייר נשמעים לי הכי טוב, אבל אפשר להשיג את אותן תוצאות סאונד עם חומרים אחרים עם תכנון מספק.
 
  • Like
Reactions: AK1

Audioaudio

חבר אתר
הודעות
46
מעורבות
7
נקודות
8
שרשור מעניין ביותר.
אבל מבחינתי הדברים הרבה יותר פשוטים( ומסובכים בו זמנית)
סאונד זה דבר מדיד, לפני שמתנפלים עליי אם ניתן למדוד קרני מיקרוגל בחלל מלפני מיליארדי שנים בטח ובטח שניתן למדוד גלי קול ואותות חשמליים, וככל שהמערכת יותר שקופה ומוסיפה כמה שפחות עיוותים לסאונד עצמו אז זה הרפרנס
מערכת שנשארת נאמנה לאות החשמלי שעובר דרכה ואם תרצו במילים אחרות נאמנות להקלטה המקורית
יש מוניטורים אולפניים שמתעלים על רמקולים אודיופילים שעולים פי 10 מהם כי הם לא זקוקים לחומרים אקזוטיים בדרייברים ובקבינטים אלא נטו הנדסה, בנוסף לזה מגברים שמותאמים בצורה מושלמת לדרייבר עצמו פלוס מגבר לכל דרייבר מביא לתוצאה שקשה לקבל בעזרת מערכת "אודיופילית", כמובן שאם התקציב בלתי מוגבל הדברים קצת פחות פשוטים מזה
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור