RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
הבעיה בפילטר על הסטרימר, זה שזה גורם לסלט בצליל.
להגברה יש אופי, לדאק, לכבלים, לרמקולים ולחדר.
זו הסיבה שלטעמי, עדיף שבכלל לא תהיה התערבות, במיוחד בסיגנל של המקור.
ניגון טידל דרך פלאפון ושליטה מחאה
- פותח הנושא Bolero76
- פורסם בתאריך
להגברה יש אופי, לדאק, לכבלים, לרמקולים ולחדר.
זו הסיבה שלטעמי, עדיף שבכלל לא תהיה התערבות, במיוחד בסיגנל של המקור.
חותם על כל מה שכתבת פה לגבי הממיר ובוודאי על הזיקה שלו להגברה, אבל הכוונה שלי היא למקור הדיגיטלי (סטרימר, רשת, מחשבים, NAS וכו').
לדעתי אתה מתייחס למקור הדיגיטלי כפשוטו, מילולית: כמקור של סיגנל דיגיטלי. אבל שווה להסתכל עליו גם כאוסף של מכשירי חשמל. יש להם גם את הצד הזה, למרות שהממיר "אמור" לנטרל אותו.
כשתהייה לך הזדמנות תפנק אותם בספקי כוח טובים ובידוד גלווני (לא סגור על שיכוך וכבילה, לא בדקתי לעומק). בדרך כלל אנשים מדווחים על הבדל משמעותי לטוב או לרע.
shushu
חבר משקיען
- הודעות
- 1,344
- מעורבות
- 854
- נקודות
- 113
כפי שהזכירו קודם, יש 3 שיטות העברה דרך ממשק יו אס בי. בשיטה האסינכאונית הדאק מבקש פאקטות מהמחשב. קבלת המידע וההמרה עצמה מתבצעים לפי השעון של הדאק!
בממשק יואסבי סינכרוני וכן באופטי, spdiff או AES מועבר ביטסטרים מהטרנספורט לכוון הדאק. במצב כזה בדרך כלל ההמרה בתוך הדאק מתבצעת לפי השעון של הטרנספורט!
זה מסביר את ההגיון של הדברים שמתנוש כתב, כי במצב של ביטסטירם שעון מדוייק יותר שמגיע מסטרימר בנוי כהלכה ישפיע על איכות הסאונד. וזה גם מסביר למה דרך יואסבי אסינכרוני ממומש טוב, לא אמורה להיות השפעה מכוון הטרנספורט (תמיד יש השפעה כלשהי, אבל מדבר כרגע על ״השפעה הנדסית״ לצורך הדיון)
זה לא שהמידע אינו מגיע בשלמותו מהסטרימר אל עבר הדאק בכל אחת מהשיטות. העניין הוא ההפרדה בין זרימת המידע לבין ההמרה, ומהו השעון שאחראי על פעולת ההמרה עצמה? ברור ששעון עם גיטר יוציא גל אנלוגי פחות מדוייק במישור הזמן.
בממשק יואסבי סינכרוני וכן באופטי, spdiff או AES מועבר ביטסטרים מהטרנספורט לכוון הדאק. במצב כזה בדרך כלל ההמרה בתוך הדאק מתבצעת לפי השעון של הטרנספורט!
זה מסביר את ההגיון של הדברים שמתנוש כתב, כי במצב של ביטסטירם שעון מדוייק יותר שמגיע מסטרימר בנוי כהלכה ישפיע על איכות הסאונד. וזה גם מסביר למה דרך יואסבי אסינכרוני ממומש טוב, לא אמורה להיות השפעה מכוון הטרנספורט (תמיד יש השפעה כלשהי, אבל מדבר כרגע על ״השפעה הנדסית״ לצורך הדיון)
זה לא שהמידע אינו מגיע בשלמותו מהסטרימר אל עבר הדאק בכל אחת מהשיטות. העניין הוא ההפרדה בין זרימת המידע לבין ההמרה, ומהו השעון שאחראי על פעולת ההמרה עצמה? ברור ששעון עם גיטר יוציא גל אנלוגי פחות מדוייק במישור הזמן.
נערך לאחרונה ב:
Liranbh ו- arix. , תודה על השיתוף זה היה מלמד וחדש לפחות ממה שאני זוכר בפורום השיחה על 'אקולייזר' בסטרימר.
לאחרונה קראתי ביקורת קטלנית על כרומקאסט אודיו ותהיתי למה ככה, כי בדר"כ צריך להבין את הביקורת בין השורות.
לא יכולתי להמלט מהמחשבה שזה פוגע ביצרנים.
לאחרונה קראתי ביקורת קטלנית על כרומקאסט אודיו ותהיתי למה ככה, כי בדר"כ צריך להבין את הביקורת בין השורות.
לא יכולתי להמלט מהמחשבה שזה פוגע ביצרנים.
קראתי את כל הפוסטים כאן על פילטרים שעון וביט פרפקט .
והאמת לא הבנתי כלום מהשיחה בינכם זה נשמע כמו ניסוי טילים גרעיני
.
כולה רצינו לשמוע טוב אז צה יש לנו סטירמר או מחשב נוק עם רון רוק או רון רגיל קור מה שמשנה זה הוא עובר בכבל usb אז גם הסטימר לא משנה כי ממה שהבנתי פה כבל usb פותר את כל הדילמות .
ומה גם אקולייזר יכול לעשות פלאים .
הבנתי נכון ?
תודה
והאמת לא הבנתי כלום מהשיחה בינכם זה נשמע כמו ניסוי טילים גרעיני
.כולה רצינו לשמוע טוב אז צה יש לנו סטירמר או מחשב נוק עם רון רוק או רון רגיל קור מה שמשנה זה הוא עובר בכבל usb אז גם הסטימר לא משנה כי ממה שהבנתי פה כבל usb פותר את כל הדילמות .
ומה גם אקולייזר יכול לעשות פלאים .
הבנתי נכון ?
תודה
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
יש לינק לביקורת המדוברת?
שמעתי אותו עם רון במערכות קצה.
מדובר בסטרימר קטלני כשהוא מחובר כטרנספורט עם רון.
הבנת מצוייןקראתי את כל הפוסטים כאן על פילטרים שעון וביט פרפקט .
והאמת לא הבנתי כלום מהשיחה בינכם זה נשמע כמו ניסוי טילים גרעיני
כולה רצינו לשמוע טוב אז צה יש לנו סטירמר או מחשב נוק עם רון רוק או רון רגיל קור מה שמשנה זה הוא עובר בכבל usb אז גם הסטימר לא משנה כי ממה שהבנתי פה כבל usb פותר את כל הדילמות .
ומה גם אקולייזר יכול לעשות פלאים .
הבנתי נכון ?
תודה
רק שכחת את הג'יטר
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
ראשית, תודה.
שיהיה בריא HANS.
אין לי מושג איך הוא בדק את הכרום קאסט ועם איזה ציוד, ומה שהוא אמר זה לא פחות משטות מוחלטת. שים לב לתגובות בסרטון. הוא עונה לתגובות כמו ילד בגנון.
כמו שכתבתי, הניסיון שלי שונה לחלוטין. מה גם שעשו לכרום קאסט אודיו עשרות מדידות כטרנספורט, ובשילוב עם רון או AUDIRVANA הוא נותן ביט פרפקט מושלם, בלי שום פילטרים עד 24/96, אז איך הוא נשמע גרוע?
זו הביקורת היחידה שקראתי שקטלה את המוצר, בלי בכלל לתת תשובות מינימליות לשאלות שנשאלו.
ואללה אתם עם הביט פרפקט שלכם.
אם הוא באמת נשמע גרוע, זה כנראה לא קשור לביט פרפקט.
די, הרמתי ידיים.
שלום,
אני רוצה להחיות את השרשור הזה ולחזור לתחילתו, אנשים שנהנים מ roon, מה בעצם היתרון של roon בעיינכם על פני הממשק של tidal? לי יש סטרימר ואני שומע באמצעותו רק מטידל בלי קבצים כלשהם ורק בחדר אחד. והתקנתי לאחרונה roon. לא ראיתי משהו שונה דרמטית בין לשמוע באמצעות roon לבין ישירות מטידל לכל אחד מהממשקים הנל יש יתרונות וחסרונות ביחס לשני, ובשביל roon אני צריל כל פעם להדליק את המחשב, מה אני מחמיץ כאן? אולי לא הפעלתי פונקציה מסוימת?
.
אני רוצה להחיות את השרשור הזה ולחזור לתחילתו, אנשים שנהנים מ roon, מה בעצם היתרון של roon בעיינכם על פני הממשק של tidal? לי יש סטרימר ואני שומע באמצעותו רק מטידל בלי קבצים כלשהם ורק בחדר אחד. והתקנתי לאחרונה roon. לא ראיתי משהו שונה דרמטית בין לשמוע באמצעות roon לבין ישירות מטידל לכל אחד מהממשקים הנל יש יתרונות וחסרונות ביחס לשני, ובשביל roon אני צריל כל פעם להדליק את המחשב, מה אני מחמיץ כאן? אולי לא הפעלתי פונקציה מסוימת?
.
הממשק של roon מאד מושקע
חוץ מזה יש עוד יתרונות שכנראה לא רלוונטיים אליך
אם טוב לך עם הסטרימר תשאר כך
איזה סטרימר מדובר?
al2813
אוהב את התחום
- הודעות
- 411
- מעורבות
- 168
- נקודות
- 43
עם הסטאפ שלי ואחרי הרבה נסיונות אני מסכים שאיכות סאונד היא לא סיבה לעבור לרון. הממשק לעומת זאת הוא סיפור אחר לגמרי. מי שאוהב להשוות בין גרסאות שונות של אותו שיר, הקלטות שונות של אותו אלבום, לקבל מייד אינפורמציה על ההסטוריה של אותו אלבום, אומן וכו. קשה להתמודד עם רון. הצורה שבה רון נותן את האינפורמציה, המיזוג בין הספריה שלך לסטרימינג. אני אישית אוהב לא רק לשמוע מוזיקה אלא גם לקרוא על מוזיקה ולחשוב על מוזיקה בקונטקסט היסטורי. מהבחינה הזאת רון הוא פתרון box to box. מאד קשה לעבור לממשק אחר ולטעמי כרגע אין משהו דומה בשוק.
עכשיו לכל זה צריך להוסיף את סוג המוזיקה ששומעים. מי שלמשל שומע הרבה מוזיקה ישראלית, דרום אמריקאית, צרפתית, world וכו, רון הרבה יותר חלש.
אחר כך, האם זה מצדיק את ההשקעה, אני לא יודע. זה עניין מאד אישי.
עכשיו לכל זה צריך להוסיף את סוג המוזיקה ששומעים. מי שלמשל שומע הרבה מוזיקה ישראלית, דרום אמריקאית, צרפתית, world וכו, רון הרבה יותר חלש.
אחר כך, האם זה מצדיק את ההשקעה, אני לא יודע. זה עניין מאד אישי.
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 1,888
- נקודות
- 113
בדיוק!
יש לי גם סטרימר שתומך בRoon וגם תומך בטידל ואני שומע כמעט אך ורק דרך Roon והמחשב כי אני מחפש גירסאות, ביצועים, אינפורמציה וכו׳ ואת זה Roon נותן בצורה הטובה ביותר.
כמו שאמר @liranbh , תלוי איזה סטרימר יש..
לי יש סטרימר שתומך ב Roon ובכל ספקי המוזיקה, מה שהכי חשוב שיש לו מסך ענק שרואים את עטיפת התקליט ותמיכה בשפת הקודש, ורואים ועוד קצת אינפורמציות כגון קצב דגימה , קצב העברת הנתונים וכו...
מעבר לזה לא מעניין אותי גרסאות,אני הרי בוחר את מה שאני רוצה להאזין...
בכלל לא צריך להדליק מחשב, לכן שיש בשוק סטרימרים "משוכללים" אבל תצוגה של שעון דיגיטלי 7 סיגמנט מלפני 40 שנה במקרה הרע ובמקרה הטוב תצוגה של מכשיר סלולרי מהאלף שעבר, ואז אז חיבים מחשב ואז כנראה גם תכנת שליטה טובה....
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
עם איזו תוכנה האזנת דרך ה-bubbleupnp?אני כבר הייתי עם ה 700 דולר ביד לרכישת מנוי ל roon
לאחר שבועיים של בדיקה ממש יסודית , גם אני לא מצאתי הבדלים באיכות הסאונד בין roon להזרמה ב BubbleUPnP
אני שמתי לב להבדלים גדולים בין הfoobar עם bubbleupnp ל-roon.
הסטרימר שלי bluesound node 2i
אבל המימשק שאני משווה לרון שייך לטידל, ואני משתמש בטלפון כשלט (לא מבין מה שאמרו כאן על גודל המסך של הסטרימר, למה זה חשוב אם עושים הכל מטלפון או טבלט) בממשק של טידל האותיות יותר גדולות ונדלקת נורית כשמתנגן קובץ mqa, אבל לאחרונה חיפשתי את שם הכותב של השיר (אנג'י בהדפסה חדשה של הרולינג סטונס) ולא מצאתי, אולי במקרה, אבדוק אם ב roon זה מופיע.
גם לסטרימר שלי יש תוכנת שליטה בטלפון ובמחשב בנוסף לשלט רגיל , האם שאתה מאזין כל הזמן המסך של הסלולרי שלך פתוח ?
שאתה מאזין לשיר מסויים אזי תפתח את הסלולרי להזכר בשם השיר ?