מה היא מערכת אודיו טובה?
- פותח הנושא מאסטרו אודיו
- פורסם בתאריך
zs
חבר משקיען
- הודעות
- 4,926
- מעורבות
- 1,605
- נקודות
- 113
יאאלה מספיק....לא לשם זה נפתח הפוסט.אני לא מתערב מה נכון ומה לא נכון.הכל נכון.
אבל לפחות תנו לקרוא בלי מלחמות.
שמעתי את המערכות של נמר,שניצל,מוישה,דורון,רן מויאל,מתנוש,ועוד כל מני....בחיאת
חתיכת מערכות....
יש פה מלא אנשים טובים,"איכותיים"
יש פה מישהו מושלם?
אבל לפחות תנו לקרוא בלי מלחמות.
שמעתי את המערכות של נמר,שניצל,מוישה,דורון,רן מויאל,מתנוש,ועוד כל מני....בחיאת
חתיכת מערכות....
יש פה מלא אנשים טובים,"איכותיים"
יש פה מישהו מושלם?
שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,407
- מעורבות
- 1,786
- נקודות
- 113
ערכתי שלמה , אתה צודק לגמרי !
מאסטרו צפון
עוסק בתחום
- הודעות
- 105
- מעורבות
- 53
- נקודות
- 28
יש פה לא מעט תגובות שמתייחסות לכל העניין כאילו מדובר במיסטיקה אזוטרית ביותר: מה זה מנגנת נכון, מי שמך לשפוט, וכל מיני טיעונים תמוהים כאלה.
אבל עופר העלה עניין שקל ופשוט לשפוט אותו בהיגיון בריא. לדוגמה: שמעתי לאחרונה מערכת שבה לורי אנדרסון נשמעה כמו בוריס שליאפין בימיו הטובים. האם זה נכון? ברור שלא. ודרך אגב, המערכת הזאת זכתה כאן באתר לאחרונה בפוסט שהילל אותה כאחת הטובות בארץ.
והלאה - האם כינור הוא חוט תיל או מסטיק דביק? ברור, הוא לא זה ולא זה, הוא כינור. האם הדינמיקה באלגרטו של החמישית של שוסטקוביץ' היא מסע הלוויה של צב?
במילים אחרות, קל ופשוט לשפוט האם מערכת היא טובה, ואין בזה שום מיסטיקה.
אבל עופר העלה עניין שקל ופשוט לשפוט אותו בהיגיון בריא. לדוגמה: שמעתי לאחרונה מערכת שבה לורי אנדרסון נשמעה כמו בוריס שליאפין בימיו הטובים. האם זה נכון? ברור שלא. ודרך אגב, המערכת הזאת זכתה כאן באתר לאחרונה בפוסט שהילל אותה כאחת הטובות בארץ.
והלאה - האם כינור הוא חוט תיל או מסטיק דביק? ברור, הוא לא זה ולא זה, הוא כינור. האם הדינמיקה באלגרטו של החמישית של שוסטקוביץ' היא מסע הלוויה של צב?
במילים אחרות, קל ופשוט לשפוט האם מערכת היא טובה, ואין בזה שום מיסטיקה.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,121
- מעורבות
- 3,124
- נקודות
- 113
תגיד, מתי בפעם הראיה של מישהו דמתה למה שרואים בסרט 8k ?, אותו הדבר בסאונד יש רזולוציות שכבר מזמן עברו את הטבעי.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,885
- מעורבות
- 1,883
- נקודות
- 113
תלוי באיזה אולם
תלוי איפה אתה יושב/עומד באותו אולם
תלוי כמה רעש יש מסביב
תלוי כמה שתית ועם מי היית
תלוי כמה הויזואל השפיע לך על החויה
בקיצור, המטריצה הרבה יותר מסובכת מזה...
אני הכי נהנה בהופעות בברבי והאקוסטיקה והסאונד הם בדרך כלל פח פחים. אז מה? מה קשור הופעה חיה לסיפור שלנו?
shushu
חבר משקיען
- הודעות
- 1,344
- מעורבות
- 852
- נקודות
- 113
האמת הזכרת לי מקרה יום העצמאות 82
ראינו חגיגה בסנוקר בטלויזית crt ישנה,
ובגלל שהייתה גרועה, היינו בטוחים שזה צ׳ארלי וחצי
yarino
אוהב את התחום
- הודעות
- 354
- מעורבות
- 103
- נקודות
- 43
הכוונה שלי שכלים כמו גיטרה,פסנתר וכול' נשמעים "חדים" יותר ובעלי רזולוציה יותר גבוהה ממערכת.
אפרופו ברבי,אני מבלה שם המון ולפעמים הסאונד טוב ולפעמים גרוע, אין שום קשר לנושא.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,885
- מעורבות
- 1,883
- נקודות
- 113
מסכים
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,885
- מעורבות
- 1,883
- נקודות
- 113
1. אתה כותב יפה. תודה.
2. מערכת טובה היא זו שמנחילה הנאה מרובה לבעליה.
עזבו אותכם מחינוך מחדש על פי קו המפלגה. אפילו הקומוניזם הפסיד בקרב הזה.
https://he.m.wikipedia.org/wiki/אינדוקטרינציה
יש פה דילמה :
האם אפשר או נכון ללמד איך מערכת טובה צריכה להישמע, גם אם זה לא לטעמו של בעל המערכת ?
"לא לטעמו" במובן שזה לא מרגש אותו, לא עושה לו חשק להאזין.
מנגד, האם נכון לאפשר לבעל המערכת "לעשות טעויות" בבחירת הציוד , כאשר הטעויות הן במובן ש"ככה זה לא אמור להישמע", אבל זה לדעתו של בעל המערכת נשמע מרגש ונפלא.
יש עניין של התפתחות בטעם המאזין כאשר חלק מזה נובע מניסיון נרכש, האזנה למערכות אחרות ושינוי בטעם לאורך השנים (כמו גם השינוי ביכולת השמיעה ).
לדעתי, זה בסדר גמור להשמיע מערכת ברמת רפרנס, שהכל נשמע בה נכון ומדויק אבל מהמקום הזה , כל אחד צריך לשאול את עצמו האם זה מה שאני רוצה ? האם זה מרגש אותי ויגרום לי להאזין בכיף ובשקיקה ?
אם התשובה היא חיובית - סבבה.
אם התשובה היא שלילית אז נדרשות התאמות שיגרמו לבעל המערכת להנות מהתוצאה הסופית ושירצה להפעיל את המערכת בכל רגע פנוי.
זאת, לדעתי, מטרת העל של התחביב הזה.
ארז
האם אפשר או נכון ללמד איך מערכת טובה צריכה להישמע, גם אם זה לא לטעמו של בעל המערכת ?
"לא לטעמו" במובן שזה לא מרגש אותו, לא עושה לו חשק להאזין.
מנגד, האם נכון לאפשר לבעל המערכת "לעשות טעויות" בבחירת הציוד , כאשר הטעויות הן במובן ש"ככה זה לא אמור להישמע", אבל זה לדעתו של בעל המערכת נשמע מרגש ונפלא.
יש עניין של התפתחות בטעם המאזין כאשר חלק מזה נובע מניסיון נרכש, האזנה למערכות אחרות ושינוי בטעם לאורך השנים (כמו גם השינוי ביכולת השמיעה ).
לדעתי, זה בסדר גמור להשמיע מערכת ברמת רפרנס, שהכל נשמע בה נכון ומדויק אבל מהמקום הזה , כל אחד צריך לשאול את עצמו האם זה מה שאני רוצה ? האם זה מרגש אותי ויגרום לי להאזין בכיף ובשקיקה ?
אם התשובה היא חיובית - סבבה.
אם התשובה היא שלילית אז נדרשות התאמות שיגרמו לבעל המערכת להנות מהתוצאה הסופית ושירצה להפעיל את המערכת בכל רגע פנוי.
זאת, לדעתי, מטרת העל של התחביב הזה.
ארז
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,885
- מעורבות
- 1,883
- נקודות
- 113
חני. גם את צודקת.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,885
- מעורבות
- 1,883
- נקודות
- 113
איתי. מדויק.
המרדף אחרי רזולוציה בראש ובראשונה הוא שגוי. לראיה התמונה של האישה הזו.
מרדף אחר רזולוציה ייתן תמונה כמו מימין למעלה. הרי הכל בתמונה, אלה לא דברים שהמצאנו, אבל ככה נראית תמונה שהעלינו בה תדרים גבוהים (זה לא כאילו, אלה באמת תדרים גבוהים). נכון, רואים כל שינוי גוון שהתחבא בעור אבל זו אינה האישה.
וככה בדיוק נשמעת מוזיקה שהעלינו בה תדרים גבוהים במרדף אחר רזולוציה.
מרדף אחר רזולוציה ייתן תמונה כמו מימין למעלה. הרי הכל בתמונה, אלה לא דברים שהמצאנו, אבל ככה נראית תמונה שהעלינו בה תדרים גבוהים (זה לא כאילו, אלה באמת תדרים גבוהים). נכון, רואים כל שינוי גוון שהתחבא בעור אבל זו אינה האישה.
וככה בדיוק נשמעת מוזיקה שהעלינו בה תדרים גבוהים במרדף אחר רזולוציה.
תמונות מצורפות
שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,407
- מעורבות
- 1,786
- נקודות
- 113
ויש גם מצב שאתה מרוצה ממה שיצא לך במקרה ,ואז משדר לכולם שאתה מרוצה מאוד .
אם המקור הוקלט / צולם ברזולוציה גבוהה אין בעיה לשמוע או להדפיס אותו באותה רזולוציה.
הבעיה בתמונה היא כנראה צילום ברזולוציה נמוכה ומניפולציה בהעלאת הרזולוציה בהדפסת התמונה.
מה עוד שהדוגמא אינה של רזולוציה אלא של מיקוד