מג׳יקו: האם זו באמת ביקורת או סגירת חשבון?

[AK1]

הבעייה כאן היא שייש מניעים ממש לא נסתרים, ללא שום צורך ליזום חיפוש ארכיוני מתחת לאדמה, ואלה מניעים חזקים בעליל.

כנראה שמידת הנזק אינה ניתנת להערכה, במיוחד כאשר מראש יש כנראה יחסית מעט לקוחות, שאז גם השפעה שלילית על מספר קטן של אנשים עלולה לעשות הבדל גדול.

חוצמזה, ההשפעה כאן היא לא רק באופן ישיר והגון, אלא בעיקר מתחת לחגורה.
מי שבכל זאת קונה אותם, במקום להיות גאה בקנייתו, הוא עלול להיות מושא ללעג של חבריו המקנאים, יעני פראייר שקנה ב-$38K מה שבקושי שווה $10K כבייכול.

עמיר

 

[SONYES]

הבעייה כאן היא שייש מניעים ממש לא נסתרים, ללא שום צורך ליזום חיפוש ארכיוני מתחת לאדמה, ואלה מניעים חזקים בעליל.

כנראה שמידת הנזק אינה ניתנת להערכה, במיוחד כאשר מראש יש כנראה יחסית מעט לקוחות, שאז גם השפעה שלילית על מספר קטן של אנשים עלולה לעשות הבדל גדול.

חוצמזה, ההשפעה כאן היא לא רק באופן ישיר והגון, אלא בעיקר מתחת לחגורה.
מי שבכל זאת קונה אותם, במקום להיות גאה בקנייתו, הוא עלול להיות מושא ללעג של חבריו המקנאים, יעני פראייר שקנה ב-$38K מה שבקושי שווה $10K כבייכול.

עמיר

כלומר יצא פרייאר
האמת לא שמעתי אותם - בהחלט אם קהל קטן של קונים
הנזק הוא עצום כמו שיום אחד לדוגמא - יכריזו על משקה מסויים מסרטן
בבת אחת כל המכירות מפסיקות ומניה בבורסה צונחת ב90%

 

[AK1]

כלומר יצא פרייאר

יצא פראייר כבייכול -- יש סיכוי לא זניח שהמצב בכלל הפוך, והפראייריזם-כבייכול הזה יהייה רק נשק בפי המקנאים -- אלה שאם למישהו יש משהו טוב משלהם, אז שיסבול מהסטיגמה לפחות כפי שהם סובלים מהקנאה.

מכירים את התופעה?

עמיר

נ.ב., וייש גם דוגמה ספציפית, והמבין יבין

 

[SONYES]

יצא פראייר כבייכול -- יש סיכוי לא זניח שהמצב בכלל הפוך, והפראייריזם-כבייכול הזה יהייה רק נשק בפי המקנאים -- אלה שאם למישהו יש משהו טוב משלהם, אז שיסבול מהסטיגמה לפחות כפי שהם סובלים מהקנאה.

מכירים את התופעה?

עמיר

נ.ב., וייש גם דוגמה ספציפית, והמבין יבין

יחיו הקנאים ויסבלו !!!!
אולי זה בכלל רמקול מעולה ??? לך תדע מופיע בהמון המון תערכות ורמקולים לציוד יקר

 

[tomertsin]

הייתכן שאין יותר נציגות בישראל?

http://www.magico.net/

אין.

תומר

 

[YOSSI24]

אין.

תומר

תומר למה אין?

 

[AK1]

אולי זה בכלל רמקול מעולה ???

הנה, ככה נראה הנזק.

במקום שנקודת המוצא תהייה שאולי יש תחרות, אבל בטוח שזה רמקול מעולה, מתוצרת אחת החברות המובילות בשוק,
נוצרה פה שאלה מהכיוון ההפוך -- "אולי זה בכלל רמקול מעולה ???" -- כאילו שאם הוא מעולה דווקא זו תהייה הפתעה.

וייש גבול עד כמה אפשר/כדאי לשפוט בצורה אמינה את מה ששומעים בתערוכה, במיוחד אם לא לוקחים בחשבון את מי שומעים בהתחלתה ואת מי בסופה -- אפילו רק זה יכול להפוך את ההתרשמות על פיה.

עמיר

 

[panter]

וייש גבול עד כמה אפשר/כדאי לשפוט בצורה אמינה את מה ששומעים בתערוכה, במיוחד אם לא לוקחים בחשבון את מי שומעים בהתחלתה ואת מי בסופה -- אפילו רק זה יכול להפוך את ההתרשמות על פיה.
עמיר

מה אתה חושב ששמים לך שם קופסאות שימורים עמיר?
הרמקול חובר לאלק' בעלות כוללת של למעלה מ 100k וצפונה עם תנאים אקוסטיים סבירים ביותר.
לרמקול אופי סאונד שקשה להתרגש ממנו כששומעים מוזיקה, ללא קשר אם הוא טוב או לא..והוא טוב!

 

[YB-7]

לרמקול אופי סאונד שקשה להתרגש ממנו כששומעים מוזיקה, ללא קשר אם הוא טוב או לא..והוא טוב!

בטוח שהוא לא גרוע,
אך כמה טוב הוא יכול להיות אם הוא לא מרגש.
אנחנו חיים בעידן של ריגושים, אז מה עשינו עם הכסף אם הוא רק קנה לנו אשליה של ריגוש.

 

[panter]

הרבה רמקולים טובים יש בשוק וכולם עושים את העבודה, מה שנשאר לנו זה להחליט אם אנחנו אוהבים את אופי הסאונד או לא!

 

[AK1]

לרמקול אופי סאונד שקשה להתרגש ממנו כששומעים מוזיקה, ללא קשר אם הוא טוב או לא..והוא טוב!

תיקון קטן אך משמעותי -- לרמקול אופי סאונד שקשה לך להתרגש ממנו כשאתה שומע מוזיקה.

בהחלט ייתכן שייש עוד שחושבים כמוך, אבל כנראה שייש אחרים שחושבים אחרת.

חוצמזה, כפי שכבר כתבתי, יש גורמים נוספים מעבר לאלקטרוניקה שמחברים אליו, כולל, אך לא רק:

1. עד כמה הרמקולים חדשים ולא עברו break-in
2. עד כמה המקור/הגברה/כבלים וכיו"ב חדשים ולא עברו break-in
3. עד כמה הציוד הספיק להתחמם מאז תחילת התערוכה
4. האקוסטיקה של החדר הספציפי
5. העמדות והציפיות שייש למאזין לגבי איך אמור להישמע ציוד
6. דיעות קדומות (שיכולות להיות חיוביות/שליליות) כלפי פריטי הציוד ו/או השילובים ביניהם, החברות והמדיניות שלהן, המתכננים, המתחרים, כל מה שזז ולא זז
7. עד כמה המדגימים נלהבים / אפאטים / אנטיפאטים / מקצוענים
8. עד כמה המוסיקה המושמעת אהובה/מרגשת את המאזין
9. עד כמה המאזין רעב / צמא / עייף / מוצף / לחוץ להספיק הלאה / קר לו
10. עד כמה רעש והפרעות יש בחדר, אנשים מסתירים לו, אנשים שואלים שאלות טפשיות...
11. עד כמה המאזין כועס שלא נתנו לו לשמוע את הקטעים שהוא רוצה, לאורך הזמן שהוא רוצה, בווליום שהוא רוצה וכו'

ועוד ועוד, וכל אחד בנפרד מהנ"ל יכול לכשצמו להפוך את כל ההתרשמות.
אז להתייחס למה שמאזין אחד אומר, אפילו אם בפסקנות, ורק על סמך הציוד שחובר, זה לא רציני.

כפי שדיווחתי, הייתי בתערוכה בשנה שעברה, והחמור האנטיפאט שהדגים את ה-Magico Q7 שם תקליט של 45 סל"ד במהירות ⅓33, וזה נשמע עלוב עד מקולקל. לפי זה, הרמקול ממש חרא... לא נשמע אפילו כמו רמקול טוב עבור $10K, אבל עולה פי 20, או לא זוכר כמה. אל תקנה אותו, כי יצחקו עליך שאתה פראייר.

עמיר

 

[tomertsin]

חוצמזה, כפי שכבר כתבתי, יש גורמים נוספים מעבר לאלקטרוניקה שמחברים אליו, כולל, אך לא רק:

1. עד כמה הרמקולים חדשים ולא עברו break-in
2. עד כמה המקור/הגברה/כבלים וכיו"ב חדשים ולא עברו break-in
3. עד כמה הציוד הספיק להתחמם מאז תחילת התערוכה
4. האקוסטיקה של החדר הספציפי
5. העמדות והציפיות שייש למאזין לגבי איך אמור להישמע ציוד
6. דיעות קדומות (שיכולות להיות חיוביות/שליליות) כלפי פריטי הציוד ו/או השילובים ביניהם, החברות והמדיניות שלהן, המתכננים, המתחרים, כל מה שזז ולא זז
7. עד כמה המדגימים נלהבים / אפאטים / אנטיפאטים / מקצוענים
8. עד כמה המוסיקה המושמעת אהובה/מרגשת את המאזין
9. עד כמה המאזין רעב / צמא / עייף / מוצף / לחוץ להספיק הלאה / קר לו
10. עד כמה רעש והפרעות יש בחדר, אנשים מסתירים לו, אנשים שואלים שאלות טפשיות...
11. עד כמה המאזין כועס שלא נתנו לו לשמוע את הקטעים שהוא רוצה, לאורך הזמן שהוא רוצה, בווליום שהוא רוצה וכו'

כפי שדיווחתי, הייתי בתערוכה בשנה שעברה, והחמור האנטיפאט שהדגים את ה-Magico Q7 שם תקליט של 45 סל"ד במהירות ⅓33, וזה נשמע עלוב עד מקולקל...

עמיר

מסכים עם כל מילה .

תומר

 

[Audiofreak]

אין.

תומר

יש , בקרוב יעודכן מחדש

 

[SONYES]

תיקון קטן אך משמעותי -- לרמקול אופי סאונד שקשה לך להתרגש ממנו כשאתה שומע מוזיקה.

בהחלט ייתכן שייש עוד שחושבים כמוך, אבל כנראה שייש אחרים שחושבים אחרת.

חוצמזה, כפי שכבר כתבתי, יש גורמים נוספים מעבר לאלקטרוניקה שמחברים אליו, כולל, אך לא רק:

1. עד כמה הרמקולים חדשים ולא עברו break-in
2. עד כמה המקור/הגברה/כבלים וכיו"ב חדשים ולא עברו break-in
3. עד כמה הציוד הספיק להתחמם מאז תחילת התערוכה
4. האקוסטיקה של החדר הספציפי
5. העמדות והציפיות שייש למאזין לגבי איך אמור להישמע ציוד
6. דיעות קדומות (שיכולות להיות חיוביות/שליליות) כלפי פריטי הציוד ו/או השילובים ביניהם, החברות והמדיניות שלהן, המתכננים, המתחרים, כל מה שזז ולא זז
7. עד כמה המדגימים נלהבים / אפאטים / אנטיפאטים / מקצוענים
8. עד כמה המוסיקה המושמעת אהובה/מרגשת את המאזין
9. עד כמה המאזין רעב / צמא / עייף / מוצף / לחוץ להספיק הלאה / קר לו
10. עד כמה רעש והפרעות יש בחדר, אנשים מסתירים לו, אנשים שואלים שאלות טפשיות...
11. עד כמה המאזין כועס שלא נתנו לו לשמוע את הקטעים שהוא רוצה, לאורך הזמן שהוא רוצה, בווליום שהוא רוצה וכו'

ועוד ועוד, וכל אחד בנפרד מהנ"ל יכול לכשצמו להפוך את כל ההתרשמות.
אז להתייחס למה שמאזין אחד אומר, אפילו אם בפסקנות, ורק על סמך הציוד שחובר, זה לא רציני.

כפי שדיווחתי, הייתי בתערוכה בשנה שעברה, והחמור האנטיפאט שהדגים את ה-Magico Q7 שם תקליט של 45 סל"ד במהירות ⅓33, וזה נשמע עלוב עד מקולקל. לפי זה, הרמקול ממש חרא... לא נשמע אפילו כמו רמקול טוב עבור $10K, אבל עולה פי 20, או לא זוכר כמה. אל תקנה אותו, כי יצחקו עליך שאתה פראייר.

עמיר

מעבר לזה אין מה להוסיף

 

[נמר]

הודעה חשובה.

התקשר אלי יאיר תמם קרוע מצחוק מהשירשור ומה"ביקורת".

לדבריו.

"אין לי שום בעיה עם מה שאותו מבקר כתב. ואין לי שום בעיה שכך הוא חושב. הדבר היחיד שממש הצחיק אותי הוא שאלון וולף, בשנה שלפני, לא היה נוכח בתערוכה"

במילים אחרות רבותי. המבקר פשוט קישקש בקומקום.

כנראה שהחושים שלי מחודדים...

 

[חומוס]

כנראה שההד מהקומקום פגע לו באיכות הסאונד.

או בשמיעה.

 

[AK1]

כנראה שההד מהקומקום פגע לו באיכות הסאונד.

או בשמיעה.

ההד מכבל הקומקום.

עמיר

 

[panter]

תיקון קטן אך משמעותי -- לרמקול אופי סאונד שקשה לך להתרגש ממנו כשאתה שומע מוזיקה.

בהחלט ייתכן שייש עוד שחושבים כמוך, אבל כנראה שייש אחרים שחושבים אחרת.

אתה צודק עמיר, הכוונה היתה שגם לי היה קשה להתרגש כמובן, ואני מאוד התחברתי למה שהבחור ציין בכתבה. אני לרגע לא חשבתי שכולם חושבים כמוני וגם ציינתי שלדעתי נמר כן היה מתחבר שם לתוצאה.

 

[panter]

חוצמזה, כפי שכבר כתבתי, יש גורמים נוספים מעבר לאלקטרוניקה שמחברים אליו, כולל, אך לא רק:

1. עד כמה הרמקולים חדשים ולא עברו break-in
2. עד כמה המקור/הגברה/כבלים וכיו"ב חדשים ולא עברו break-in
3. עד כמה הציוד הספיק להתחמם מאז תחילת התערוכה
4. האקוסטיקה של החדר הספציפי
5. העמדות והציפיות שייש למאזין לגבי איך אמור להישמע ציוד
6. דיעות קדומות (שיכולות להיות חיוביות/שליליות) כלפי פריטי הציוד ו/או השילובים ביניהם, החברות והמדיניות שלהן, המתכננים, המתחרים, כל מה שזז ולא זז
7. עד כמה המדגימים נלהבים / אפאטים / אנטיפאטים / מקצוענים
8. עד כמה המוסיקה המושמעת אהובה/מרגשת את המאזין
9. עד כמה המאזין רעב / צמא / עייף / מוצף / לחוץ להספיק הלאה / קר לו
10. עד כמה רעש והפרעות יש בחדר, אנשים מסתירים לו, אנשים שואלים שאלות טפשיות...
11. עד כמה המאזין כועס שלא נתנו לו לשמוע את הקטעים שהוא רוצה, לאורך הזמן שהוא רוצה, בווליום שהוא רוצה וכו'

ועוד ועוד, וכל אחד בנפרד מהנ"ל יכול לכשצמו להפוך את כל ההתרשמות.
אז להתייחס למה שמאזין אחד אומר, אפילו אם בפסקנות, ורק על סמך הציוד שחובר, זה לא רציני.
עמיר

ברור שיש עוד דברים חוץ מאשר אלק׳ אתה חכם
אבל זה לא ממש משנה את העובדה שהבחור כתב מה ששמע עם האוזניים ולא עם העיניים..
אתה חושב שזה מעניין אותו אם הציוד עבר ברייק או לא? זו לא התרשמות שהכתב עשה אצלו בסטודיו והיה לו זמן ל fine tuning..
זו סהכ התרשמות של מה ששמע בתערוכה לטוב ולרע..

 

[AK1]

אבל זה לא ממש משנה את העובדה שהבחור כתב מה ששמע עם האוזניים ולא עם העיניים..
אתה חושב שזה מעניין אותו אם הציוד עבר ברייק או לא? זו לא התרשמות שהכתב עשה אצלו בסטודיו והיה לו זמן ל fine tuning..
זו סהכ התרשמות של מה ששמע בתערוכה לטוב ולרע..

אז זהו, שהוא לא שמע רק עם האוזניים, אלא זה עובר עיבוד בעזרת מה שביניהן, וטוענים שגם הלב משתתף בחגיגה, אם כי נראה לי שהתוספת הזו היא פואטית בלבד.

אם יש לו רגשות שמטים את העניין בצורה חזקה, אז הוא פסול לעדות. גם אם כל אחד אחר חושב כך בנפרד, לו אסור להאמין.

אם דברים מהסוג הזה לא מעניינים אותו, והוא "סתם" כותב, אז הוא גם לא מקצוען וגם לא אחראי.
לדעתי, מבקר מקצוען צריך מהיות מודע למה שמשפיע עליו אישית ועל ההאזנה בכלל, ולבדוק עם עצמו אם הוא כותב ביושר ולוקח הכל בחשבון.

עמיר