למה אנשים קונים ציוד אנלוגי(ויניל, מגברי מנורות) כשמבחינה מדעית ציוד דיגיטלי מדויק יותר?

[sharon100]

הסטאפ האנלוגי הקודם שלי היה מורכב מפטיפון רוקסן רדיוס 5, ראש zyx bloom, פונו כניסה של לקסמן
הכל יחד עלה סביב 12000 שח
באותה תקופה היה לי דאק של ifi dsd pro שעלה סביב 10000, האנלוג לא ראה אותו ממטר
החלפתי 3 דאקים שכולם היו סביב 3000 דולר, האחרון היה mytek שזכה לביקורות מעולות ועדיין האנלוג לא ראה אותו ממטר

יש מצב שאתה מעדיף סאונד יותר אנלוגי

 

[michael123]

רמקול לא מאוזן זה רמקול שכתוצאה משינויים גדולים שיש בהתנהגות של הרמקול -על ומחוץ לציר - יווצר לך דיפ של 6-10 דיבי ולפעמים גם 20 בתדרים מסוימים - ולא - זה לא נשמע טוב.

כשאתה מכניס רמקול מאוזן לחדר(שטוח במדידה אנאקואית) - התוצאה שתקבל לרוב תהיה שהבאס יהיה חם יותר מהשאר והגרף שיתקבל הוא גרף יורד.זה מה שרוב האנשים האנשים אוהבים.ולשם רוב החברות מכוונות.

גרף שטוח בחדר ישמע משעמם,נטול חיים ולא מהנה.

לי אין רמקולים אגב - אין מהאו"ם חחחחח ואני לא מאמין במושג הרמקול הטוב ביותר - לכל תכנון יש פשרות וגם יתרונות.

האמת, אני לא יודע איך רמקול שלי נמדד במעבדה יעודית, אבל לא חשוב יותר איך הוא נמדד בחדר שלי?

חוץ מזה, שום יצרן לא יכתוב שיש לו נפילה של 10 DB ב-anechoic chamber

 

[sharon100]

אין לך ולו ביסוס אחד לטענות המופרכות הללו. ולו אחד!!!!
עם זאת, צר לי לאכזב אותך, אך אותי לא תצליח לגרור לדיון פה. לא ילך, עזוב. אני גם לא אזמין אותך ולא אציע לך ללכת לשמוע לדברים אחרים כדי להרחיב את האופק ברוחב המיקורני שלך בתחום. עם כל ה-so called "מדע" שלך. כזו אטימות לא היתה כאן בפורום המון שנים. עכשיו את יכול להגיד שאני (ואחרים גם, חופשי עלי!) מתנשא, יהיר, סנוב, גאה, אודיופיל פרייאר, ממותג, לא מבין כלום.... תקרא לזה מה שבא לך. לא מעניין אותי באמת מה אחד כמוך חושב עלי, על הפורום ועל התחום. האג'נדה שלך היא סתם זבוב מציק באוזן שתוכלת החיים שלו קצרה מאוד.
"מר מדען",
יש כאן 2 אפשרויות,
האחת שאתה סתם "טרול" שמחפש להציק ולהתסיס אנשים. יש כאלו משועממים שמתים על זה. במיוחד בדור של היום ובמיוחד כאלו גיבורים מאחורי מסך ומקלדת אי שם באיזה חדר.
השנייה היא שאתה באמת מאמין בכל הדברים הללו שאתה כותב. בשבילך, אני מקווה שאתה האופציה הראשונה, עד כמה שזה נשמע פתטי, עדיין עדיף מלחיות חיי בורות.

ובנימה אחרת, תראה איך הצלחת לגרום לכמות לא מובטלת של אנשים שמעולם לא פגשו אותך להסתייג ולהתרחק ממך (בלשון המעטה) בצורה כל כך בוטה. אזי "אתה בסדר, זה העולם שדפוק". וואלה הבן שלי בן 6 כבר יודע להבין את זה.

מכאן אאחל לך בריאות והצלחה (באמת ולא בציניות) ומקווה שתמצא את מקומך בעולם.
אני ממך פורש. live with it.

יש לי מיליון ביסוסים והבאתי אותם שוב ושוב
לא ניתן להאכיל את מי שמסרב לאכול.
אופק ברוחב מיקרוני זה חזק
בכלל חלוקת הציונים כאן וההתנשאות כשמשהו לא מתאים וסותר תפיסת עולם זה גם מאוד חזק בשרשור הזה
אגב יש אפשרות שלישית שלא חשבת עליה
שאני גם טרול וגם מאמין במה שאני אומר, אבל לא תגלה לעולם מה האמת עכשיו ש"פרשת ממני"

 

[רוזי1]

הבנת הנקרא . לא אמרתי משהו נגד האידיאולוגיה שלך , אלא הניסיון לכפוף אותה על אחרים .
יומרני מצידך להניח מהי משנתי . אתה עוסק בניחושים כתחביב ? נתתי כאן אבחנה , לא נקטתי צד .
מאיפה הבאת שפורומי אודיו יכולים להתקיים רק מתוך ההווייה הקולקטיבית שלך ורעיך? החסרים פורומים שעוסקים בנושא מהזוית הטכנית ? מהזוית המוזיקופילית?
באשר לסיפא של דבריך , אציין רק שהדברים הם בבחינת ציור המטרה סביב החץ . לא אכנס להסתייגויות באשר לצבירת ניסיון בניית מערכת בהתאם לאידיאולוגיה שלך.

אם אתה ארוצה שאנשים רגילים או מתחת לממוצע (כמוני) יבינו אותך - תכתוב ברור ופשוט.
תשאיר את ראשי הפרקים המתוחכמים לאנשים ברמתך.
התכוונתי לפורומים כגון פורום זה (יש המונים כמוהו), שאינו ממוקד במדידות או במבצעי ומלחיני היצירה.
הסיפא של דברי אכן ניסיוני...
YMMV
ולכן יש הרבה פורומים כמו פורום זה, הטוחנים עצמם לדעת כשניסיון האחד אינו דומה לניסיון האחר.
כיוון שניסיוני דל אשמח לדעת ממך כיצד בוחרים מערכת ומה משפיע בעיקר על אייכותה.

 

[אוריג]

יש מצב שאתה מעדיף סאונד יותר אנלוגי

יש מצב שגם אתה.
אצלך, בינתיים, הכל דיבורים.

 

[sharon100]

במקום להתווכח איתי שוב ושוב
תקדישו 5 דקות מזמנכם כדי להשכיל ולראות איך נעשה review

https://audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/kef-ls50-bookshelf-speaker-review.11144/

 

[sharon100]

עוד שרשור מעניין:
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/digital-vs-vinyl.13289/page-2

 

[liranbh]

יש מצב שאתה מעדיף סאונד יותר אנלוגי

לפחןת אצלי ברמקולים האות הוא אנלוגי

 

[clip99]

אם אתה ארוצה שאנשים ...
אני לא חושב שאתה מתחת לממוצע באותה מידה שאני לא חושב שאני ברמה כלשהי . אני כן חושב שכתבתי לך ברור , ושאני ראוי לתגובה עניינית.
התכוונתי לפורומים כגון פורום זה (יש המונים כמוהו), שאינו ממוקד במדידות או במבצעי ומלחיני היצירה.
מסכים , אך להבא סייג דבריך כמו עכשיו .

הסיפא של דברי אכן ניסיוני...
YMMV
ולכן יש הרבה פורומים כמו פורום זה, הטוחנים עצמם לדעת כשניסיון האחד אינו דומה לניסיון האחר.
אכן! וזה היופי שבדבר . לכל אחד מהם שמורה זכות לקיומו . זו פשטות!

כיוון שניסיוני דל אשמח לדעת ממך כיצד בוחרים מערכת ומה משפיע בעיקר על אייכותה.
אל תקטין עצמך , גם במסווה של ניסיון עקיצה . קרא הודעה שלי 674 בעמוד הקודם בכדי להבין שאיכות היא הגדרה מופשטת , שמקבלת צורתה רק בהקשר לאידיאל כפי שנכתב שם . בכדי לממש אידיאל , צריך קודם לדעת מהו...

 

[רוזי1]

האידיאל בתחביב (כמו כנראה בכל תחביב להבנתי ) הוא להגדיל את ההנאה מהאזנה למוסיקה.

 

[Dan-Cinemart]

לא התייחסת למילה אחת ממה שכתוב בתמונה מהמאמר
ושוב אמרתי לך
קראתי, הבנתי
היתרונות של אנלוג בטלים בשישים לעומת החסרונות המובנים ששום פטיפון לא משנה כמה יעלה לא יפתור
זאת מדיה פיזית בעייתית ואנכרוניסטית

ודאי שהתייחסתי - פשוט הנגשתי לך חומר שמציין יתרונות וחסרונות ולא רק חסרונות.
אתה בחרת להבין מה שאתה רוצה להבין .
אעשה כל מאמץ לא להגיב על הפוסט .לא בטוח שאצליח - קשה לי כשכותבים שטויות -אנשים שלא ממש מבינים ועוד בשם המדע.

 

[sharon100]

ודאי שהתייחסתי - פשוט הנגשתי לך חומר שמציין יתרונות וחסרונות ולא רק חסרונות.
אתה בחרת להבין מה שאתה רוצה להבין .
אעשה כל מאמץ לא להגיב על הפוסט .לא בטוח שאצליח - קשה לי כשכותבים שטויות -אנשים שלא ממש מבינים ועוד בשם המדע.

בחרתי להאמין במה שאני מאמין.
ובפעם האלף אני מאמין שהיתרונות של ויניל בטלים בשישים לעומת דיגיטל, הפגמים המובנים שלו פשוט גדולים מדי ולעולם לא יאפשרו לו להיות פורמט שבכלל מתקרב למדויק, שזה המדד שלי בסאונד
מבחינת מוזיקליות לא מתווכח, כל אחד וטעמו

 

[clip99]

האידיאל בתחביב (כמו כנראה בכל תחביב להבנתי ) הוא להגדיל את ההנאה מהאזנה למוסיקה.

כן , יש כאלה שרוצים להיצמד למקור גם אם שומעים גרוע , אז גם זה אידיאל , כנראה.
הנאה ונאמנות למקור לא הולכים יחד ואני מאמין שאתה לא באמת צריך עצות במסע שלך לנירוונה . מצד שני , מכיוון שבניגוד לנאמנות למקור להנאה אין הגדרה והיא משתנה ביחד איתך במהלך החיים , נראה לי שהמסע הזה שלך הוא היעד..
2 הסנט שלי . שא ברכה.

 

[liranbh]

בחרתי להאמין במה שאני מאמין.
ובפעם האלף אני מאמין שהיתרונות של ויניל בטלים בשישים לעומת דיגיטל, הפגמים המובנים שלו פשוט גדולים מדי ולעולם לא יאפשרו לו להיות פורמט שבכלל מתקרב למדויק, שזה המדד שלי בסאונד
מבחינת מוזיקליות לא מתווכח, כל אחד וטעמו

עכשיו עברנו לאמונות?
30 דפים מדע מדע מדע ובסוף אתה מאמין
אתה לא מאמין
אתה חסר ניסיון
שמעת אולי פטיפון של 2000 שח מול דאק של 2000 שח
זה לא הרמה של רוב החברים פה
תסתכל בפורום מערכות
לכן התגובות בהתאם

 

[אודיו זיפ]

כן , יש כאלה שרוצים להיצמד למקור גם אם שומעים גרוע , אז גם זה אידיאל , כנראה.

למה כנראה? שרון קיטלג עצמו כך בהודעה מספר 4 בשרשור

 

[ארז_וחני]

כן , יש כאלה שרוצים להיצמד למקור גם אם שומעים גרוע , אז גם זה אידיאל , כנראה.
הנאה ונאמנות למקור לא הולכים יחד

הנאה ונאמנות למקור לא בהכרח לא הולכים יחד אבל בשביל לבדוק את זה צריך להגדיר במדויק מה זה נאמנות למקור (אתה בטוח שיש הגדרה אחת מוסכמת ?) ואז לבדוק האם יש אודיופילים שהסטאפ שלהם עונה על ההגדרה הזאת.

אם יש רצון להיכנס לזה אז עדיף בשרשור נפרד.
ארז

 

[clip99]

למה כנראה? שרון קיטלג עצמו כך בהודעה מספר 4 בשרשור

הכוונה היתה שכנראה זה אידיאל , לא "כנראה שרון כזה"

הנאה ונאמנות למקור לא בהכרח לא הולכים יחד אבל בשביל לבדוק את זה צריך להגדיר במדויק מה זה נאמנות למקור (אתה בטוח שיש הגדרה אחת מוסכמת ?) ואז לבדוק האם יש אודיופילים שהסטאפ שלהם עונה על ההגדרה הזאת.
ברור , אם אנו מקבלים את ההקלטה כמקור .

אם יש רצון להיכנס לזה אז עדיף בשרשור נפרד.
יכול להיות מעניין , אבל צריך למדוד את המערכות שלהם... אלא אם כן אתה מכיר דרך אחרת לבדוק אם הן עונות על ההגדרה הזו

 

[sharon100]

כן , יש כאלה שרוצים להיצמד למקור גם אם שומעים גרוע , אז גם זה אידיאל , כנראה.
הנאה ונאמנות למקור לא הולכים יחד ואני מאמין שאתה לא באמת צריך עצות במסע שלך לנירוונה . מצד שני , מכיוון שבניגוד לנאמנות למקור להנאה אין הגדרה והיא משתנה ביחד איתך במהלך החיים , נראה לי שהמסע הזה שלך הוא היעד..
2 הסנט שלי . שא ברכה.

קלעת בול.
אני רוצה לשמוע בצורה נאמנה למקור
אגב זה לא בהכרח אומר שלא נהנים אלא ההפך
קח מערכת שהיא colored כן כל ההקלטות ישמעו סבבה ונעים לאוזן כולל הקלטות גרועות
מצד שני קח מערכת שקופה עם רמקולים flat עד כמה שאפשר
הקלטה גרועה תשמע גרוע אבל לפחות יש לך את ההנאה בלדעת שזאת האמת וככה זה נשמע באולפן
מצד שני הקלטות טובות ישמעו מדהים והרבה יותר טוב ממערכת שהיא לא שקופה שהכל ישמע בה בייסקלי אותו הדבר עם בס או מידים מודגשים.
אגב גם כששומעים מוזיקה בלייב של כלים אמתיים היא לא בדיוק נעימה
יש צלילים צורמים(מצילות של תופים, סקסופון וכו) שיכולים לקרוע את עור התוף, אבל הריאליזם זה הכיף.
מערכת לא שקופה זה בייסקלי כמו לראות תמונות עם פילטר של אינסטגרם, שמייפה הכל אבל משעמם די מהר.

 

[sharon100]

למה כנראה? שרון קיטלג עצמו כך בהודעה מספר 4 בשרשור

בגאווה רבה
זאת התמצית של האודיופיליה בהארד קור שלה
לשמוע את המוזיקה בדיוק כמו שהוקלטה
לא שיהיה לי נעים באוזן.

 

[niv100]

אודיופיליה זה אהבת אודיו בלטינית
אתה לא יכול לאהוב את זה אם זה לא נעים לך באוזן
מה שאתה מתאר זה AudioAsItRecordedophilia