לגבי מאגנפאן - גם לי היה דגם 1.6 לכחצי שנה בדירתי הקודמת - עם קירות בטון, כבלי רמקולים של אולטרא לינק ומגבר משולב של ארקאם דגם A85 שהוציא כמדומני 140 וואט ב-4 אוהם. התוצאה היתה נפלאה. רציתי את ה-3.6 אבל הגודל שלהם לא הסתדר ולכן בחרתי ברמקול אלקטרוסטאטי של מרטין לוגאן. לגבי הגברות שמתאימות למגנפאן - שמעתי אותם בזמנו עם מגברים טרנזיסטוריים של NAD דגם 370 ורוטל וגם אנט׳אם 225 ותמיד התוצאה היתה טובה מאוד, בשלל חדרים של חברים שקנו את הרמקול בהמלצתי.
רמקולים חלק שני: ההצבה, ההצגה, והתחושה
- פותח הנושא רן לוי
- פורסם בתאריך
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
רוצה להתייחס לעוד נקודה שמבחינתי היא סופר חשובה בשקלול לגבי הרמקול הזה.
מבחינתי הרמקול הזה הוא סוג של רום קורקשן בהפוכה.
כל כך הרבה טחנו פה על רום קורקשן וזה נכון, לחדר יש משמעות עצומה בסאונד, אולי הכי משמעותית.
אבל הרמקול הזה, לפחות אצלי בחדר ולהתרשמות האישית שלי, לא מתכתב עם החדר בכלל. כל החוליים של החדר לא קיימים או לפחות לא נשמעים. העסק נמדד והגרף כמעט מושלם.
מבחינתי זה יתרון גדול שאין צורך להכניס תיקון ממוחשב במיוחד שאני שומע גם הרבה אנלוג.
מבחינתי הרמקול הזה הוא סוג של רום קורקשן בהפוכה.
כל כך הרבה טחנו פה על רום קורקשן וזה נכון, לחדר יש משמעות עצומה בסאונד, אולי הכי משמעותית.
אבל הרמקול הזה, לפחות אצלי בחדר ולהתרשמות האישית שלי, לא מתכתב עם החדר בכלל. כל החוליים של החדר לא קיימים או לפחות לא נשמעים. העסק נמדד והגרף כמעט מושלם.
מבחינתי זה יתרון גדול שאין צורך להכניס תיקון ממוחשב במיוחד שאני שומע גם הרבה אנלוג.
מה הפחד הכל כך גדול מזה?? לא ברור
כאילו שאם מצליחים להימנע מזה, זה הישג.הגיע הזמן להתקדם... זה לא מה שהיה לפני עשור... לפעמים לא ברורה לי ההתעקשות הזו למרות שבוודאות התוצאה תהיה טובה יותר.
החיים עוברים, חבל לפספס בגלל דעות קדומות וקולות לא ברורים.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
לא צריך להתעקש לשום כיוון.מה הפחד הכל כך גדול מזה?? לא ברור
הגיע הזמן להתקדם... זה לא מה שהיה לפני עשור... לפעמים לא ברורה לי ההתעקשות הזו למרות שבוודאות התוצאה תהיה טובה יותר.
החיים עוברים, חבל לפספס בגלל דעות קדומות וקולות לא ברורים.
אם לא צריך אז לא צריך. אין שום פחד אבל גם אין אג׳נדה.
זה כלי מעולה לפתרון בעיות, ככל שיש בעיות, אבל לא צריך לחפש אותם מתחת האדמה.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
הישג מסוים. חוסכים עוד מכשיר/תוכנה בשרשרת ויש גם את נושא האנלוג.
לא רוצה להכנס לפינה הזאת. אני לא נגד, רק חושב שאם לא צריך אז עדיף. לא בכוח.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,911
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
למען האמת, אני לא מבין את ההתעקשות להכניס לדוד מלים לפה בניגוד לרצונו ולכוונותיו. הוא הרי כתב במפורש:אז זהו, שנראה שאתה כן נגד.
אבל עניין שלך… וזכותך
אז למה לדעתך חייבים RC??
זה בעליל מיותר במקרה הזה, ובזה הדיון אמור להסתיים.
אבל לזה אפשר להוסיף שזה בטוח עולה יותר, גם המכשיר וגם הכבילה, וגם כרוך בהסבה לדיגיטל של היציאה מהפונו סטייג', אם יש לו בכלל פונו סטייג' נפרד, מה שחובבי אנלוג לא ממהרים לעשות גם אם באופן עקרוני הם לגמרי בעד RC.
אז למה הנאומים חוצבי הלהבות האלה?
ממש לא לעניין במקרה הספציפי הזה.מה הפחד הכל כך גדול מזה?? לא ברור
הגיע הזמן להתקדם... זה לא מה שהיה לפני עשור... לפעמים לא ברורה לי ההתעקשות הזו למרות שבוודאות התוצאה תהיה טובה יותר.
החיים עוברים, חבל לפספס בגלל דעות קדומות וקולות לא ברורים.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
אח שלי.אז זהו, שנראה שאתה כן נגד.
אבל עניין שלך… וזכותך
זו לא מלחמת דת.
זו ההרגשה שלי והרמקול בא לי טוב ככה. נפלא לי באוזן. מה עוד צריך הבנאדם לבקש?
TakeOne
חבר משקיען
- הודעות
- 2,917
- מעורבות
- 865
- נקודות
- 113
הי דייויד,חברים, מזה שלושה ימים מוצבים אצלי לנסיון בבית הדיפטיק 160 באדיבותו של דן נגר.
אקדים את המאוחר ואומר שמבחינתי מדובר בלא פחות מפלא.
אני וזוגתי (שרחוקה מאודיופיליה בערך כמו שהיא רחוקה מהמאדים) יושבים פה ימים ולילות, עד השעות הקטנות ופשוט לא מסוגלים ללחוץ על כפתור הכיבוי של המערכת.
הרמקול מנגן סאונד ענק ומרגש ותחושה כל כך אמיתית של לייב. כל טראק בהופעה חיה!
הרזולוציה פשוט מטורפת והדינמיות מעולה.
הרמקול הזה כל כך נכון טונלית.
פתר לי (בלי שום רום קורקשיין) בעית הדהוד רצינית שהיתה לי. הרמקול פשוט לא מהדהד.
הרמקול גם לא מערב את החדר ולכן הוא הרבה יותר סלחן בהיבט הזה מרמקול דינמי לכל מיני בעיות של אקוסטיקה.
דבר נוסף, אני יכול לשבת במרחק מטר ממנו או ששה מטר ממנו ושומעים נפלא אותו דבר. סטרטאפ. לא חייבים לשבת בנקודה מאוד צרה.
בהתייחס לתגובות שלמעלה.
הרמקול הזה כל כך מרגש ונכון ומוזיקלי. אין לי מושג על מה רונן מדבר, וכנראה שלמרות שהם מאותה ״משפחה״, ישנם הבדלים מאוד מהותיים בין המגנפן לדיפטיק.
שיטת העבודה היא שונה. דיפטיק עובדים בקרוס פוש פול מגנט (שזה פטנט רשום שלהם) יש מגנטים מקדימה וגם מאחורה כך שהממברנה זהה בשדה הרבה יותר יציב ונשלט וכך גם הרמקול מוציא בס דינמי ונכון יותר.
העכבה בדיפטיק סופר יציבה ואין לו שום בעיה עם קירות בטון.
שמעתי אותם גם בחדר מטופל בכבדות אצל דן וגם אצלי בבית בלי שום טיפול אקוסטי ואפילו לא מינימלי, ולדעתי אצלי שומעים יותר טוב.
האמת שקשה לי להסביר במילים את החוויה. כשאני משתדל להסביר לעצמי אני חוזר כל פעם לאותה תשובה. לא שמעתי אף רמקול, בשום גזרת מחיר, שנתן לי את ההרגשה הריאליסטית הזאת של הופעה חיה או קונצרט, בלי טריקים ובלי שטיקים ובלי ״פייק״ פשוט פרזנטציה הכי נכונה שיש.
אני התאהבתי.
אני גם חושב שהרמקול הוא תמורה אדירה למחירו.
אציין גם שלא חסר לי באס ולא חושב שאנסה לשלב סאב דינמי עם הרמקול הזה. לטעמי, זה לא הולך ביחד.
אני שוקל מאוד מאוד מאוד ברצינות…..
(דן, אם אתה מתקשר לתאם את ההובלה חזרה אז תדע שאני לא בבית עד סוף מאי והנייד שלי שבור ואני במילואים והצ׳יק בדואר ושיהיה לך בהצלחה בלמצוא אותי)
לי גם היו מחשבות על רמקולים "נטולי תיבה", בגלל היתרונות המוכרים בנוסף לעייפות מרמקולי תיבה ורצון להתרענן. שמעתי מגנפלנר 1.7i, את ה Quintet15 של pure audio project ומרטין לוגן (מהגדולים, אני חושב שזה היה esl). כולם סיפקו חוויה של צליל פתוח, גדול, דינמי, מיד וקולות אנושיים שקשה לקבל ברמקולים רגילים, אשכרה הופעה חיה. אבל למגיס לא היה מספיק בס, ה pap הם open buffel מה שאומר צד אחורי פתוח לחלוטין - לא מתאימים למיקום המערכת אצלנו (אחורי הרמקולים במרכז הבית - חשופים כי אין קיר מאחוריהם) ומהמרטין לוגן נרתעתי כששמעתי את הרגישות לאקלים וללחות הישראלית. הם גם נשמעו פחות טוב מהמגיס לטעמי.
השרשורים של רן ובהם גם ההתייחסות שלך יצרו שוב סקרנות.
1. תוכל לפרט איזה רמקולים יש לך כרגע?
2. אם מתאים לך, אשמח לראות תמונה כדי לקבל מושג על המרחקים מהקירות ונקודת האזנה אצלך.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,911
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
אבל הוא כתב בפירוש שהחדר נמדד ושאין צורך ב-RC, לא בגלל פיוריזם ולא בכלל.
מה לא היה ברור בזה?
זה לא עניין של "הגנה", זו פשוט תמיהה. זה נראה לגמרי ברור שאין צורך, וכידוע, אני לא ממתנגדי ה-RC הגדולים ביותר כאן, ואני כן שומע אנלוג דרך RC.
ואם רוצים לשלב סאב זה יהיה אפשרי?
תמיהה? הכל טוב, גם אני תמה. לכן הצפתי.
וגם דוד יכול לתמוה בעצמו.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,911
- מעורבות
- 2,931
- נקודות
- 113
אבל לאחר שהוא שמע, הוא אומר שהוא לא רוצה/צריך סאב. אז ברור שאין צורך ב-RC מראש בשלב זה.
וכמובן שאפשר סאב גם ללא RC.
זהו, שלא ברור לי על מה תמהת. הכל כאן נראה לגמרי ברור וחד משמעי: אין צורך ב-RC, אין צורך בסאב, השיקולים בעליל אינם "פיוריסטיים" ואינם "עקרוניים" אלא ענייניים והגיוניים לגמרי.
טריוויאלי, אז מה?
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
היי, גם אצלי התחושה היתה של משהו שונה לגמרי. משהו שלא הצלחתי לשמוע כמוהו ברמקולים דינמיים.
אין לי תמונה בהשג יד אבל אוכל לומר שהדיפטיק ממוקמים אצלי כרגע מאוד קרוב לקירות הצד ומרוחקים מקיר אחורי כ-110 ס״מ (הקיר האחורי עצמו הוא ברוחב 3 מטר).
אני יושב כ-2.5 מטר מהרמקולים ומאחורי הראש בנקודת ההאזנה יש חלל פתוח לסלון ואין קיר.
(הרמקולים שלי הם איזופון אירופה2).
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
עמיר סתם לידיעה, ניסיתי עם סאב וניסיתי בלי סאב וניסיתי עם תיקון rc לסאב וניסיתי עם משחקים וכיולים בקרוס אנלוגי.
ובסוף אחרי שעות של נסיונות עם ובלי וכיולים ומדידות, העדפתי בלי סאב.
DavidGil
חבר משקיען
- הודעות
- 1,884
- מעורבות
- 1,882
- נקודות
- 113
ה Noble 51 בהחלט זכור לי לטובה
אחד המשולבים בגזרת מחירים שפויים שעדין משאיר אותי בתדהמה, כאשר אני נתקל בו ומהזכור לי.
ה Noble 51 החליף אצלי בזמנו סט ASR שהיה נשמע עגלה לידו !
והניע בהצלחה זוג מפלצות של 190 קג.
תתחדש מראש דויד ובהצלחה.