Lv-ibx,Pmc fact8,Spendor d9,,kudos titan 606,Neat xlsאם המחיר לא מהווה מדד... תן לנו בבקשה דוגמא לרמקול שמחירו בסביבות 30 אלף ש"ח שאתה סבור שנכנס להגדרת HI END.
(וכדי להקל עליך קח עוד 10 אלפים ש"ח)..
Lv-ibx,Pmc fact8,Spendor d9,,kudos titan 606,Neat xlsאם המחיר לא מהווה מדד... תן לנו בבקשה דוגמא לרמקול שמחירו בסביבות 30 אלף ש"ח שאתה סבור שנכנס להגדרת HI END.
(וכדי להקל עליך קח עוד 10 אלפים ש"ח)..
Lv-ibx,Pmc fact8,Spendor d9,,kudos titan 606,Neat xls
שוב,האם הייתה משלם פי 5 על נגן בעל איכות דומה רק בשביל להשיג מארז יותר יפה והאם זה היה עושה אותו יותר היי אנד מהם?
אם אתה מתעקש שמעתי רמקולים של מוניטור אודיו RS6 עם מגבר ונגן סי די של פיוניר
שוב,
מה אני הייתי משלם אינה השאלה.
האם מדובר על מוצר שמשדר יוקרה או שנראה סטנדרטי.
אותו הדבר גם בבגדים, האם החליפה נראת מחויטת או שמדובר במוצר מדף, זו השאלה...
יש מחיר כניסה למועדון היוקרה, והמוצר ראוי שישמע מעולה ויראה מיליון דולר באותו הזמן, אחרת הוא לא מגיע לקצה ואל שתשכח שמתכוונים לצד הגבוה של הקצה.
אפילו בחינם לא הייתי לוקח.
אובייקטבית ... ע"י איזה מכשור ? יש ברשותך כזה תביא לי אני גם רוצההסעיפים הללו נמדדים אוביאקטיבית כלומר: פרטים, במה, רזולוציה, דינמיקה, פוקוס. .
אובייקטבית ... ע"י איזה מכשור ? יש ברשותך כזה תביא לי אני גם רוצה
אובייקטבית ... ע"י איזה מכשור ? יש ברשותך כזה תביא לי אני גם רוצה
אם לכם זה נשמע היי אנד ואתם מרוצים, אז שכולם יקפצו, זה היי פאקינג אנד !.
מה זאת אומרת?
אם עכשיו אני משמיע לך יצירה. במערכת אחת שומעים משולש מאחור ובאחרת לא שומעים - יש ספק מי מפורטת יותר? מדיד זה לא רק מכשיר מדידה, אתה יכול לזהות את הפרמטרים הללו באוזן.
ואם אני לא מרגיש את ההבדל ואתה כן .. אוביקטיבי או סובייקטיבי ?
דינמיקה הוא אינו דבר מדיד? קח מגבר מנורות חלש, על רמקול לא נציל, שים את הרקוויאם של ברליוז. קח את אותו רמקול ושים מגבר דיגיטלי או טרנזיסטורי עתיר כוח - לא תבחין איזה מהם דינמי יותר? אגב, דינמיקה היא חלק מהעניין הבא - פוקוס.
ואם אני לא מרגיש את ההבדל ואתה כן .. אוביקטיבי או סובייקטיבי ?
פוקוס זה נתון סופר מדיד. מערכת שאין זליגה בין ימין ושמאל, ושני הצדדים מאוזנים היטב, התוצאה תהיה מפוקסת יותר מכזו שהבמה נזרקת לך לאחד הצדדים, לזה תוסיף, מינימום ״גירעון״ בצליל, מקסימום נקיון והנה, קיבלת פוקוס. איך בודקים נקיון? אפשר ממש למדוד אותו. יש מערכות שקטות ויש פחות. השקטות מסדרות לך גם מיקרו דינמיקה ועוד קצת דינמיקה ופרטים. למה? כי רצפת הרעש נמוכה. איך מודדים רצפת רעש? טוב, את זה אתה יודע (מקווה כן?)
ואם אני לא מרגיש את ההבדל ואתה כן .. אוביקטיבי או סובייקטיבי ?
במה גם ניתנת למדידה. גם באוזן וגם המכשיר (פאזות). שנית, אתה יכול לבקלות (אם אתה מנוסה מספיק) להבחין לבד בין במה גדולה ומסודרת לבין קקפוניה (זו מילה שאתה נוהג להשתמש בה).
ואם אני לא מרגיש את ההבדל ואתה כן .. אוביקטיבי או סובייקטיבי ?
ואחרון החביב, רזולוציה. אני צריך להסביר לך מה זו רזולוציה ואיך ניתן למדוד אותה? נורא פשוט. יש לך את זה באודיו הדיגיטלי. אחרי הכל איך ידעו שיש רזולוציה כזו ואחרת אם לא מדדו? תאמין לי שלא קובעים רזולוציה על פי תחושות בטן.
ואם אני לא מרגיש את ההבדל ואתה כן .. אוביקטיבי או סובייקטיבי ?
השאלה שלך היא איך זה מתבטא במערכת. נורא פשוט. שים קטע מוסיקלי ב-mp3, את אותו קטע ב-dsd וספר לי מה אתה חש. יש סיכוי שמבחן כזה יסדר לך את התשובות גם לפרטים, גם לדינמיקה, גם לנקיון ורזולוציה ואפילו, כן כן, ממש ככה, אל תבהל - במה.
ואם אני לא מרגיש את ההבדל ואתה כן .. אוביקטיבי או סובייקטיבי ?
כמה מלל !!! - סה"כ הערתי \ הארתי לךעל המילה אוביקטיביות .
ובנינה זו באודיו כמעט ואין אוביקטיבי .... אחד אוהב שני לא , אחד שומע שני לא .
הדברים שמדידים ויש כאלה ממומשים הכל מני רמות אל RC ותוכנות פיתוח אבל הם לא יכולים למשל להגיד אם הקטע הוא קקפוניה או מוזיקה .
בקיצור אני מקווה שאתה מבין את רוח הדברים .
בלבלת אותי וגם את עצמך.
בדיוק בגלל שאהבה זה רגש , האזנה למוסיקה לא דבר מכני ולכן המילה אוביקטי מיותרת .
בדיוק כמו שאהבה לא מדידה באופן אובייקטי ,זה רגש .
והכי חשוב חג שמח .
זה היום שבו הבנתי שהיי אנד בכלל והיי אנד אמיתי בפרט זה רק בראש של הקונה.
אז אולי מספיקה בובה מתנפחת???
טוב. עוד פעם.
אוביאקטיבי ורגש לא חברים. זה הקטע במילה הזו. כמו שאור וחושך לא חברים. הם דבר והיפוכו. כשאתה אובאקטיבי אתה מתאר דבר על פי מה שהוא בלי קשר לאם אתה אוהב או לא אוהב את מה שנעשה. למשל, אני לא אוהב את הרמקולים של חברת ״קילברוסקי״ אבל וואלה. הם מפורטים, מהירים ודינמים באופן יוצא מגדר הרגיל. כלומר: ההתחלה היא סוביאקטיבית, היא מדבר על הטעם האישי שלי (אוהב/לא אוהב) אבל אם נבחן את הדברים בצורה אוביאקטיבית, יעני ננתק את הסוביאקטיבי (האישי) אז הם מפורטים דינמים ומהירים. דהיינו, באופן אישי אני לא אוהב (רגש, סובאקטיבי, אישי) אך בעניין האובאקטיבי (עובדתי, נטול דיעה אישית) הם עושים את זה ואת זה מצוין למרות שאני מעדיף רמקולים איטיים, סלחנים ורכים (העדפה סוביאקטיבית ותיאור אוביאקטיבי).
ועכשיו להבדלים בין המושגים.
סובייקטיבי: נקודת מבט מעורבת במתרחש, הכוללת רגשות והבעת דיעה אישית
אובייקטיבי: מבט - על, מבט מחוץ אל הסיטואציה. מדבר אך ורק על עובדות ולא מערב דיעה אישית
חג שמח, ברור שחשוב!
Magnepan 3.7Lv-ibx,Pmc fact8,Spendor d9,,kudos titan 606,Neat xls