תוצאות החיפוש

העלת נושא שלא הוזכר בכלל בשרשור הזה והדומים לו. האזנה Near field יכולה לפתור חלק מהבעיות האקוסטיות וכפועל יוצא מכך נדרש פחות correction ל - room. לא אומר שניר פילד זה מוד ההאזנה המיטבי אבל אם מישהו כבר התכנס לקונפיגרציה הזאת אז לפחות יידע שמשהו הוא כן מרוויח.

Mont des Arts מקום נעים לטייל בו עם ריכוז של מוזיאונים ותצפית על העיר

דיון מרתק.

תודה רבה גיא

אז למה לנסות לדחוף כל החיים את ההר האודיופילי המייגע הזה ולנסות להזיז אותו באיזה סנטימטר? הרי כבר ידוע שאפשר לעקוף אותו בקלי קלות עם מונית אקספרס של חברת RC בע״מ? ועל כך כבר ענה גורג מלורי: "Because it's there." (לא לאכול אותי זה היה בצחוק).

אני לא מקשיב לאודיו. אני מקשיב למוזיקה. אתה יודע כמה גוונים של צהוב יש על הספקטרום? לא צריך להיות קיצוני לשום כיוון ואני חושב שלגבי הרוב אנחנו מסכימים, פשוט ממוקמים טיפה שונה על הרצף. תן קצת כבוד גם לרומנטיקה, בלעדיה העולם לא היה קיים. חג שמח

רן יקירי, אתה צודק! אם משהו עושה לי טוב אז גמרנו. וזה לא טיעון ״רומנטי״ אלא סתם טיעון ולעניות דעתי כן מקדם את הדיון. עם כל הכבוד להגדרה בויקיפדיה שהביא דן בפוסט מעל וגם למה שאתה אומר פה, אני חושב שאני מבין היטב את הגדרת התחביב שלי עצמי. אני חושב שהתחביב (שלי בכל אופן) הוא תרכובת של מדע (מקסום...

רן, לגבי החרש, שניה ברצינות. האוזן שלך רגישה לדברים אחרים לגמרי מהאוזן שלי, למרות שאיכות השמיעה של שנינו סביר להניח דומה. אתה מתאמן שנים בלמצוא בעיות אקוסטיות, כמו מכון כושר של סאונד. כשאתה מגיע למערכת כלשהי אתה מחפש קודם כל בעיות. אני מחפש משהו אחר לגמרי. ומכאן ההבדל ביננו וזו גם דעתי על...

רן חברי היקר והמאוד מבין, הגזמת. יכול להיות שאני באמת חירש אבל העברתי כמה פעמים אצלו בין המצבים ולא הייתי אומר שהמערכת קמה ונופלת על זה, ממש לא.

זמני הדהוד זה גם ענין של טעם אישי. אני באסכולה שגורסת שעדיף יותר על פני פחות. החיים מהדהדים. רק בקבר יש זמן הדהוד אפס.

כיף לקרוא! הסטייק נראה פצצה… כל הכבוד לדן המקצוען על ההשקעה. נראה לי שהצונאמי הזה של מדידות וכיולים הולך לשטוף את כולנו…

הקלטה פח פחים אבל יש שם כמה פנינים אמיתיות לאוהבי הקיור.

כל מילה. לטקסט בוק.

רועי, במענה חלקי למה שכתבת, אני חושב שהקול הסוציאליסטי של גדי, הגם שחוזר על עצמו ולעיתים מעצבן, הוא דבר שחשוב מאוד שיאמר בתחביב המטורלל הזה.

לייק ל- @gds גדי ול- @RB68 רועי. אתם מתנסחים מאוד יפה. כל אחד עם האג’נדה שלו, אפשר להסכים או לא, אבל מעורר מחשבה ומוגש בטעם. תודה

תכלס!

דן, פסיבי או אקטיבי (למעט דיראק ווריאנטים דומים אחרים), איך שלא תסתכל על זה, זה עשרות אלפי שקלים. לא הייתי קורא לזה כלום ושום דבר אלא אם כן כבר התחרפנו לגמרי.

1. אם המטרה היא שיפור הסאונד אז כדאי לנסות כל דבר, ובזה @RanMoyal צודק לגמרי. אם לא יודעים מה הטרינוב עושה בחלל הנתון הספציפי שלך על המערכת שלך אז איך אפשר לפסול אותו מלכתחילה? אולי יחולל פלאים? 2. לדעתי הבעיה של הטרינוב היא בעיה של יחסי ציבור. זו קופסה. מכשיר פיזי שנראה, מתנהג, הולך ומגעגע כמו...

החדר עדיין בעבודה. לא מוכן מבחינת גימור סופי. דן מדגים בחושך. חוויה אחרת.

הייתי אצל דן בחדר המדובר ואני מסכים עם שניצל. דן מדגים בחדר הזה איך אפשר להגיע לתוצאה מעולה בסטאפ אודיו מסורתי, דהיינו בלי סאב ובלי RC ומראה איך אפשר לכוונן את החדר באמצעות אקוסטיקה פסיבית, בדיוק לפי טעמו של בעל החדר. אני מאוד התרשמתי מהרזולוציה המטורפת שכמוה לא שמעתי באף מערכת, גם כאלה שעולות...