תוצאות החיפוש

מקבל את דבריך במלואם

צודק במאה אחוז עמיר. לא טענתי שזו בעיה, אמרתי שזה נושא שצריך לתת עליו את הדעת. חלק מחברי הפורום חושבים שהשימוש בטרינוב נועד רק לתקן בעיות אקוסטיות של החדר. במציאות, זה גם וגם. גם מתקנים את החדר (פעם אחת) ואחרי זה אפשר להשתעשע בפרי-סטים כמה שרוצים רק שאין לזה קשר לאקוסטיקה. בסך הכל הצבעתי על זה.

אתה צודק רן. המערכות האלה הן רבות עוצמה ובעלות יכולת. צריך גם לחשוב על נושא אחר שלא קשור לתיקון האקוסטי שהמערכות האלה גם יודעות לעשות. המערכות האלה (למעט לינגדורף שהיא קופסה סגורה ואני מחשיב את זה בתור מעלה) מאפשרות למשתמש בעצם לקחת חומר מוזיקלי ולעשות לו מיקס מחדש לפי הטעם (שוב, לא קשור לתיקון...

אח שלי, אתה בזבוז משווע לעולם ספרות המתח! כמה כישרון! תזכור שגם ג׳ון גרישם התחיל בתור עורך דין ותראה לאיפה הוא הגיע. לדעתי לא מאוחר מידי (אני רק חמישה אחוז עמלה על היעוץ וההכוונה).

רן, נא להתמודד עם הטענה שנשמעה במספר הזדמנויות בקשר לטרייד אוף. אכן אפשר לתקן כל תדר ותדר ואחרי זה גם לעשות וויסינג ועוד ועוד הטענה היא שזה יכול להוביל לסאונד סינטטי. מעובד יתר. מה אומר?

הדיון שלמעלה מאוד משכיל, למרות שנעשה ע״י שני ״עוסקים בתחום״ ויש פה כמובן גם שמץ של עניין מסחרי. אפשר לסכם ככה: 1. דיראק הולכים לצאת עם משהו מדהים, וואוו שישנה את כל התמונה 180 מעלות. 2. סטורם בונים על היוניסון שיהיה משהו מדהים, וואוו שישנה את כל התמונה 180 מעלות. 3. טרינוב, לפי שמועות חזקות...

מבחינתי זו תובנה חדשה ומרעישה שמשנה לגמרי את פני הדברים בכל הקשור ליישום מערכות RC בסטריאו. ואם זה נכון, אז זה הדבר הכי חשוב בכל השרשור הארוך הזה והדומים לו. חתרני משהו. שאפו על הביצים. :שתוי:

נשמע מעולה עמיר! אז מה אתה אומר? פנוי הערב? תכין איזה ערימת תקליטים ונעשה מבחני הדפסות? (עם הטרינובבבבבבבבבבבבבב ;))

תודה עמיר. תשובה מפורטת ונחרצת, אם כי בינארית משהו לדעתי. כמו שכתבתי אני לא איש טכני ולכן מוכן לנסות פתרונות נוספים, פרימיטיביים או לא, בלי דעות קדומות או מוקדמות. מה שחשוב זה כמו שאומר אודיופיל-על וחבר טוב שלי: ״מה שקורה כשלוחצים על Play”. אני כן מתכוון לשלב בעתיד סאב במערכת שלי ולבדוק איך...

נחמד מצדך. הייתי רחום וחנון אבל אם חברי עומד על נושא ההוצאות אבקש לדון בתיק ולקבוע להוכחות. :שתוי:

מוסכם! אני מושך את העתירה.:לב:

פה כבר אתה חוטא בדיוק במקום שאתה זועק ממנו תמיד (ובצדק). למה אתה נעול? האזנת לפתרון הזה? או שאתה פוסל אותו מלכתחילה? אולי יש פתרונות חלופיים טובים? חלופיים ולא משלימים. (זו השאלה. לא האם צריך לקחת את הטרינוב עם עוד אמצעים, אלא האם יש תחליף לטרינוב). אני לא איש טכני אבל ראיתי את הוידאו הזה...

העניין הוא שיש גם אנשים שמבינים RC, עוסקים בו גם כתחביב וגם לפרנסתם, וחושבים גם הם שזה לא תמיד הפתרון המיטבי לגבי מאה אחוז מהמקרים. יש אפשרויות שונות לתיקון אקוסטי, ראיתי אחת מעניינת לאחרונה, שימוש בסאב ושימוש בקרוס חיצוני אנלוגי לגמרי. זה מאפשר גם לבעלי פטיפון לשמור על מסלול אנלוגי מלא ללא...

לא על זה הדיון. הדיון וההערה שלי התייחסו לשאלה האם הטכנולוגיה דהיום של מערכות RC היא סוף פסוק והתשובה היא שלא. אני הוספתי שלדעתי יתכן שאף ימצאו בה חסרונות מהותיים כגון חוסר אורגניות וחוסר טבעיות שהאוזן רגישה להם בתדרים מסויימים ויתכן שבעתיד ישפרו את פתרון ה- RC גם במובן הזה.

הצד החיובי של זה: במובן מסוים זה קצת מאזן את התמונה. מי שחשב שRC זה פתרון קסמים מושלם, מביא בכנפיו שלום עולמי וסוף פסוק בדרך האודיופילית, אז לא, זו התחלה של דרך שיכולה לקחת כיוונים שונים ויהיו ככל הנראה תגליות חדשות שישנו את התפיסה שלנו גם לגבי פתרון הRC עצמו, (לדוגמא מתי ולמה הוא נתפס במוח כלא...

זה באמת יהיה שיפור אדיר ומבורך. כי משתמש ״רגיל״ שאין לו את הזמן או היכולת הטכנית או הכספית, בודאי שמתבאס מאוד לדעת שהוא מנצל במקרה הטוב חמישים אחוז מהיכולות. בכל מקרה, נראה שהשוק הזה נמצא בבום ואנחנו רק באמצע הדרך הטכנולוגית. יהיה מעניין בהחלט.

ללחוץ על כפתור בלי לעשות מדידות? כי ללחוץ על כפתור לאחר מדידות להבנתי יש להם כבר היום.

אין לך מושג כמה אתה צודק.

יש לי חבר טוב מהפורום שהמערכת שלו מאוד ניר פילד ויושבים מאוד קרוב לרמקולים אבל הפלא ופלא, שומעים לטעמי נהדר.

ב ברור שלא 10 ס״מ. אבל בוא ניקח מקרה תאורטי של ניר פילד של 2 מ׳ וגם רמקולים הכי מתאימים. יש מצב שהאומלל יורשה להתעסק בהחלפת כבלים בלי שיקבל צרור למרכז מאסה? :p