תוצאות החיפוש

אני מבין למה אתה שוב מתבלבל . אתקן בהמשך . רק אגיד שאם אתה אומר שהעקומה של הרמן לא טבעית - לא הבנת דבר מהמחקר , מספינורמה ומה הבדל החשוב בין רמקול בתנאים אנאקןאים ובין התנהגות בחדר . כנראה בגלל זה התבלבת לגמרי . חשבתי שהדברים האלה ברורים לך ומסתבר שוב שצריך לחזור למושגי יסוד- העיקר מבקר את...

אתה יכול להאשים בזה רק את עצמך . או פשוט לחפש ברשת או שניהם

עמיר , הוא הסביר את זה יפה מאוד . עזוב את האישי - לא מענין . גם אמרנו שלא צריך ידע מקדים או טכני כדי להבדיל בין לייק אודיופילי ללייק של המחקר ( חייב להודות שזה מאוד הזוי לכתוב את זה אפילו כמשהו לא הגיוני )

הטיעון הלוגי הוא פשוט - כשאומרים לאנשים שונים מקבוצות שונות להגיד איזה רמקולים הם הכי אוהבים בבדיקה עיוורת - והרוב המוחלט אומרים אותו דבר , בכמה פעמים - אז מתכוונים לאיזה רמקולים הם אוהבים וזה תקף בדיוק כמו שמיעה אודיופילית לכל דבר וענין ( קצת הזוי בעיני שאני צריך לקטלג שמיעה אוריופילית ואיזה...

ההסבר לא הגיוני . אבל אפשר לסיים אם אתה רוצה . או שגם על זה בא לך להתפלסף ?

המיומנים חשבו בדיוק אותו דבר כמו הלא מיומנים . כמה מפתיע שהאוזן האנושית מעדיפה סאונד טבעי . למרות שהגדירו להם לייק. לא מגיע לך הלינק מבחינתי . אתה מוזמן לחפש - לא מדובר בסודות גרעין .

אני באמת לא מאמין שאתה מאמין שיש הבדל בין לייק מחקרי של בני אדם ללייק אודיופילי. אם לזה מזדקק הטיעון שלך - אפשר לסיים את הדיון מבחינתי ואיש איש ישפוט לגבי הטיעון הזה :)

כפי שאמרת - זה לא אומר הרבה. אפשר לסתור את זה באלף דרכים. המלל בהחלט נקלט . המשמעות ממש לא מהסיבה הפשוטה שהיא לא נכונה ותלושה מהמציאות.

רשמת נימוקים ארוכים . זה נכון .אבל לרגע אחד הם לא מהווים סתירה לדבריי : 1. עצם היותם ארוכים לא הופך אותם לנכונים 2. עצם זה שהם הגיעו מימך לא הופך אותם לנכונים 3. פלויד טול מצוטט ואומר לייק בהקשר היחיד שניתן להבין אותו במבחן הזה 4. אם זה לא היה נכון - זה לא היה מאמוץ על ידי חברות גדולות...

יש לך דרך לסתור את דבריי ? או שפה זה נגמר ? אני קורא רק סיסמאות… מכיר את האימרה המיוחסת לאינשטיין .אני לא ב ״ מעבר לזה ״ אני טוען שאתה סיבכת מדי … משהו מאוד פשוט , ברור וחד משמעי …

זה מאוד קל למצוא סיכום של כמה עשרות עמודים . ציינתי גם שאצרף אותו . אבל הוצאת לי החשק … חרדת המדידות מוציאה מימך דברים לא טובים - נסה לנשום עמוק … אני מבטיח לא לצרף אותו

זה מחקר - לא מאמר . אם אתה רוצה את כולו - קנה אותו באתר של AES.

אתה לא תקרא אותו . מאוד ארוך . אצרף סיכום אבל אתה בא פתוח או ש…. כי אם אתה בא …. חבל על הזמן

אני אומר שאתה מסבך דברים מאוד פשוטים . זה לא חדש אגב . כשמישהו טועם שני המבורגרים אחד אחרי השני ואומר שאחד טעים מהשני . ואז בעוד 4 פעמים נוספות הוא אומר גם שאחד טעים מהשני ( אותו אחד ) ושגם אנשי מקצוע אומרים אותו דבר . שוב ושוב . אז כנראה שאותו המבורגר יחשב לטעים יותר לרוב האנשים .

ציטטתי את המקור . ראה למעלה

חד משמעית נכון . כפי שתמיד טענתי וכל מי שמבין משהו האודיו טוען . רמקולים פאסיביים הם כי זה מה שהולך - מאפשר להחליף מגברים / כבלים וכו . מבחינת התוצאה - אקטיבי אתה יכול לשלוט בדברים מטורפים ובקלי קלות !

לא מסכים איתך כלל . אמרו לכם איזה רמקול הם אוהבים .מאוד פשוט . מאיפה אתה יודע שלא היה להם עור ברווז ? מה זה קשור לדיון ? אתה מדבר על להתחבר ריגשית בהקשר שאתה מתאר אותו בלבד - כאילו הוא ההקשר היחיד . כמו שחבר אומר לי בוא לשמוע את הרמקול החדש שלי . והנה הרמקול הישן . יש לי מכונה שמחליפה בניהם תוך...

מה כוונה ? כל חברה רצינית מכוונת לטרגט עקומה דיי דומה . המבוסס על המחקר הזה . אתה גם יכול לראות את זה בכל ביקורת בערך . לא מכיר חברה רצינית שיש לה ספין לא טוב .

זה לא עניין של כניעה יוסי . אין פה מלחמה חלילה. זה פשוט נושא חשוב מדי מכדי להעביר את זה למחלקת הפילוסופיה/הבנת הנקרא ודיונים על משמעות החיים ו... תמיד לצאת ללא מסקנה.

ושל כל התעשיה ושל כל החברות הטובות בתחום ושל כל חברות ה RC. שכחת לציין את זה . מה הפרשנות שלך למילה LIKE? :oops: בוא לא נכנס לאישי. מסתבר שאפשר לפתוח 17 עמודים על המילה LIKE . אם נכנס לאישי זו תהיה תקופת חיים - של עץ.