michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,739
- מעורבות
- 1,434
- נקודות
- 113
למה?
רמקולים RIBBON tweeter ברמקולים יתרונות וחסרונות
- פותח הנושא SONYES
- פורסם בתאריך
למה?
נשמע לי יותר קסקסקס מפספספס שאני אוהב יותר.
עכשיו תגיד לי שבמציאות מצילה זו או אחרת היא יותר קסקסקס? אני הולך לשמוע הרבה מוזיקה חיה ואנפלאגד, לי יותר מתאים הפספספס, זה כמו מה אתה מעדיף: זילדג'יאן או סאביאן.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,739
- מעורבות
- 1,434
- נקודות
- 113
לא סתרתי כלום כי כתבתי מראש בד"כ. לכל כלל יש יוצא מן הכלל ואם כל טוויטרי הריבון פרט לאחד לא נעימים לי, כנראה אני צריך לחפש את המלוכה (או את האתונות) במקום אחר.
לא לגמרי הבנתי את השאלה.. לא קראתי שום דבר של פרואק על הטוויטרים,לזה התכוונת?
לא לגמרי הבנתי את השאלה.. לא קראתי שום דבר של פרואק על הטוויטרים,לזה התכוונת?
והיני סתרת את עצמך
ה-"ז"א" שלך מגובה באיזה ציטוט של היצרן?
SONYES
חבר משקיען
- הודעות
- 1,659
- מעורבות
- 743
- נקודות
- 113
מאד מעריך את התשובות אבל מה היתרונות של כל אחד והסוגים וחיסרון ובסוף העדפה לסוגי מוסיקה או
מרכיב השקיפות הכל כך חשובה לאחרים לאחדים לא
חבר האתר למעלה נתן דוגמאות יפות
ומישהו צירף קישור אראה זאת בהקדם
חברים תודה רבה על הדעות היות ויש לי גם זה וגם זה וגם זה מסתבר כל אחד וטעמים שלו
אבל חשוב לי לדעת מה חברים מנסיון ומה אצלהם בבית מעדיפים
ברכות לשבוע החדש
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
מכונית לא מאוזנת עם מנוע חזק, רגע אני מכיר הרבה מכוניות אמריקאיות כאלו.
מקום 200 ל 300 למכונית זה מקום מעולה למכונית במחיר שלה.
בהקשר של טכנולוגיה, אם אני זוכר נכון מג׳יקו מפרסמים שרכיבים חדשים בקרוס שמאפשרים לרמקול A5 לספק סאונד מעולה. אז כן טכנולוגיה מאוד משנה ולא רק טוויטר או דרייבר מסוים
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
@gds לכל כלל יש יוצא מן הכלל.
גם אני לא מחובבי הקרמיים או טוויטר קשיח משום שפעמים רבות הסאונד מעייף או מציק לי.
למרות זאת כיום אני בעלים של רמקול עם טוויטר בריליום בציפוי יהלום שאינו מעייף את אוזני.
כך גם לגבי דרייברים קרמיים, כבר מספר פעמים חוויתי מערכות עם רמקולים קרמיים שנהניתי מהם גם לאחר האזנה ממושכת.
המוטו שלי, טכנולוגיה בהחלט מעניינת אבל מבחינתי הדבר היחיד שחשוב הוא תוצאה הסופית
לגבי מג'יקו, נמתין ונדע לאחר האזנה.
רכבים אמריקאים, בדגש על אלה מהמאה הקודמת הם דוגמה מאלפת לחוסר איזון (וצריכת דלק מופרזת).
בקיצור, עבורי לפחות הטכנולוגיה חשובה אבל התוצאה הסופית היא היחידה שתקבע.
סונוס פאבר איידה אינו משתמש בטכנולוגיה אקזוטית ולמרות זאת נחשב לרמקול מוצלח, והוא אינו הרמקול היחיד שנמצא במשבצת זו.
גם אני לא מחובבי הקרמיים או טוויטר קשיח משום שפעמים רבות הסאונד מעייף או מציק לי.
למרות זאת כיום אני בעלים של רמקול עם טוויטר בריליום בציפוי יהלום שאינו מעייף את אוזני.
כך גם לגבי דרייברים קרמיים, כבר מספר פעמים חוויתי מערכות עם רמקולים קרמיים שנהניתי מהם גם לאחר האזנה ממושכת.
המוטו שלי, טכנולוגיה בהחלט מעניינת אבל מבחינתי הדבר היחיד שחשוב הוא תוצאה הסופית
לגבי מג'יקו, נמתין ונדע לאחר האזנה.
רכבים אמריקאים, בדגש על אלה מהמאה הקודמת הם דוגמה מאלפת לחוסר איזון (וצריכת דלק מופרזת).
בקיצור, עבורי לפחות הטכנולוגיה חשובה אבל התוצאה הסופית היא היחידה שתקבע.
סונוס פאבר איידה אינו משתמש בטכנולוגיה אקזוטית ולמרות זאת נחשב לרמקול מוצלח, והוא אינו הרמקול היחיד שנמצא במשבצת זו.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
@carmi טוויטר דום ממשי, פורט טרנסמישיין ודרייבר באס עם מגנט נאודיום לא בדיוק נכנסים לקטגוריה של טכנולוגיה אקזוטית, כל אלה ניתן למצוא ברמקולים בפחות מעשירית ממחיר האאידה.
אין כאן יהלומים, בריליום, אין ריבון מחומר נדיר, בסה"כ טכנולוגיה קונבנציונאלית (במיוחד לרמקולים ברמת מחיר זו) מהונדסת היטב, והתוצאה ע"פ העדויות טובה מאוד.
אין כאן יהלומים, בריליום, אין ריבון מחומר נדיר, בסה"כ טכנולוגיה קונבנציונאלית (במיוחד לרמקולים ברמת מחיר זו) מהונדסת היטב, והתוצאה ע"פ העדויות טובה מאוד.
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
כמו שרשמתי כבר מג׳יקו אומרים שרכיב חדש שבשימוש בקרוס שיפר מאוד את יכולת הסאונד הרמקול החדש שלהם.
לא חייבים טכנולוגיה אקזוטית כמו שאתה מתאר כדי לקבל סאונד מעולה.
אבל לדעתי טכנולוגיה חדשה מביאה בשניים האחרונות יכולות לשיפור הסאונד של הרמקולים החדשים.
דרך אגב טכנולוגיה חדשה גם יכולה להיות סימולטורים לבדיקות התיבה ועוד...
לא חייבים טכנולוגיה אקזוטית כמו שאתה מתאר כדי לקבל סאונד מעולה.
אבל לדעתי טכנולוגיה חדשה מביאה בשניים האחרונות יכולות לשיפור הסאונד של הרמקולים החדשים.
דרך אגב טכנולוגיה חדשה גם יכולה להיות סימולטורים לבדיקות התיבה ועוד...
אני מניח שאתה מבין שלוגית, מה שכתבת אינו סותר את מה שכתבתי ואת הצורך לבחון כל רכיב בנפרד,קח את האנטריקוט הכי טוב, שרוף אותו במחבת, עכשיו קח אנטריקוט בינוני ועשה אותו כמו שצריך.
את מי מבין השניים תעדיף?
מכיוון שאני מבשל לא מעט אני כן ער לחומרי הגלם, ועדיין אין לזה קשר ישיר לתוצאה הסופית.
לדוגמא: גרושתי יכולה לקבל את המקרר של מאסטר שף, מבטיח לך שלא משנה כמה היא תשתדל (והיא משתדלת) כלב או חתול לא יתקרבו למה שיצא תחת ידה (לצערי מניסיון עם הכלבה שלנו והחתולים בשכונה).
זה שאפשר לקחת ולחרב את התוצאה הסופית זה לא רלוונטי ולא קשור בכלל לצורך לבחון רכיבים בנפרד, להתעמק בהם, בתכונות הייחודיות שלהם בשל היכולת שלהם להשפיע על התוצאה הסופית באופנים מסויימים, כאשר עושים בהם שימוש מושכל בהתבסס על תכונותיהם הספציפיות.
מתפלא קצת על התגובה הזו
נערך לאחרונה ב:
אם מנהלים דיון אמיתי ומשמעותי ומתעמקים בתכונות של טופולוגיה מסויימת או רכיב כזה או אחר, אז יש סיכוי להימנע ממשפטים ברוח הסיפא של התגובה שלך, שאין בינם לבין התדיינות משמעותית על טכנולוגיה או טופולוגיה, דבר.
אבל כאמור, ראשית צריך להסכים להיגמל מהתגובה האוטומטית שהשתרשה באתר הזה (כפי שכבר ציינתי) ומבטלת לחלוטין את היכולת לנהל דיונים משמעותיים. יש כאן לא מעט אנשים עם הבנה לא מבוטלת ואנחנו יכולים לתרום המון אחד לשני, אבל נכון לעכשיו פשוט חבל לטרוח ולכתוב תגובה שבסופה באופן פבלובי יענו 3 חברים שוב "הטופולוגיה לא משנה העיקר התוצאה הסופית".
נערך לאחרונה ב:
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
ואני מתפלא על אדם הבוחן רמקול ע"פ טכנולוגיה של טוויטר ולא את תוצאת המכלול כולו.
בלשון המטבח, זה שתגיש אנטריקוט בארוחה עדיין לא מבטיח שכל הארוחה תהיה לטעמך.
SONYES
חבר משקיען
- הודעות
- 1,659
- מעורבות
- 743
- נקודות
- 113
חברים כולם בורחים מהנושא
היתרונות והתנהגות של טיוטר ריבון חם לו קר לו איך הוא מגיב ? האם הוא מגיע באמת למה שמוצהר מעל 35000 הרץ ויותר רמת שקיפות שלו עמידה בעומסים .
מול האחים שלו הטויטרים של B&W הדימונד או הקרבון החדשים שיש ב 705 S2
מול הברליום שהיה לי ברמקולים ימהה 1000
או מול הסופט דום שיש ממרבית הרמקולים
להפתעתי גיליתי רמקולים ריבונים שמוצגים בהמון חברות קונים אותם במחיר מצחיק ואנחנו משלמים ים של כסף
קחו למשל טויטרים של חברת מוראל שלנו ומידים ובאסים נמצאים בחברות המובילות
כמה באמת אנחנו שומעים דרךמ אותם טיויטרים את המתרחש בהקלטה בהנחה שלכולם מופעלים עם אותו מגבר או מקור איכותי ..
ניסתם ?
היתרונות והתנהגות של טיוטר ריבון חם לו קר לו איך הוא מגיב ? האם הוא מגיע באמת למה שמוצהר מעל 35000 הרץ ויותר רמת שקיפות שלו עמידה בעומסים .
מול האחים שלו הטויטרים של B&W הדימונד או הקרבון החדשים שיש ב 705 S2
מול הברליום שהיה לי ברמקולים ימהה 1000
או מול הסופט דום שיש ממרבית הרמקולים
להפתעתי גיליתי רמקולים ריבונים שמוצגים בהמון חברות קונים אותם במחיר מצחיק ואנחנו משלמים ים של כסף
קחו למשל טויטרים של חברת מוראל שלנו ומידים ובאסים נמצאים בחברות המובילות
כמה באמת אנחנו שומעים דרךמ אותם טיויטרים את המתרחש בהקלטה בהנחה שלכולם מופעלים עם אותו מגבר או מקור איכותי ..
ניסתם ?
ronengolanpt
אוהב את התחום
- הודעות
- 278
- מעורבות
- 341
- נקודות
- 63
בבקשה , יותר ברור מזה אי אפשר , רואים בבירור את הרזוננס שאלומיניום מייצר בתדרי 10-15KHZ , שגורם לאובר בהירות בגבוהים , פילטר טוב בקרוס יכול לגרום לתופעה לבלוט הרבה פחות , ולכן חברות רבות משקיעות בקרוס עם פילטר שמעלים את הפגמים של האלומיניום , אבל כמו שאתם רואים , בסופו של דבר חומר הגלם הוא בעל חשיבות קריטית לאיכות האלמנט והצליל שאתם שומעים
מצד שני הבריליום נקי מכל התופעות האלו , הבעיה היא שהוא יקר בטירוף , רדיואקטיבי (החומר בקרינת רנטגן) , ומאד מסוכן למגע (מסרטן) , לכן ברור מדוע השימוש בו באלמנטים מאד יקרים (ובעזרת לבוש מיוחד)
מצד שני הבריליום נקי מכל התופעות האלו , הבעיה היא שהוא יקר בטירוף , רדיואקטיבי (החומר בקרינת רנטגן) , ומאד מסוכן למגע (מסרטן) , לכן ברור מדוע השימוש בו באלמנטים מאד יקרים (ובעזרת לבוש מיוחד)
תמונות מצורפות
תודה רונן. הכל בתכנון וביישום וכו' וכו' אבל אם הביצה מקולקלת העוגה לא תצא טעימה גם אם אייל שני יאפה אותה.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,350
- מעורבות
- 801
- נקודות
- 113
יפה, אך אם בריליום הוא הכי "נקי" - למה כמעט תמיד מציינים אותו כטוויטר "צעקני"?
(גילוי נאות - אני בעל רמקול עם טוויטר בריליום)