- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
תתפלא. לא מעט לא יודעים לנתח את מה שהם שומעים. הם מגדירים צליל סתום כחם, מדויק ומהיר כ״בהיר״ ונטרלי כ״יבש״.
רמקולים RIBBON tweeter ברמקולים יתרונות וחסרונות
- פותח הנושא SONYES
- פורסם בתאריך
תתפלא. לא מעט לא יודעים לנתח את מה שהם שומעים. הם מגדירים צליל סתום כחם, מדויק ומהיר כ״בהיר״ ונטרלי כ״יבש״.
זה עיבוד אותות בסיסי. בעיבוד תמונה כמו בסאונד, אפשר להגביר את התדרים הגבוהים שיחשפו דברים שהיו בהקלטה המקורית אבל לא היית ער אליהם.
בדיוק כמו בדוגמה של עיבוד תמונה. זה אותו דבר. איך יכול להיות שפתאום אחרי חידוד רואים בתמונה משהו שלא היה בה קודם? הפרטים האלה (לדוגמה איזה נמש בעור שהיה מאוד עדין ופתאום בגלל החידוד הוא נהיה בולט) התחבאו והיו חלק ממכלול, והחידוד, ההגברה של התדרים הגבוהים הדגישו אותם.
כנ"ל בסאונד. ההד המסוים הזה של אולם התזמורת היה קיים אבל כמכלול ולא מספיק חזק כדי שנשים לב אליו כשלעצמו, ואולי טכנאי ההקלטה בכלל לא התכוון שנשמע אותו מובחן. ואז הגברנו את התדרים הגבוהים, פתאום ההד הזה נשמע כשלעצמו ואנחנו חושבים - הנה המערכת יותר מפורטת. היא אכן יותר מפורטת אבל זה פשוט אפקט של הגברת התדרים הגבוהים.
אגב הגברת תדרים גבוהים גם מעלה את הרזולוציה בבס ובכל הספקטרום.
נ. ב. ברור שאם הטוויטר לא מסוגל להוציא את מה שהוא מקבל אז זו בעיה. אני מדבר על מקרה הפוך, בו הטוויטר ( או תדרים מסוימים בו) מכוון חזק מדי ונותן הרגשת פירוט.
נערך לאחרונה ב:
SONYES
חבר משקיען
- הודעות
- 1,659
- מעורבות
- 743
- נקודות
- 113
תקן אותי אם טעיתי? ראיתי באפה שהוא מקום שאמרת כי ריבון מתנהג אחרת בתנאים שונים{ לא מוצא את זה }
אשמח אם
נדע יותר מנסיון שלך לגבי טכנולוגיה זו
חברות בוטיק בעיקר משתמשות בו וכוכו
וחברות ענקיות כמו Bַ&W נשארים עם הטויטרים דימונד קרבון וכוכ
אז מה דעתך ?
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
יפה. בדיוק על זה אני מדבר. הגברת העוצמה לא מוסיפה פרטים אם כי מוסיפה עוצמה. ודבר שני, צריך לצאת מהסיפור הזה שפירוט = טויטר.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
נכון. ריבון כרמקול או ריבון כטויטר?
SONYES
חבר משקיען
- הודעות
- 1,659
- מעורבות
- 743
- נקודות
- 113
מתכוון לטויטר {ריבון רמקול סיפור אחר}
- הודעות
- 14,184
- מעורבות
- 1,629
- נקודות
- 113
אמרתי שאני מסכים חלקית איתך, כן, לטכנולוגיה יש השפעה על היכולות של רכיב זה או אחר, אבל עדיין רוב המוצרים מורכבים מהרבה יחידות וטכנולוגיה שונה וציוד שונה עם חלקי טכנולוגיה זהיים עדיין נשמע שונה.
הגברת הטוויטר עשויה כן להוסיף פרטים, אף אם בצורה לא טבעית. זו המקבילה של חידוד תמונה (בניגוד, לדוגמה, לשיפור המסך שזו הדרך הנכונה יותר שמקבילה להגדלת רזולוציה "נכונה" במערכת אודיו)
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
הדיון הוא אינו על ההבדלים בצליל. הדיון הוא על הטופולוגיה ומה היתרונות/חסרונות/המאפיינים של הטופולוגיות השונות.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
לא. היא לא תוסיף פרטים אם כי תבליט את מה שהיה מאחור. אבל היא לא תוסיף כלום. שוב, אם זה לא מפורט זה פשוט לא יצא החוצה בשום עוצמה. ווליום לא ממציא משהו שלא קיים, ווליום מקסימום חושף את מה שמאחור.
אנחנו מסכימים על העובדות אבל לא על הפרשנות. יש דברים שהם מאחור שאי אפשר לשמוע במיקס הרגיל, גם לא במערכת הכי מפורטת (שהיא פלאט) שהדגשה של תדרים מסוימים תוציא אותם לאור.
סליחה שאני חוזר לזה אבל לא קראתי התייחסות לכך. חידוד של תמונה הוא בדיוק, אבל בדיוק, הגברה של תדרים גבוהים. חידוד כזה מוציא מתמונות דברים שהיו בהן אבל שלא שמנו לב אליהם.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,105
- מעורבות
- 3,114
- נקודות
- 113
תלוי איך מסתכלים על הדברים, בפורמט mp3 הנוסחה בנויה שכשיש צליל פחות בולט הוא ממוסך ע״י צליל בולט יותר (עבור חסכון במקום) מכאן שיתכנו הקלטות בהן פרטים נבלעים/האוזן תתקשה להבחין בהם מתחת לווליום מסוים.
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,105
- מעורבות
- 3,114
- נקודות
- 113
לזה התכוונתי.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
אחלה. אין ביננו ויכוח בעניין הזה. לא רק שאין ביננו ויכוח אם כי כתבתי על העניין הזה כבר ב-2008. דהיינו, לפני 12 שנה. גם כתבתי על זה ב-2013 במאמר שלם וב-2015 בפוסט גדול. אבל זה לא הדיון כלל.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
גם זה לא שייך לדיון. הרי מדברים על יכולות של רכיב ולא על היכולת שלנו להכשיל אותו. כששני טויטרים מקבלים מקור איכותי, האחד מפורט והשני אינו כזה, לא משנה כמה עוצמה תגביר, או איזה מגבר תלביש, הוא לעולם לא יחשוף פרטים שאין ביכולתו לחשוף. כך גם בשאר תחומי רכיבי הרמקול. דהיינו מיד ובס. מאוד פשוט.
ולגבי טופולוגיות. לכל טופולוגיה יתרונות וחסרונות. וכשמדברים על מוצרים ברמה גבוהה, מגבר מנורות כזה על רמקול נציל - פגז! על רמקול לא נציל - אסון במקרה הטוב.
מגבר טרנזיסטור גיבור על רמקול לא נציל - פגז, על רמקול נציל מאוד מגבר טרנזיסטור קלאס a עם כמה וואטים בודדים - פגז! אבל פחות טוב ממנורות. לעומת זאת, ישמע טוב באותה מידה היום, ובעוד 12 ובזמן שבאמצע. מנורות לעומת זאת, מה לעשות, דועכות. והפאק של הטופולוגיה הזו הוא שחובבי המנורות, ששומעים הרבה שעות וכל יום, אינם מודעים לעובדה שהמגבר שלהם כבר טרנטה ובשביל שהוא יחזור להיות למבורגיני צריך להחליף את המנורות. מזל שהייתי שם בשביל להעיר כמה אפאתים שחשבו שהמערכת שלהם נשמעת טוב. אחרי שהערתי אותם, והסברתי להם שהמערכת שלהם נשמעת כמו מלוואח, מדדו, הבינו, והחזירו את המערכת שלהם לתפארתה. ואגב, מאז למדו לבדוק כל כמה חודשים כמה שעות נותר להם עד שהצליל יתחיל להתפגר.
genvirt
חבר משקיען
- הודעות
- 2,362
- מעורבות
- 811
- נקודות
- 113
אך בשביל מה? לא אמורים לשמוע תדרים של סופר טויטר, לא?