ראיון עם MATTHIAS LÜCK בעלים משותף בחברת Brinkmann

[pruym]

צודק, לדאק הספציפי שלך טרם האזנתי, לאחר, שוויצרי ויקר כמוהו דווקא כן, גם שם אין חובה לפרה וניתן לשלוט בווליום ישירות מתוך הדאק. אף אחד לא יכול לומר שאותה חברה לא נמצאת בחזית האולטרה הייאנד וחלילה חסכה ביכולות ההגברה של הדאק מתוצרתה.
השבוע ג’ון אטקינסון מסטריאופייל שבדומה לך לא השתמש בפרה העלה השבוע ביקורת של פרה מסויים, כותב על השיפור לאוזניו בחיבור דאקים (ברבים) עם יכולות הגברה לפרה במקום ישירות למגבר.

כל מכשיר לגופו, בניתי את הסט שלי עם כוונה ובמחשבה ואם היה צורך בפרה אז זה מה שהיה!
נכון שרוב הדאקים גם אלו שיש להם שליטה על הווליום יישמעו יותר טוב עם פרה ואני זוכר שפגשתי נציג של אחת החברות שהיה לי דאק שלהם עם ווליום קונטרול שהמליץ לי להוסיף פרה, אבל יש גם חברות שמבינות שיש מי שמשתמש אך ורק במדיה דיגיטלי ובונות את הדאקים שלהן ככה שלא יהיה צורך בפרה, סולושן היא אחת כזאת.

 

[MarioMan]

זה Leedh, בסוף עדיין מדובר בווליום קונטרול דיגיטלי ולא אנלוגי. פרה טוב עולה הרבה ולא לחינם.

מה רע ב-Volume Control דיגיטלי?

זה נכון שבאנלוג טעות קטנה = נזק קטן ובדיגיטל בדרך כלל טעות קטנה יכולה להיות נזק עצום.
אבל יש חברות שלא רק שעושות עבודה טובה בנושא הדיגיטל אלא עבודה מעולה ואף מושלמת. כן כן.

ולכן לא הייתי ממהר לזלזל ב-Volume Control דיגיטלי כלל וכלל.

עוד בנושא:
https://small.linncdn.com/white-papers/evolution-of-the-pre-amp.pdf


לגבי Leedth שהוזכר. נשמע ברובו כמו עניין שיווקי כשהמסר הוא: ״תראו, השתדלנו מאוד לא לדפוק את העסק. כנראה ששווה לשמוע״.

 

[pruym]

לפעמים אני מרגיש שבגדול כל אחד מאוד מאמין במשנתו ובבחירתו, כל אחד הוציא הון כדי לשמוע מוזיקה הכי טוב שאפשר, השתמש בכל היידע וההיגיון, התייעץ, קרא חומר, הלך לחברים והקשיב ובסוף שבר חיסכון כדי לרכוש את הרכיבים שנראה לו הכי שווים, אלה שהוא הכי חשק בהם ודיברו אליו.
מאוד קשה לשכנע מי שהוציא הון על פטיפון ותקליטים שדיגיטל נשמע מדהים, קשה לשכנע מי שהוציא את אותו הון על דיגיטל. מי שרכש רמקולים מאוד יקרים בטוח שהם הכי טובים למחירם ואפילו במחיר יותר גבוה אי אפשר להשתוות אליהם וככה בכל רכיב.
אז ככה, סתם כדי שתבינו, לי יש את המערכת הכי טובה ששמעתי בחיים...

 

[DavidGil]

אוף איתכם.
אתם מחפשים רציונליזציה במקום שאין בו טיפת רציונל.
הולך לשים תקליט וזהו.

 

[itay123]

בין התחביבים הכי לא רציונאל שיש !
והכי אמוציונאל שיש!

 

[ronensud]

אוף איתכם.
אתם מחפשים רציונליזציה במקום שאין בו טיפת רציונל.
הולך לשים תקליט וזהו.

מסוג השרשורים המבאסים.
צריך להסביר לאנשים למה כיף לך לסובב תקליט.
מכל המקומות בעולם, הייתי מצפה שזה יהיה המקום הכי פחות ביקורתי לשגעונות של אנשים.

 

[zs]

מאוד קשה לשכנע מי שהוציא הון על פטיפון ותקליטים שדיגיטל נשמע מדהים, רמקולים מאוד יקרים .

נייט,לא קשה...



אז ככה, סתם כדי שתבינו, לי יש את המערכת הכי טובה ששמעתי בחיים...

מה בן אדם צריך יותר מזה...

 

[DavidGil]

חברים. פטיפון לא מתחזקים. קונים, מכוונים היטב, ושוכחים ממנו לכמה שנים טובות. כל מי שמדבר על התעסקות כנראה שאחד מהשניים. או לא מנוסה באנלוג או שהאנלוג שהתנסה בו היה כל כך בינוני שהיתה נדרשת התעסקות. ההתעסקות היחידה באנלוג זה להניח ולהפוך תקליטים.

מאז שעברתי לגור בבית החדש (שלוש שנים כמעט), לא נגעתי בשום רכיב בפטיפון לבד מפונו סטייג׳ (שהוא חלק נפרד). והוא מנגן נפלא. בקודם שלי, מלבד החלפה של ראש פעמיים (מה לעשות - משתמש כבד) לא נגעתי בו בכלל - שבע שנים. בקיצור. טכנית, דיגיטל זה יותר התעסקות רק מהסיבה שכל חצי דקה יוצאת תוכנה/עדכון תוכנה/תקן חדש.

יש את הסיפור הזה שאנחנו לא כל כך אוהבים לדבר עליו ומטאטאים אותו מתחת לשטיח וזה ניקוי התקליטים במכונה שזה פרוייקט פאקינג מעצבן וכולנו ללא יוצא מן בכלל עושים אותו פחות ממה שצריך.
אבל גם זה לא נורא. מפעם לפעם כיף באנלוג, לא הייתי מוותר על זה וזה לא על חשבון סידי/סטרימינג שמטעמי פרקטיות ועושר אינסופי של רפרטואר, לוקחים את מירב זמן ההאזנה.

 

[רוזי1]

מסוג השרשורים המבאסים.
צריך להסביר לאנשים למה כיף לך לסובב תקליט.
מכל המקומות בעולם, הייתי מצפה שזה יהיה המקום הכי פחות ביקורתי לשגעונות של אנשים.

אני לפחות ממש לא מבקר את אילו שבחרו להתעסק עם פטיפון ותקליטים. ומאחל להם את כל ההנאה והבריאות.
לא מסכים עם אילו שמטיפים כל הזמן לעליונות של הפטיפון על הדיגיטל.
לדעתי בהשוואה הכוללת, זה ממש לא נכון, כנראה ההיפך.

 

[shushu]

אנלוג זה אחלה
דיגיטל זה אחלה
מוזיקה זה אחלה
בשניהם ניתן להגיע לסאונד אחלה
בעידן הסידי הייתי שומע אלבומים שלמים
בעידן הסטרימינג לא מצאתי טעם לקנות סידי יותר
ואז המשמעת העצמית התדרדרה והפסקתי לשמוע אלבומים שלמים
הכנסתי אנלוג, ושומע שוב אלבומים שלמים, מתחילתם עד סופם, בלי שבכלל עובר לי בראש להעביר אלבום.
ללא קשר לסאונד, זו בשבילי חוויה שונה.
שניהם בשבילי זה אחלה
הכי כיף לא להחליט ולהנות משני העולמות.
מה שכן, אנלוג זה עסק יקר יותר, בעיקר בגלל מחיר המדיה.

 

[DavidGil]

פתאום נזכרתי למה אני מחזיק את הסט האנלוגי. זה נותן לי פטור אוטומטי מלהעמיד מכשיר רום קורקשין באמצע בין שני הmblים שלי.
(רן, בחיוך כן? אוהב אותך אח).

 

[pruym]

לגבי Leedth שהוזכר. נשמע ברובו כמו עניין שיווקי כשהמסר הוא: ״תראו, השתדלנו מאוד לא לדפוק את העסק. כנראה ששווה לשמוע״.

לא נראה לי, זה פטנט מאוד יקר...

 

[RanMoyal]

פתאום נזכרתי למה אני מחזיק את הסט האנלוגי. זה נותן לי פטור אוטומטי מלהעמיד מכשיר רום קורקשין באמצע בין שני הmblים שלי.
(רן, בחיוך כן? אוהב אותך אח).

סיבה טובה...


רן

 

[RanMoyal]

מסוג השרשורים המבאסים.
צריך להסביר לאנשים למה כיף לך לסובב תקליט.
מכל המקומות בעולם, הייתי מצפה שזה יהיה המקום הכי פחות ביקורתי לשגעונות של אנשים.

אני דווקא חושב שזה מגניב.

ההתעסקות הזאת, ההחלפה של התקליט, הרכישה, הנקיון, התחושה של המוצר ביד, הטכנולוגיה המיוחדת, נאמנות למשהו ישן יותר ולכאורה טהור יותר...נשמע כיף.

עם זאת, מבלי להמעיט בכך, אני רק לא משוכנע שבמבחן עיוור, שיושבים מול מקורות בעלויות דומות, ווליומים זהים , יהיה באמת קל וברור לזהות את ההבדלים.

ולכן, הצהרה חד חד ערכית שמקור X טוב יותר ממקור Y היא קצת בעייתית.

רן

 

[exupgh12]

אוף איתכם.
אתם מחפשים רציונליזציה במקום שאין בו טיפת רציונל.
הולך לשים תקליט וזהו.

וואלה צודק.

 

[exupgh12]

אני דווקא חושב שזה מגניב.

ההתעסקות הזאת, ההחלפה של התקליט, הרכישה, הנקיון, התחושה של המוצר ביד, הטכנולוגיה המיוחדת, נאמנות למשהו ישן יותר ולכאורה טהור יותר...נשמע כיף.

עם זאת, מבלי להמעיט בכך, אני רק לא משוכנע שבמבחן עיוור, שיושבים מול מקורות בעלויות דומות, ווליומים זהים , יהיה באמת קל וברור לזהות את ההבדלים.

ולכן, הצהרה חד חד ערכית שמקור X טוב יותר ממקור Y היא קצת בעייתית.

רן

למה לי בחינות עכשיו, נהנים ממוזיקה ומכול העולמות (ויגור ביטקוין עם אתריום)
העיקר לא עוד מבחן כבלים...

 

[RanMoyal]

יש בזה משהו.

מבחן הכבלים הקודם היה מתיש...

רן

ו..אתריום חצה את ה 2,000 דולר..