AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,949
- מעורבות
- 2,947
- נקודות
- 113
מבחינתי:1 עמיר , כבלים שנמדדים שונה הם לא הסיבה שהתכנסנו כאן . הרי מה סלע המחלוקת? הבדל מדווח בין כבלים זהים. מה הטעם לדון בכבלים שנמדדים שונה? את מי הם מעניינים, לצורך הדיון? כתבתי כבר בעבר כמה פעמים שהם לא קשורים לדיון הזה , שעוסק רק בכבלים שנמדדים זהה.
"מדידות הן מחוץ לתחום הדיון של השוואת סאונד, אלא כאשר מחפשים הסבר להבדלים או היעדרם."
אז מה אנחנו עושים פה אם לא מחפשים הסבר? כאשר אתה משווה סאונד שמקורו ברכיבים שנמדדים זהה , איזה ערך יש להשוואה אם מדידה לא מסבירה את ההבדל ...
2 - נכון . מדידת תכונות לא רלוונטית במקרה ומדובר בתכונות שונות , כמו במקרה הזה , ומשום כך גם הבחינה הזו לא רלוונטית לדיון . כתבתי שאנחנו לא יודעים מה ההבדל בין הכבל הפשוט לכבל של נורדוסט , אבל אם כבל חשמל יכול להשפיע - ברור שיש הבדל כלשהו . אגב, הייתי צריך לדייק - התכוונתי לתכונות החשמליות של הכבלים בבחינה , לא לביצועים של כלל המערכת , אם היו מבצעים בדיקה כזו היינו רואים שיש הבדל בהשפעה של הכבל היקר על החשמל, יחסית לזו של הכבל הרגיל
חשוב להתמקד בנושא לשמו התכנסנו . הבדל מדווח , היכן שהבדל כזה לא אמור להתקיים על פי מדידה. כאן מדברים על הבדל קיים ומשפיע , רק שלא אומרים איך.
- "כבלים שנמדדים זהה" זו נסיגה של הטכנוקראטים מעמדתם המקורית, של "אין הבדלים בין כבלים, נקודה", ו"גם אם יש הבדלים במדידות, הם זניחים מכדי שתהייה להם השפעה על האוזן האנושית"
- כשנהייה בעלי האפשרויות לחפש הסברים -- בעלי השכלה מתאימה ומעבדות מתאימות -- נעשה זאת. עד אז אלה ויכוחים ממש לעוסים באינטרנט
- רוב ההסברים של בעלי ההסברים באינטרנט הם הזויים
- מסמך המדידות של הנורדוסטים ושות' הייה הראשון מזה זמן רב שמדבר לעניין, וסוף סוף לוקח את הכיוון להכרה בתופעה של הבדלים שמיעים בין כבלים ברמה של מדידות ולא רק דמיון והטייה.
- לפני שיהייו מדענים שמוכנים להכיר בתופעה ולהשקיע במחקר, אין סיבה שיהייו מחקרים מדעיים בנושא, ולא יהייו הסברים של ממש על ידי מי שמסוגלים לתת הסברים מדעיים
- גם המסמך הזה לא נכתב על ידי מדען אלא ע"י עורך לשעבר ב"היי פיי+", וייש בו בעייתיות על תקן מסמך מדעי -- הוא לא
נערך לאחרונה ב: