AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,973
- מעורבות
- 2,951
- נקודות
- 113
אריה,עמיר,
מתברר שאתה שרלטן? על סמך מה אתה יכול לקבוע אם אני ״אודיופיל״ או לא? על סמך השאלה האם דעותי תואמות או לא תואמות לשלך? האם אודיופילים הם סוג של קבוצה סגורה שצריך לעבור איזה מבחנים כדי להשתייך אליה?
טוב, אז לדעתך אני לא אודיופיל.
אני לא ממש מנסה לשכנע אחרים בשום דבר. אני לא ״מסביר״ במובן של ״מערכת הסברה״ אני מתאר רק את מה שעובר עלי. למה אני חושב שעדיפה מערכת מיצרן אחד ולמה אני חושב שיש חסרונות לגישה האחרת.
ואגב, יש אודיופילים שהם גם ציודופילים.
לא כתבתי ולא התכוונתי שאתה לא אודיופיל -- אוהב סאונד טוב -- ואכן אין לי שום דרך לדעת.
כן כתבתי וכן התכוונתי שהגישה שתיארת כאן -- לא אתה -- אינה מונחית סאונד-טוב -- ולפיכך לא אודיופילית.
הגישה שלך (לא אתה), כפי שטענתי ואני טוען, אינה מונחית ואינה מתעסקת בעצם באיך בנאדם יכול להשיג את הסרונד המיטבי לפי טעמו (אחרי שהתאפס עליו), אלא רק ע"י שיקולים חוץ-סאונדיאליים, שכוללים פישוט תהליך הקנייה (החד-פעמי, אבל שעשווי/עלול משפיע לשנים רבות), פחד מריבוי תיאורטי של אפשרוית, "שקט נפשי" וכד'.
אני מצטער שלקחת את דברי ממש לא כפי כוונתי.
וכאמור, כל הייתרונות והחסרונות שהתייחסת אליהם בגישה של יצרן אחד לא היו מונחי-סאונד אלא מונחי שיקולים אחרים, למעט אולי השיקול שאם יצרן אחד (שזה לא אומר מהנדס אחד) יצר את כל הרכיבים, הם יהייו מתואמים ביניהם בצורה בדוקה, ולכן כמערכת יישמעו טוב יותר מכל צירוף של יצרני עילית המומחים בתחומיהם, שזה נראה ממש מופרך מיסודו.
שים לב:.
- אין ויכוח על כך שמערכת של יצרן אחד יכולה להישמע טוב
- יש ויכוח שמערכת של יצרן אחד תישמע טוב יותר מכל מערכת מעורבת שהיא,
וזאת אפילו אם מגבילים את הטיעון המופרך הזה למצב של תקציב דומה
עמיר