מנוי לQobuz

[972lior]

מנסה להירשם לשירות ולא מצליח. עברתי את מכשול המיקום הגיאוגרפי עי הפעלת vpn, אבל לא את מגבלת התשלום. Paypal וכרטיס אשראי משוייכים לארץ ואני מסורב לרישום.
איך הצלחתם להירשם?

 

[pruym]

מנסה להירשם לשירות ולא מצליח. עברתי את מכשול המיקום הגיאוגרפי עי הפעלת vpn, אבל לא את מגבלת התשלום. Paypal וכרטיס אשראי משוייכים לארץ ואני מסורב לרישום.
איך הצלחתם להירשם?

https://www.ebay.com/sch/i.html?_fr..._sacat=0&LH_TitleDesc=0&_osacat=0&_odkw=qubuz

 

[liranbh]

מנסה להירשם לשירות ולא מצליח. עברתי את מכשול המיקום הגיאוגרפי עי הפעלת vpn, אבל לא את מגבלת התשלום. Paypal וכרטיס אשראי משוייכים לארץ ואני מסורב לרישום.
איך הצלחתם להירשם?

אני נרשמתי לפני די הרבה זמן , דרך vpn ולא היתה בדיקה על ה paypal
אחרי חודש ביטלתי
לפני חודש חידשתי את המנוי ובגלל שזה היה בעבר הם לא בדקו את הכרטיס
יכול להיות שאם תקנה מנוי לחודש אחרי שיסתיים הם לא יבדקו

 

[שניצל]

לא הייתי נרשם לשרות שלא רוצה לעבוד עם ישראל , שילכו להז.....

 

[liranbh]

לא הייתי נרשם לשרות שלא רוצה לעבוד עם ישראל , שילכו להז.....

כל הכבוד על הציונות אבל זה לא הבעיה שהם לא רוצים, הם מאד רוצים לעבוד עם כולם
עניין של הסכמים, בלעדיות ופוליטיקה
גם tidal לא היו כאן בהתחלה

 

[liorms]

לא הייתי נרשם לשרות שלא רוצה לעבוד עם ישראל , שילכו להז.....

טידל נשמע לעומתו כמו לשמוע דרך גרביים צבאיות ..

 

[roberts]

טידל נשמע לעומתו כמו לשמוע דרך גרביים צבאיות ..

כל כך עמום או מסריח ?​

 

[שניצל]

טידל נשמע לעומתו כמו לשמוע דרך גרביים צבאיות ..

לא כלל כך , אולי יש הבדלונציק , היה לי לחודש נסיון

 

[liranbh]

טידל נשמע לעומתו כמו לשמוע דרך גרביים צבאיות ..

זה נכון רק אם אין לך dac שתומך mqa
אם יש לך דאק מתאים הם נשמעים אותו הדבר

 

[שניצל]

הדאק שלי אינו תומך ב MQA ,מה לעשות ? חובה ? הרי המוסיקה שמופיעה שם זה לא מה שאני שומע , המחשב פותח השכבה הראשונה כמדומני ?

 

[liranbh]

הדאק שלי אינו תומך ב MQA ,מה לעשות ? חובה ? הרי המוסיקה שמופיעה שם זה לא מה שאני שומע , המחשב פותח השכבה הראשונה כמדומני ?

אם הדאק תומך MQA המחשב לא עושה כלום חוץ מלשלוח לו bit perfect את המידע

לפחות מהבדיקות שאני עשיתי כאשר אין דאק תומך MQA עדיף יותר Qobuz
ואם המוזיקה על מחשב מקומי הכי טוב

 

[AK1]

אם הדאק תומך MQA המחשב לא עושה כלום חוץ מלשלוח לו bit perfect את המידע

נראה לי שבין אם ה-DAC תומך MQA ובין אם לא, האתר שולח את אותו קובץ MQA.

DAC תומך MQA עושה decoding, שהשאלה אם הוא bit-perfect == lossless היא עדיין בחזקת שאלה פתוחה -- עדיין לא קיבלתי תגובה לשאלות ששלחתי. מעניין אם הם בכלל יטרחו להגיב. שלחתי להם עכשיו תזכורת.

DAC שאינו תומך MQA מנגן את ה-stream -- שהוא כנראה FLAC 24/48 (או 24/44) ללא decoding, שהוא lossy במפורש, אבל אמורה להתקבל איכות עדיפה על 16/44.1 ללא כיווץ.

 

[liranbh]

נראה לי שבין אם ה-DAC תומך MQA ובין אם לא, האתר שולח את אותו קובץ MQA.

DAC תומך MQA עושה decoding, שהשאלה אם הוא bit-perfect == lossless היא עדיין בחזקת שאלה פתוחה -- עדיין לא קיבלתי תגובה לשאלות ששלחתי. מעניין אם הם בכלל יטרחו להגיב. שלחתי להם עכשיו תזכורת.

DAC שאינו תומך MQA מנגן את ה-stream -- שהוא כנראה FLAC 24/48 (או 24/44) ללא decoding, שהוא lossy במפורש, אבל אמורה להתקבל איכות עדיפה על 16/44.1 ללא כיווץ.

אכן אם הדאק לא תומך הוא מוציא איכות סבירה ואולי טובה יותר מ cd אבל את רוב האלבומים שיש בטידל בפורמט mqa, בקובוז הם הי רז 192 ולכן למי שאין דאק תומך mqa עדיף לו קובוז

 

[michael123]

נראה לי שבין אם ה-DAC תומך MQA ובין אם לא, האתר שולח את אותו קובץ MQA.

DAC תומך MQA עושה decoding, שהשאלה אם הוא bit-perfect == lossless היא עדיין בחזקת שאלה פתוחה -- עדיין לא קיבלתי תגובה לשאלות ששלחתי. מעניין אם הם בכלל יטרחו להגיב. שלחתי להם עכשיו תזכורת.

DAC שאינו תומך MQA מנגן את ה-stream -- שהוא כנראה FLAC 24/48 (או 24/44) ללא decoding, שהוא lossy במפורש, אבל אמורה להתקבל איכות עדיפה על 16/44.1 ללא כיווץ.

MQA הוא lossy
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/163302855-is-mqa-doa

 

[AK1]

אכן אם הדאק לא תומך הוא מוציא איכות סבירה ואולי טובה יותר מ cd אבל את רוב האלבומים שיש בטידל בפורמט mqa, בקובוז הם הי רז 192 ולכן למי שאין דאק תומך mqa עדיף לו קובוז

אני חושב שבכל מקרה שיש אפשרות לבחור בין native hi-res לבין להאמין למתכנני/פרשני ה-MQA שהפורמאט אינו lossy, עדיף הראשון.

אבל במקרים שבהם אין גישה לקבצי hi-res (למשל קבצים שאין בכלל ב-Qobuz ו/או אצל ספקי סטרימינג/קבצים אחרים), ויש ב-MQA, אז עקרונית עדיף MQA על 16/44, אם כי אז יש סיכון שה-MQA לא נגזר מקובץ hi-res, וכאמור, אין לו יתרון אם המקור ל-MQA אינו מעל 16 ביט ו/או 48 קה"צ -- כמו שבעקרון אין יתרון ל-FLAC 24/96 שנגזר מקובץ 16/44.1 (יכול להיות לו יתרון קטן אם נעשה oversampling, אבל רוב ה-DACs המודרניים עושים oversampling בעצמם ממילא).

 

[liranbh]

אני חושב שבכל מקרה שיש אפשרות לבחור בין native hi-res לבין להאמין למתכנני/פרשני ה-MQA שהפורמאט אינו lossy, עדיף הראשון.

אבל במקרים שבהם אין גישה לקבצי hi-res (למשל קבצים שאין בכלל ב-Qobuz ו/או אצל ספקי סטרימינג/קבצים אחרים), ויש ב-MQA, אז עקרונית עדיף MQA על 16/44, אם כי אז יש סיכון שה-MQA לא נגזר מקובץ hi-res, וכאמור, אין לו יתרון אם המקור ל-MQA אינו מעל 16 ביט ו/או 48 קה"צ -- כמו שבעקרון אין יתרון ל-FLAC 24/96 שנגזר מקובץ 16/44.1 (יכול להיות לו יתרון קטן אם נעשה oversampling, אבל רוב ה-DACs המודרניים עושים oversampling בעצמם ממילא).

כן ברור
אתה מגדיר את המחשב כ mqa renderer ואז הוא מוציא את המקסימום שאפשר

 

[AK1]

MQA הוא lossy
https://benchmarkmedia.com/blogs/application_notes/163302855-is-mqa-doa

זה נראה מעניין -- מסתמך לא על שמועות ו/או תיאוריות כלליות אלא על הצעת הפטנט

נראה לי שזה די סוגר את העניין, ואם יגיעו אי פעם תשובות מ-MQA ו/או טידאל שיטענו ש-MQA הוא lossless, הן יצטרכו להיות משכנעות מאוד.

ברשותך -- @michael123 -- אני מעלה את זה גם בשירשור של MQA, עם קרדיט מלא, כמובן.

 

[972lior]

אני חוזר לעניין עצמו... האפשרות דרך ebay בדוקה? האם יש עוד דרך?

 

[AK1]

המגזין "?What Hi-Fi" טוען במאמר מ-March 17, 2020 ש-Tidal ברזולוציה בלתי ידועה נשמעים יותר טוב מ-Quboz ב-24/96

https://www.whathifi.com/qobuz/review

 

[liorms]

לא כלל כך , אולי יש הבדלונציק , היה לי לחודש נסיון

הבדל משמעותי ביותר, בטידל ברוב הפעמים אין בכלל את הרזולוציות שיש בקובוז