מחיר גבוה לסרוור/סטרימר - למה?

[pruym]

לדעתי אתם קצת מגזימים, זה לא שפורמטים חדשים יוצאים כל שבוע והישנים לא טובים או לא ניתנים להאזנה. דאק שנשמע טוב היום יוכל לשמש באופן אינטנסיבי 10 שנים לאדם שאינו נגוע בשדרגת.

 

[michael123]

לדעתי אתם קצת מגזימים, זה לא שפורמטים חדשים יוצאים כל שבוע והישנים לא טובים או לא ניתנים להאזנה. דאק שנשמע טוב היום יוכל לשמש באופן אינטנסיבי 10 שנים לאדם שאינו נגוע בשדרגת.

לא מדובר ב-DAC, או שעברתם לממירים?

 

[exupgh12]

לדעתי אתם קצת מגזימים, זה לא שפורמטים חדשים יוצאים כל שבוע והישנים לא טובים או לא ניתנים להאזנה. דאק שנשמע טוב היום יוכל לשמש באופן אינטנסיבי 10 שנים לאדם שאינו נגוע בשדרגת.

העניין הוא שחלק לא קטן מהחובבים "חולי" שדרגת.

 

[pruym]

לא מדובר ב-DAC, או שעברתם לממירים?

כבר לא שמתי לב...

 

[pruym]

האמת שהיום אני כבר לא משתמש בסטרימר אלה רק בדאק מכיוון שהמחשב מחובר בחיבור usb והשליטה היא עם roon...

 

[glv]

אצלי כרום קאסט אודיו ואז לדאק, לא השוותי אבל לא בטוח שיש הבדל מיקרים.
בכל מקרה אוהב את הגישה של סטרימינג נפרד ואז שינוי הפורמטים לא ידרוש קניית דאק ושינוי אופי הצליל.

 

[MadCow]

אצלי כרום קאסט אודיו ואז לדאק, לא השוותי אבל לא בטוח שיש הבדל מיקרים.
בכל מקרה אוהב את הגישה של סטרימינג נפרד ואז שינוי הפורמטים לא ידרוש קניית דאק ושינוי אופי הצליל.

הייתי עם אותו סטאפ עד לאחרונה, ונדהמתי מההבדל כש"שדרגתי" ל apple airport express
זה לא עונה על ההגדרה של סטרימר, אבל הסאונד שיוצא ממנו (דיגיטלית) שונה מהותית מה chromecast בכמה סדרי גודל.

 

[matanoosh]

לי יש מחשב עם קירור פסיבי, ספק לינארי, מעבד חסכוני בחשמל ו- roon core עם קרוב לאפס תוכנות מיותרות.
כשהשוויתי אותו מול סטרימר totaldac על שני ממירים שונים, הסטרימר עשה עליו פיפי בקשת ככה גדולה:

 

[pruym]

לי יש מחשב עם קירור פסיבי, ספק לינארי, מעבד חסכוני בחשמל ו- roon core עם קרוב לאפס תוכנות מיותרות.
כשהשוויתי אותו מול סטרימר totaldac על שני ממירים שונים, הסטרימר עשה עליו פיפי בקשת ככה גדולה:

ואיפה מאוחסנת המוזיקה שלך?

 

[exupgh12]

הדיון כאן שכנע אותי לשים תקליט על המחרשה ולהרגע

 

[matanoosh]

ואיפה מאוחסנת המוזיקה שלך?

NAS בחדר אחר. או טידל.

 

[tzachi]

צחי, אתה מפספס בגדול, עבור יצרנים FPGA או כל פלטפורמה פתוחה אחרת שתבוא הם בגדר חלום רטוב - אין שינויים למעט כתיבת תוכנה, מלאי קבוע של רכיבים שאינו משתנה (תחשוב כמה כאב ראש זה חוסך בתמיכה בלבד), שלא לדבר על זה שמלבד אריזה חדשה אחד לכמה שנים הם לא באמת צריכים לעשות פיתוח אמיתי של רכיבים ועדיין יכולים לשפר את התוצאה.

אני יתן דוגמה מתחום אחר אופניי הרים.
לפני מס שנים התחום הרגיש תקועה לא היה מה לשפר אז היצרנים המציאו אופנים עם גלגל 27.5 במקום 26
בםם רעידת אדמה ! החברות הפסיקו ליצר 26 ועברו כולם לגלגל החדש לרוכבים לא נשארה בררה אלה להחליף .
לאחר מס שנים כבר לא היו צמיגים וחלקים לגלגל הישן.
אף חברה חפצת חיים לא תייצר מוצר שלא צריך להחליף ואפשר רק לשדרג.
החברות היחידות שפועלות כך אילו חברות שכל רכיב עולה כמו רכב חדש

 

[exupgh12]

אני יתן דוגמה מתחום אחר אופניי הרים.
לפני מס שנים התחום הרגיש תקועה לא היה מה לשפר אז היצרנים המציאו אופנים עם גלגל 27.5 במקום 26
בםם רעידת אדמה ! החברות הפסיקו ליצר 26 ועברו כולם לגלגל החדש לרוכבים לא נשארה בררה אלה להחליף .
לאחר מס שנים כבר לא היו צמיגים וחלקים לגלגל הישן.
אף חברה חפצת חיים לא תייצר מוצר שלא צריך להחליף ואפשר רק לשדרג.
החברות היחידות שפועלות כך אילו חברות שכל רכיב עולה כמו רכב חדש

אתה מדבר על חברות גדולות יחסית לחברות האודיו.
התבססות על רכיב אחד אינה אומרת שאינך יכול לבסס עליו ליין מוצרים, תראה כמה ממירים יש ל chord או PS Audio , כולם מבוססים על אותו מעבד בגרסה זו או אחרת, הם הבינו שעבורם זה הרבה יותר כלכלי ונכון.

 

[tzachi]

אתה מדבר על חברות גדולות יחסית לחברות האודיו.
התבססות על רכיב אחד אינה אומרת שאינך יכול לבסס עליו ליין מוצרים, תראה כמה ממירים יש ל chord או PS Audio , כולם מבוססים על אותו מעבד בגרסה זו או אחרת, הם הבינו שעבורם זה הרבה יותר כלכלי ונכון.

ומה הם עושים בשנים האחרונות מוציאים דגמים חדשים או מוציאים עידכון למוצר הקיים ?

 

[exupgh12]

ומה הם עושים בשנים האחרונות מוציאים דגמים חדשים או מוציאים עידכון למוצר הקיים ?

גם אם מוציעים דגמים חדשים/מרחיבים קו מוצרים ההתבססות היא על אותו רכיב מרכזי - מכאן החסכון לייצרן.
תחשוב על קבוצת פולווגן, סקודה,אודי, סיאט ואלוהים יודע מה עוד.
המכוניות בכל סגמנט מבוססות על שלד אחד - A4 ופולסווגן פאסאט חולקות את אותה שילדה.
סיאט איביזה, אואדי A3 ופלסווגן פולו, שוב - שילדה אחת

זה חוסך זמן פיתוח, החזקת חלפים ועוד תקורות הקשורות במלאי ואחזקה.

 

[tzachi]

גם אם מוציעים דגמים חדשים/מרחיבים קו מוצרים ההתבססות היא על אותו רכיב מרכזי - מכאן החסכון לייצרן.
תחשוב על קבוצת פולווגן, סקודה,אודי, סיאט ואלוהים יודע מה עוד.
המכוניות בכל סגמנט מבוססות על שלד אחד - A4 ופולסווגן פאסאט חולקות את אותה שילדה.
סיאט איביזה, אואדי A3 ופלסווגן פולו, שוב - שילדה אחת

זה חוסך זמן פיתוח, החזקת חלפים ועוד תקורות הקשורות במלאי ואחזקה.

לא מסכים איתך .
ציפ הdac סביבו בנוי המכשיר עולה גרושים הפיטוח של התוכנה הוא הצד היקר.
ציפים לא ברי תיכנות של סברה או akm עולים גרושים.

 

[genvirt]

לא מסכים איתך .
ציפ הdac סביבו בנוי המכשיר עולה גרושים הפיטוח של התוכנה הוא הצד היקר.
ציפים לא ברי תיכנות של סברה או akm עולים גרושים.

צחי, תוכנה זה גם לא חייבת להיות חלק היקר , למשל תוכנה של Euphony עולה 300$ אם לא טועה וזאת תוכנה שיצאה לשמוע לי תופעה יותר טובה מזה מבחינת איכות הצליל (לאוזניי כמובן) , אך אם תתחיל להוסיף ssd ומחשב אם חלקים אודיאופיליים , ספק תראה לאין תגיע
לא אומר אין עליות כאן ליצרן אך לדעתי רוב - עובדים אלינו ובגדול , גוזרים קופון ואנחנו עמו הדר באים וקונים - האם יש לנו ברירה? כנראה שלא...

 

[michael123]

הפיטוח של התוכנה הוא הצד היקר.

צחי, תוכנה זה גם לא חייבת להיות חלק היקר , למשל תוכנה של Euphony עולה 300$ אם לא טועה וזאת תוכנה שטרם יצאה לשמוע

 

[genvirt]

חחח לא מבין מאיפה המילים נכנסות מחקתי את המיותר

 

[exupgh12]

לא מסכים איתך .
ציפ הdac סביבו בנוי המכשיר עולה גרושים הפיטוח של התוכנה הוא הצד היקר.
ציפים לא ברי תיכנות של סברה או akm עולים גרושים.

אתה יכול לא להסכים וזה בסדר, דעתי שאתה מסתכל על צד אחד של המשוואה - מחיר רכישת רכיב D/A לעומת מימון כתיבת קוד, רק שזו אינה התמונה המלאה.
איני יודע אם עסקת פעם בייצור/אחסון/לוגיסטיקה, רוב היצרנים היו מעדיפים חיסכון מקסימלי בעלויות מסוג זה, וזה בדיוק מה ש FPGA מאפשר להם - קוד לא לוקח מקום של מספר רכיבים דומים, אין צורך בשמירת מלאי של רכיבים היסטוריים, התלות במספר יצרני חומרה קטן וכו.

שימוש ב FPGA לא מבטיח יישום מוצלח יותר, זה פשוט קל יותר לניהול עבור היצרן וזול יותר בטווח הארוך.