מה עושה רמקול יקר, יקררר

[נמר]

עתה בא כתב מנוסה ונותן תקפות לדעתי,
שיש רמקולים יקרים כמו מג'יקו שבחצי מחיר
עושים לפחות אותם ביצועים,

ראשית לא מדובר בכתב מנוסה. כתב מנוסה לא מסיק מסקנות מהסוג הזה בתערוכה. למה? כי זה פשוט לא נכון.
שנית, בלי קשר, אז הוא טען. ומה עם כל הכתבים הבאמת מנוסים שטוענים בדיוק הפוך ממנו? האם על המאוזניים שלך כתב אחד ש״קטל״ משול לעשרות כתבים שהחמיאו?

אך הפעם הטענות הם שזה סגירת חשבון,
שאין יושרה לכתב וחוות דעת שלו מוטה,

אין טענה שהוא כזה. הוא הודיע על כך בעצמו. לא רק קטל מסיבות שלא ברור מה הן או כי בדה התרחשות שפשוט לא התרחשה. זה כמו שמבקר יכתוב שבמהלך הביקורת שעשיתי על הרוקפורט בתערוכת digitown בא אליו המתכנן של הרמקול וצעק עליו שהשמיע דיסק פרטי שלו. אבל מה לעשות, המתכנן של רוקפורט לא היה בתערוכה. האם זה לא מעורר בך סוג של חשד מסוים?

אני לא מצפה לחרטה מצדם,
אני יודע שכוס הידע שלהם מלאה
ואין להם ענווה,

חרטה? חרטה?? על מה ולמה? האם אדם ניזוק מכך? אני חושב שהיחיד שאמור להביע חרטה הוא המחרטט - דהיינו המבקר.
חוסר הענווה הוא רק לאדם שטען טענה כל כך לא מקצועית (שווה לרמקול של 10k דולר) מהתרשמות של כמה שירים שבתוכם התרחשות דמיונית שהעליבה אותו (לדבריו). והוא? הוא שנסמוך על הביקורת שלו? ובאמת? באמת אפשר לשים רמקול שהוא טוען לביצועים הללו (המבקר בעצמו טוען שטכנית מדובר ברמקול מעולה) לרמקול בשליש מחיר? אני לא מכיר רמקולים ב-10k דולר שבכלל מזכירים את היכולות שיש למג׳יקו s3. אז מול ה-s5? וואלה...

כדאי להם לשנות התנהלות,
אלא אם אין להם מה להפסיד.

כדאי להיות ביקורתי גם כלפי ביקורות שאינם מחמיאות. במיוחד כאשר הסיבה לכך שהרמקול נקטל כתובה ממש בתוך הטקסט.

 

[AK1]

כשכתבתי את הפוסט הזה,
היה לי ספקות לגבי המחירים של החברות
הנ"ל,
ברוב התגובות ניכרה ציניות וזילזול
למה שטענתי,
עתה בא כתב מנוסה ונותן תקפות לדעתי,
שיש רמקולים יקרים כמו מג'יקו, שבחצי מחיר
רמקולים אחרים עושים לפחות אותם ביצועים,
אך הפעם הטענות הם שזה סגירת חשבון,
שאין יושרה לכתב וחוות דעת שלו מוטה,
ויש כאלה שהגיבו בגיחוך"החלב מסריח אמר
החתול שלא יכל להגיע אליו"
אני לא מצפה לחרטה מצדם,
אני יודע שכוס הידע שלהם מלאה
ואין להם ענווה,
כדאי להם לשנות התנהלות,
אלא אם כן אין להם מה להפסיד.

כתבה מוטה אינה נותנת שום תוקף ואינה מחזקת אף צדקנות,
היא מחזקת רק את השחיתות בתחום.

ומחירים גבוהים, ללא תלות באם יש או אין להם "הצדקות", בין אם לדעת הקונים הפוטנציאליים ובין אם לדעת מזילי הריר, או כל בעלי-דיעה אחרים, אינם בבחינת שחיתות.

מי שיכול ורוצה, שייקנה.
מי שלא, עדיף שיישתוק, אלא אם הוא בדק באופן אישי ואחראי ומדווח ביושר על ממצאיו.

עמיר

 

[YOSSI24]

נמר,
אתה יודע בדיוק למי הכוונה,
את המשל שיניתי,והיו תגובות של חכמים אחרים,
אתה לא נמנה עם אלה,אתה סקרן
ולומד כל הזמן

 

[נמר]

נמר,
אתה יודע בדיוק למי הכוונה,
את המשל שיניתי,והיו תגובות של חכמים אחרים,
אתה לא נמנה עם אלה,אתה סקרן
ולומד כל הזמן

זה לא משנה למי זה מכוון. הדוגמא לביקורת הספציפית הזו לא טובה.
למה היא לא טובה? משום שהיא תכשיר סגירת חשבונות אישיים עם יבואנים בכתבות.
וזה רבותי, בשום מצב, לא יעלה על הדעת.

 

[YOSSI24]

זה לא משנה למי זה מכוון. הדוגמא לביקורת הספציפית הזו לא טובה.
למה היא לא טובה? משום שהיא תכשיר סגירת חשבונות אישיים עם יבואנים בכתבות.
וזה רבותי, בשום מצב, לא יעלה על הדעת.

אתה יודע עוד לא נתקלתי בביקורת רעה,
אני נוטה להאמין שהכתב לא שוטה,
ואולי יש לו בטן מלאה על החברות והמחירים,
החליט להוציא את מרצע מן השק,
בתקווה הפסדו יצא בשכרו.

 

[AK1]

אני נוטה להאמין שהכתב לא שוטה

לי נראה שהוא טיפש ממש.

אם הוא רוצה להתנקם, שייכתוב ביקורת שלילית, אבל שאינה מוטה באופן כל כך בוטה עד כדי "רמקול ב-$10K", ושייסתיר את מניעיו האפלים.

כך הוא גם סיפר אנקדוטה אידיוטית לפי כל קנה מידה, גם אם היא הייתה אמיתית, ומתברר שלא, וגם כתב ביקורת לא אמינה על-פניה.

פאתיטי.

עמיר

 

[carmi]

כל אחד מחפש לשרת אינטרס מסוים וגם אתה משתמש בכתבה מסוימת לשרת אינטרס מסוים שלך
כאמור כל אחד יכול לבחור איזו כתבה הוא רוצה להציג

 

[YOSSI24]

כל אחד מחפש לשרת אינטרס מסוים וגם אתה משתמש בכתבה מסוימת לשרת אינטרס מסוים שלך
כאמור כל אחד יכול לבחור איזו כתבה הוא רוצה להציג

כרמי זה בדרך כלל נכון"כל אחד מכוון את
הרוח על תחנת רוח שלו"
אבל אני לא כיוונתי בפוסט שלי נגד חברה
יוקרתית מסויימת אלא שאין הצדקה
למחירים כל כך מלוחים,למרות השקעה
הכבדה שהן משקיעות,
ב stereophile מופיעים רמקולים מדפיים
קף ls50 ודיבור מדפי שניהם ב class a
על יד המחיר הופיע$$$,
אני שואל האם class a הוא בתחום המחיר
שלהם או הם class a לכל דבר אבסולוטית,
tad מדפי עולה 40000 $,
וכן,כרמי גם אתה לא חף מאינטרסים
ונמצא בצד הנכון של הדעות.

 

[carmi]

אני לא אומר שאני שונה, אני רק אומר שכל אחד בוחר את איזה אמת הוא רוצה להציג ואיזה ביקרת הוא רוצה להציג

 

[רועי51]

באמת לא מבין פישרה של ההתקפה על אותו כתב ש"העז" לפקפק ב"תורה הקדושה", זכותו המלאה ואפשר בהחלט לתת לו את הקרדיט שהוא אכן מאמין בכך ולא להתחיל ולחפש אצלו מאיפה בדיוק צמחה ה"הזיה", שהרי ממילא לו היה מודע למופרכות ממצאיו, כדעת גדולי הדור כאן, לא היה ממהר לארגן למקטרגים נשק מושחז שכזה בדמות האנקדוטה הנזכרת. בסדר גמור לחשוב כך, בסדר גמור לחשוב ההיפך. ממילא העסק הזה של האודיו בנוי על התרשמות חושית, רבת הטיות, רבת תהפוכות, משתנה לעיתים מזומנות גם באותן אוזניים, לא צריך להתחיל ולבנות מסגרות כאלו נוקשות של מה שאינו מספיק טוב ומה שכן. במיוחד שהענין הכי חשוד כאן לטעמי, היא הקורלציה הבלתי נמנעת בין איכות לבין מחיר והטיפוח הבלתי פוסק של ההיפותזה מכוחה איכות אמיתית נמדדת בראש וראשונה בהמון כסף, והרי נדמה לי שגם גדולי המומחים יסכימו שיש כאלו שיש להם ענין רב בטיפוח ההיפתוזה דנן וזה אפילו לא מניע נסתר, אבל בהחלט זר.

 

[AK1]

שאין הצדקה
למחירים כל כך מלוחים

אין ולא צריכה להיות "הצדקה" למחירים. כל התפיסה הזו אינה אלא מניפולציה, בשם ה"מוסר"-כבייכול, לאלץ מוכרים למכור במחיר נמוך.

מקורה במינוי-עצמי של שופט שמחליט עבור המוכר -- לפי שיקולי השופט (שמינה את עצמו, כאמור) -- כמה המוכר אמור להרוויח.

זו תפיסה מופרכת מיסודה.

הסצנריו הוא מגוחך:

• מוכר: הנה הרמקול, המחיר הוא $38K
• קונה פוטנציאלי או סתם נודניק מהצד: אחרי שלקחתי בחשבון את עלויות הפיתוח, את עלויות חומרי הגלם והייצור, והוצאות השיווק (כאילו שהוא יודע כמה הן, אבל זה לא חשוב), העלות שלך היא בסביבות $8K. לכן הרמקול צריך לעלות אולי $16K, יאללה תרוויח.

באיזו סמכות הוא קובע זאת, בין אם חישוביו נכונים ובין אם לא?

זה יכול להמשיך כך:

• המחיר הוא $38K. אם אתה רציני, נוכל לדבר על הנחה כלשהי, אבל זה המחיר.
  
• הקורבן: מה פתאום? לא מגיע לך כל כך הרבה. עלה לך כולה איזה $8K, אז פייר לשלם מקסימום $16K, ואתה עוד מרוויח עלי.
• אדוני, אם אתה רוצה ויכול, תבנה לך בעצמך ב-$8K, או ב-$16K, או בכמה שנראה לך, או שתמצא מישהו אחר שרוצה ויכול במחירים שמקובלים עליך. אולי מישהו מהמתחרים שלי. אבל אם אתה רוצה לקנות את הרמקול הזה, המחיר הוא $38K.
• איזה תאב בצע לא מוסרי!!!

אבל אם מדברים על לא מוסרי, לי נראה שזה דווקא הנודניק, לא המוכר.

וכן,כרמי גם אתה לא חף מאינטרסים
ונמצא בצד הנכון של הדעות.

אין צד "נכון"
כל אחד וה"מוסר" שלו, שייכול להיות מושחת לפי הסטנדרטים של הצד האחר.

אני יודע שלא לקחתי עמדה פופוליסטית במיוחד, אבל זה מה שאני חושב.

עמיר