AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,950
- מעורבות
- 2,947
- נקודות
- 113
נ.ב., זה מצב אפשרי בהחלט שהמקור לאי-הסכמה נובע מכך שאחד הצדדים טועה בהבנת משהו שקרא, ולהצביע על כך יכול להביא לסיום המחלוקת.
אני אישית בטח לא מחוסן מטעויות כאלה, וקרה לי משהו אידיוטי כזה בדיוק אתמול:
מישהו כתב לי "הקבוצה חשובה לרוב חבריה", אבל אני קראתי "הקבוצה חשובה מרוב חבריה" והתעצבנתי על הערכים הקומוניסטיים, שהקבוצה חשובה יותר מהפרט...
אז גם לי יוצאים מקרים שאני יוצא אידיוט. ביג דיל. ככה זה בחיים!
לדעתי, מה שעובד זה להכיר בזה, להודות שטעינו, לישר את מה שהייה עקום, ולהמשיך הלאה, למה מה קרה?
ולדעתי, לא עובד להגן בכל מחיר על עמדה שכבר התברר שהיא עקומה, ואני אכן לא יוצא מגדרי להעריך אנשים שנוהגים כך.
אני אישית בטח לא מחוסן מטעויות כאלה, וקרה לי משהו אידיוטי כזה בדיוק אתמול:
מישהו כתב לי "הקבוצה חשובה לרוב חבריה", אבל אני קראתי "הקבוצה חשובה מרוב חבריה" והתעצבנתי על הערכים הקומוניסטיים, שהקבוצה חשובה יותר מהפרט...
אז גם לי יוצאים מקרים שאני יוצא אידיוט. ביג דיל. ככה זה בחיים!
לדעתי, מה שעובד זה להכיר בזה, להודות שטעינו, לישר את מה שהייה עקום, ולהמשיך הלאה, למה מה קרה?
ולדעתי, לא עובד להגן בכל מחיר על עמדה שכבר התברר שהיא עקומה, ואני אכן לא יוצא מגדרי להעריך אנשים שנוהגים כך.