AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,958
- מעורבות
- 2,950
- נקודות
- 113
מי מדבר על 100%? אבל אין לך אפילו אינדיקצייה של 1% לומר בביטחון כזה ש:
ולכן
- הטענה שאולי הוא יישמע פחות טוב מרמקול זול יותר היא בדיוק משוללת יסוד
- זה אכן מופרך ומגוחך מצידך לקטול מוצר בהקשר של מאפיינים (צליל, איכות בנייה,מראה) מבלי ששמעת אותו כלל
זוהי אי-הבנה בסיסית בקשר למשל הענבים, שבכלל אינו מדבר על קנאה ו/או על אחרים -- אין בו אחרים.
יש בו רק שועל, שניסה ככל יכולתו להיכנס לכרם, נכשל, ואז אמר "אני די בטוח שהענבים האלה חמוצים"...
אתה ממש מעוות את המציאות -- לא זו הסיבה לאי קנייה שלך.
מה גם שלא מדובר כאן באמונה -- כשהרמקול יצא לשוק, תוכל לשמוע אותו במציאות ולהחליט על סמך טעמך האישי ואזניך שלך אם הוא טוב, ואפילו בקצת, מרמקולים אחרים.
אין לזה שום משמעות, וכפי שטענת בצדק קודם, זה אכן מופרך ומגוחך מצידך, לקטול מוצר בהקשר של מאפיינים (צליל, איכות בנייה,מראה) מבלי ששמעת אותו כלל.
אתה שוב מתלהם על עניין היעדר הקשר שאתה דורש שיהייה בין עלויות הייצור והמכירה, כאשר לא הוכחת שצריך בכלל להיות כזה, ואתה משמיץ ומעקם את המקרה שנראה לך שאין קשר שתואם לציפיותיך.
כשיהייה לך מה למכור במיליונים, תתמחר עבור עצמך. בינתים אין שום עניין לציבור בהגיגיך הרציניים על איך כדאי/צריך לתמחר, בין אם בכיוון של הוזלה ובין אם בכיוון של ניפוח.
כאן אתה חוזר בך ובכל זאת מתעקש להראות שכן אמורה להיות פרופורצייה בין העלויות לבין המחיר לצרכן, ומדבר על "פרמטרים לגיטימיים" (איזה פרמטרים הם לא?), ש"מתוך זה משקללים את הרווח", בבחינת "כך יעשה ולא יעבור". אז לא, זה לא עובד כך.
כל אחד מתמחר איך שהוא רוצה, ואז אנשים קונים או לא, לפי מה שהמוצר שווה עבורם, ואם הוא שילם שכר דירה גבוה או היו לו עלויות פיתוח גבוהות או הגזבר שלו מעל בכספי החברה (פרמטר "לגיטימי"?
) זה מעניין את הסבתא ז"ל.אם הוא תמחר גבוה מדי יחסית לשווי עבור הקונים (בניגוד לצופים מהצד שמתלהבים או מקטרים), לא יקנו מספיק או בכלל, והוא יפסיד, ואם נמוך מדי, הוא יקבל פחות ממה שהייה יכול. הוא יכול לנסות להתאים את המחיר לתפיסה שלו את השוק בנסיון למקסם את הרווח, או שלא, והוא יכול לקלוע או שלא, וזה יקבע את רווחיו ואת שרידותו.
והסיבות שלו יכולות להיות אלה שאתה חושב שהן, או אחרות, שאתה לא חושב עליהן, אבל ממילא המחשבות שלך בעניין אינן אלה שקובעות את התנהלותו, וגם אינן נגזרות ממנה (אלא מתכנים שייש לך בראש, לא לו).
חוצמזה שאין שום דבר רע או עקום בעיני ב"לעשות קופה/CASH IN על הצלחת העבר/ לתת לעשירים סיבה לפוצץ כסף".
וחוצמזה, יש גם דוגמאות לדברים שמתומחרים בלי שום קשר להוצאות עליהם, כמו ציורים, או כינורות -- פי כמה כבר יכול ציור להיות יותר טוב מציור אחר? וכינור יחסית לכינור אחר? (דומני שכבר הראו שהחיפוש אחרי המרכיבים הסודיים בכינורות של גדולי העבר הוא חסר טעם -- הם לא נשמעים טוב יותר מאחרים).
וייש את הסיפור על פנינים שחורות, שלא הצליחו למכור אותן אפילו במחירי הפסד על תקן פנינים רגילות, ואז הפכו כיוון ודרשו עליהם סכומים מופקעים בשדרה החמישית, וזה מה שקבע את מחירן בפועל! לא ההוצאות על דלייתן וההובלה והשכירות וכו'. אין שום יחס.
עקום בעיניך? חבל.
או שלא.
אבל זה מה יש.
רבים מאלה שיכולים כן מתחשבנים, אבל לאו דווקא מאותם שיקולים ואותה חשיבות-יחסית כמו שלך.
עמיר