למה אנשים קונים ציוד אנלוגי(ויניל, מגברי מנורות) כשמבחינה מדעית ציוד דיגיטלי מדויק יותר?


Dan-Cinemart

עוסק בתחום
הודעות
1,683
מעורבות
1,176
נקודות
113
תלוי איזה סאונד הם מעדיפים ;)
זהו פה הבעיה של הטיעונים שלך
זה לא מייצג את עולם המדע .רחוק שנות אור.


זה כמו שתגיד לי שרמקול שנמדד שטוח על הציר יותר טוב מבחינת מדידות מרמקול שנמדד פחות שטוח על הציר .
בפועל מה שקורה , שוב מבחינת מדידות, הוא שהמדידה מחוץ לציר היא זו המשפיעה יותר על התגובה בחדר בכללי ( המדידה ) ועל מה ששומעים .

לסיכומו של עניין , לא מסכים - וגם לא המדע .
בהצלחה
 

omi

חבר משקיען
הודעות
887
מעורבות
425
נקודות
63
דבר שני אף אחד לא הפריך את הנקודה שלי
סידי או סטרימינג לנצח יהיו יותר מדויקים מויניל גם אם הפטיפון יעלה מיליון דולר

שרון בשיא הישירות ולא בכוונה לפגוע.
אף אחד לא מתווכח איתך ברצינות כי מצטייר שאתה טירון בתחום ההאזנה למערכות שחזור מוזיקה. אתה כלל לא מבין ולא התייחסת לכך שיש פונקציה פסיכואקוסטית. מנין לנו שסט הבדיקות של סטיריאופיל לדוגמה מקביל למה שהאוזן שלנו שומעת ואוהבת?
ראיתי דוגמאות למכשירים שנמדדו מצוין ולא נשמעו טוב, ובחקירה יותר מעמיקה התברר שהם עם thd נמוך בגלי סינוס, אבל עם thd הרבה יותר גבוה באות מורכב של מוזיקה. צא ולמד.
ומכאן נובע גם שחברות שמנסות להגיע למדידות הכי טובות בסטיריאופיל, כי זה מוכר לאנשים עם גישה כגישתך, עושות פשע למוזיקה שהיא לא גל סינוס פשוט, ומבצעות אופטימיזציה לאות הסינתטי הזה, וזו רק דוגמה אחת. באופן כללי המדידות שלך כלל לא מתחשבות בפונקציה של האוזן/מח. ועוד לא דיברנו על המגבלות של הרמקולים איתם עושים מאסטרינג, על החדר בו מאזינים לעומת האולפן וכו' וכו' ועוד ועוד. אתה מנסה להשטיח ולפשט הכל.
עומר.
 

liranbh

חבר משקיען
הודעות
1,820
מעורבות
906
נקודות
113
אם זה לא אינדיקציה לכלום אז איזה חשיבות יש למדידות בכלל?
ואני קיצוני?
תראה איזה תגובות אני מקבל כאן
אולי תקרא שוב
אני כתבתי לא אינדיקציה לכלום?
 

sharon100

מושעה
הודעות
404
מעורבות
41
נקודות
28
זהו פה הבעיה של הטיעונים שלך
זה לא מייצג את עולם המדע .רחוק שנות אור.


זה כמו שתגיד לי שרמקול שנמדד שטוח על הציר יותר טוב מבחינת מדידות מרמקול שנמדד פחות שטוח על הציר .
בפועל מה שקורה , שוב מבחינת מדידות, הוא שהמדידה מחוץ לציר היא זו המשפיעה יותר על התגובה בחדר בכללי ( המדידה ) ועל מה ששומעים .

לסיכומו של עניין , לא מסכים - וגם לא המדע .
בהצלחה
איפה כתבתי שoff axis לא חשוב?
 

sharon100

מושעה
הודעות
404
מעורבות
41
נקודות
28
שרון בשיא הישירות ולא בכוונה לפגוע.
אף אחד לא מתווכח איתך ברצינות כי מצטייר שאתה טירון בתחום ההאזנה למערכות שחזור מוזיקה. אתה כלל לא מבין ולא התייחסת לכך שיש פונקציה פסיכואקוסטית. מנין לנו שסט הבדיקות של סטיריאופיל לדוגמה מקביל למה שהאוזן שלנו שומעת ואוהבת?
ראיתי דוגמאות למכשירים שנמדדו מצוין ולא נשמעו טוב, ובחקירה יותר מעמיקה התברר שהם עם thd נמוך בגלי סינוס, אבל עם thd הרבה יותר גבוה באות מורכב של מוזיקה. צא ולמד.
ומכאן נובע גם שחברות שמנסות להגיע למדידות הכי טובות בסטיריאופיל, כי זה מוכר לאנשים עם גישה כגישתך, עושות פשע למוזיקה שהיא לא גל סינוס פשוט, ומבצעות אופטימיזציה לאות הסינתטי הזה, וזו רק דוגמה אחת. באופן כללי המדידות שלך כלל לא מתחשבות בפונקציה של האוזן/מח. ועוד לא דיברנו על המגבלות של הרמקולים איתם עושים מאסטרינג, על החדר בו מאזינים לעומת האולפן וכו' וכו' ועוד ועוד. אתה מנסה להשטיח ולפשט הכל.
עומר.

כמו שאמרתי אני לא מבין כלום בכלום
 

sharon100

מושעה
הודעות
404
מעורבות
41
נקודות
28
אתה מתחמק. אתה מכיר מישהו שבהאזנה רצינית העדיף סאונד של סידי ב 50 דולר על פטיפון במיליון דולר?
למה לתת אבל דוגמא של 50 דולר
האם יש DAC ב1000 דולר שישמע יותר טוב מפטיפון של מיליון?
דפנטלי
למה? כי ויניל זה פורמט עם מגבלות מטורפות לא משנה כמה יעלה הפטיפון
אתה לא יכול לתקן פורמט שהוא inherently פגום על ידי שפיכת עוד ועוד כסף
לגבי העדפה כן יד אנשים שמעדיפים סאונד אנלוגי שנשמע להם יותר מוזיקלי וזה סבבה
 

RoyZx6r

חבר משקיען
הודעות
656
מעורבות
412
נקודות
63
תלוי איזה סאונד הם מעדיפים ;)
מאיפה הבאת את זה? איך אתה אמור להעדיף סאונד מסוים אם אתה דוגל בפלויד? אתה אמור לרכוש את זה על בליינד!

איך אתה מצטט את פלויד ועקומת הרמן, כשבארץ יש קירות בטון בממ"ד שמשנות את מפל המים של הצליל דראסטית?

אתה שולף את התאוריות של פלויד עם ציטוטים שלא קשורים לכלום ומדבר גבוהה גבוהה על מדידות, שבכלל תפורות מראש לאתר.

תעשה שיעורי בית. זה מביך.
 

sharon100

מושעה
הודעות
404
מעורבות
41
נקודות
28
בתחומים שהעליתי בפוסט אתה כנראה לא מבין כי לא התייחסת אליהם בכל כמעט שלושים העמודים כאן.
בזבוז זמן.
בוא רק נגיד שאיבדתי את המוטיבציה לענות לכל אחד ואחד ולהשקיע אחרי כל מה שספגתי בשרשור.
 

omi

חבר משקיען
הודעות
887
מעורבות
425
נקודות
63
למה לתת אבל דוגמא של 50 דולר
האם יש DAC ב1000 דולר שישמע יותר טוב מפטיפון של מיליון?
דפנטלי
למה? כי ויניל זה פורמט עם מגבלות מטורפות לא משנה כמה יעלה הפטיפון
אתה לא יכול לתקן פורמט שהוא inherently פגום על ידי שפיכת עוד ועוד כסף
לגבי העדפה כן יד אנשים שמעדיפים סאונד אנלוגי שנשמע להם יותר מוזיקלי וזה סבבה

שוב אתה בתיאורטי. השאלה היתה ספציפית על מבחן האזנה. יצאתי מכאן.
 

sharon100

מושעה
הודעות
404
מעורבות
41
נקודות
28
מאיפה הבאת את זה? איך אתה אמור להעדיף סאונד מסוים אם אתה דוגל בפלויד? אתה אמור לרכוש את זה על בליינד!

איך אתה מצטט את פלויד ועקומת הרמן, כשבארץ יש קירות בטון בממ"ד שמשנות את מפל המים של הצליל דראסטית?

אתה שולף את התאוריות של פלויד עם ציטוטים שלא קשורים לכלום ומדבר גבוהה גבוהה על מדידות, שבכלל תפורות מראש לאתר.

תעשה שיעורי בית. זה מביך.
סיימתי עם שיעורי בית בכיתה ט' כבר, אבל תודה על הטיפ
 

omi

חבר משקיען
הודעות
887
מעורבות
425
נקודות
63
שום תיאוריה
האם DAC של 1000 דולר ישמע יותר טוב מפטיפון של מיליון- כן
איך אתה יודע? השאלה היתה לא מה המדע כמו שאתה תופס אותו אומר, אלא מה קורה בפועל במבחן האזנה. אתה בתיאוריה, ועד שלא תבין את זה לא תתקדם.
 

אודיו זיפ

עוסק בתחום
הודעות
1,459
מעורבות
626
נקודות
113
שום תיאוריה
האם DAC של 1000 דולר ישמע יותר טוב מפטיפון של מיליון- כן
איזה דגמים?
 

liranbh

חבר משקיען
הודעות
1,820
מעורבות
906
נקודות
113
שום תיאוריה
האם DAC של 1000 דולר ישמע יותר טוב מפטיפון של מיליון- כן
שטות מוחלטת ואתה מוזמן לבדיקה אצלי
תביא איזה דאק שאתה רוצה עד 5000 דולר
מול פטיפון שעולה חדש 9000
 

sharon100

מושעה
הודעות
404
מעורבות
41
נקודות
28
איך אתה יודע? השאלה היתה לא מה המדע כמו שאתה תופס אותו אומר, אלא מה קורה בפועל במבחן האזנה. אתה בתיאוריה, ועד שלא תבין את זה לא תתקדם.
שמעתי גם וגם
 


למעלה
תצוגת צבעים באתר (* פועל בדפדפנים מתקדמים מסוג Chrome ו- Firefox) תצוגה רגילה מותאם לעיוורי צבעים מותאם לכבדי ראייה
+ 100% -
סגור