לדעתי נכון יותר לבחור בפורמט אחד ושם להשקיע במכשירים טובים יותר על מנת למקסם איכות.
שוב, דיברנו על צליל חי של פסנתר ולא על הקלטה. לכן אין שום קשר לרמקולים שיש במערכת שלי, שלך או של מישהו אחר.
סלח לי, זה ממש לא עניינך איזה רמקולים יש לי - כמו גם שאר רכיבי המערכת. שאלה של ronensud הייתה בהמשך לדיון, שאלה שלך - לא קשורה. וגם בהמשך תרשה לי להחליט, למי ועל מה לענות.
בריאות ואושר
לא מכיר את הדאק שלך, כרגע הדיגיטל הכי טוב ששמעתי זה הלומין t2.
לא-לא, אני לא קונה תקליטים באלפי שקלים לתקליט, רוב התקליטים שלי יותר זולים מתקליטי AP (וטובים מהם
). אם אתה אוהב מוסיקה קלסית, אז בכלל... תגיד אילו ז'נרים אתה מחבב, אם יש לנו חפיפה - אשמח לתת דוגמאות. .
מסכים איתך לגבי תקליטי AP. קניתי כמה כאלה לאחרונה, אמנם ביצועי מופת ורמת טכנאות סאונד מופתית אבל בסופו של יום זה נשמע לאוזניי קצת ״מהונדס״ מידי, מסונתז מידי ומלוקק מידי ומאבד קצת את הקסם האנלוגי שיש בתקליטים הישנים.לא-לא, אני לא קונה תקליטים באלפי שקלים לתקליט, רוב התקליטים שלי יותר זולים מתקליטי AP (וטובים מהם
יש רק בעיה אחת - צריך "לעבוד" כדי להשיג תקליטים ישנים במצב אידיאלי או כמעט אידיאלי - לחפש מוכרים אמינים ב-Discogs ו- eBay. זה תהליך, עם טעיות בדרך - אבל בסופו של דבר תשיג את המטרה
). אבל כשמגיעים לסוף ה-60 - שנות ה-70 - יש הקלטות עם רזולוציה עוצרת נשימה, כאשר כל כלי/קול מועמד במקום המדויק במרחב. תשמע, למשל, הקלטות קלאסיות של ERATO מהתקופה הזו (ואפילו מתחילת שנות ה-80). הכל מלא אוויר (הרבה יותר מ-AP) - אבל זה לא המצב של "חלל ריק בין הכלים". ראיתי תמונות המערכת שלך, יש דברים בהעמדתה שעלולים לפגוע ברזולוציה. זה לא הנושא כאן, אם אתה רוצה - נוכל לתקשר בפרטי.
יש מקרים שאני עדיין מעדיף לשמוע אותם על פני דיגיטל עם פטיפון טוב... אבל זה לא אנלוג אמיתי
וואלה??הם בסך הכל ממירים A->D ,עושים מאסטרינג על המחשב ומחזירים D->A ...
דיסקים משופרים
הסתבר שלא סתם הם נשמעים כמו דיגיטל...הם בסך הכל ממירים A->D ,עושים מאסטרינג על המחשב ומחזירים D->A ...
דיסקים משופרים
נדמה לי שסלילים מגנטים מאבדים את המידע עם הזמן ואין אפשרות כזאת בכלל...
