זה לא קשור לאמיר בכלל
אלה עובדות מדעיות
לפני שASR היה קיים בכלל.
הוא לא המציא לא את הויניל ולא את הדיגיטל ולא את חוקי הפיזיקה והפסיכואקוסטיקה
רמקולים האם להיפטר מהספייקים ?
- פותח הנושא gds
- פורסם בתאריך
אלה עובדות מדעיות
לפני שASR היה קיים בכלל.
הוא לא המציא לא את הויניל ולא את הדיגיטל ולא את חוקי הפיזיקה והפסיכואקוסטיקה
אתה מעדיף לא לענות למה שלא נוח לך, ולכן אני חוזר על נקודות שכבר כתבתי.
אתה לא מבין ולא מתייחס לכך שיש פונקציה פסיכואקוסטית. מנין לנו שסט הבדיקות של סטיריאופיל לדוגמה מקביל למה שהאוזן שלנו שומעת? יכלו לחפש סט מדידות אחרות שהיה משקף נכון יותר את האופן בו אנחנו שומעים.
המדידות באות לשקף מציאות של האזנה, ולא להיפך, אם לא הבנת את מהות התחביב.
ראיתי דוגמאות למכשירים שנמדדו מצוין ולא נשמעו טוב, ובחקירה יותר מעמיקה התברר שהם עם thd נמוך בגלי סינוס, אבל עם thd הרבה יותר גבוה באות מורכב של מוזיקה. צא ולמד.
ומכאן נובע גם שחברות שמנסות להגיע למדידות הכי טובות בסטיריאופיל, כי זה מוכר לאנשים עם גישה שגויה כזו, עושות פשע למוזיקה שהיא לא גל סינוס פשוט, ומבצעות אופטימיזציה לאות הסינתטי הזה, וזו רק דוגמה אחת. באופן כללי המדידות האלו כלל לא מתחשבות בפונקציה של האוזן/מח. ועוד לא דיברנו על המגבלות של הרמקולים איתם עושים מאסטרינג, על החדר בו מאזינים לעומת האולפן וכו' וכו' ועוד ועוד. זו השטחה ורידוד של הדיון.
עומר.
אתה לא מבין ולא מתייחס לכך שיש פונקציה פסיכואקוסטית. מנין לנו שסט הבדיקות של סטיריאופיל לדוגמה מקביל למה שהאוזן שלנו שומעת? יכלו לחפש סט מדידות אחרות שהיה משקף נכון יותר את האופן בו אנחנו שומעים.
המדידות באות לשקף מציאות של האזנה, ולא להיפך, אם לא הבנת את מהות התחביב.
ראיתי דוגמאות למכשירים שנמדדו מצוין ולא נשמעו טוב, ובחקירה יותר מעמיקה התברר שהם עם thd נמוך בגלי סינוס, אבל עם thd הרבה יותר גבוה באות מורכב של מוזיקה. צא ולמד.
ומכאן נובע גם שחברות שמנסות להגיע למדידות הכי טובות בסטיריאופיל, כי זה מוכר לאנשים עם גישה שגויה כזו, עושות פשע למוזיקה שהיא לא גל סינוס פשוט, ומבצעות אופטימיזציה לאות הסינתטי הזה, וזו רק דוגמה אחת. באופן כללי המדידות האלו כלל לא מתחשבות בפונקציה של האוזן/מח. ועוד לא דיברנו על המגבלות של הרמקולים איתם עושים מאסטרינג, על החדר בו מאזינים לעומת האולפן וכו' וכו' ועוד ועוד. זו השטחה ורידוד של הדיון.
עומר.
נערך לאחרונה ב:
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,168
- מעורבות
- 1,631
- נקודות
- 113
הנה דוגמא לעוד גיבוב שטויות שלך:
לפניך דטהבייס של עשרות אלפי אלבומים שהם נמדד ה- dynamic range הממוצע.
תראה לי אחד שבו זה עובר את ה- 30 DB
תראה לי אלבום אחד שבו DYNAMIC RANGE עובר את ה- 60 DB
הנתון העדיף, לכאורה, של תחום דינמי בדיגיטל, אינו בא לידי ביטוי כמעט אף פעם, ומעולם לא חסר כששומעים בויניל. וזאת משום שהמיקסינג והמסטרינג בדר"כ לא משתמשים בכל רוחב הפס הדינמי.
כשאומרים לך "האוזן קובעת", לא מתכוונים ל"האוזן קובעת וגם אם זה פחות טוב אבל זה יותר נעים, נעדיף את זה", אלא -
"האוזן קובעת, כי יש פה הרבה יותר משתנים טכניים שקובעים את הצליל הסופי מאשר נתוני פורמט יבשים."
אבל אתה כ"כ אטום שאתה לא מסוגל כבר עשרה ימים להתייחס לשום דבר שמדברים אליך לגופו של ענין, אלא רק לצטט לינקים כל החיים. אני מגיב לך רק כדי שלא יבוא עוד ילד פה ויחשוב שהנה יש כאן מישהו שמבין באודיו, וילך באותה דרך של שחיה בהתכתבות.
הנה רעיון: אם אתה אוהב להיות עבד למדידות, אז במקום למדוד נתונים של פורמט, תמדוד תחום דינמי ו- THD בתוצר הסופי שאתה מקבל ממערכת סטראו, ואז תראה אם יש הבדלים: תקליט ויניל ודיגיטל של אותה הקלטה, ותנתח את התוצאה שיוצאת מהרמקולים.
הידע שלך באודיו מקביל לידע של סטודנט אמריקאי ממוצע לפסיכולוגיה במשבר המזרח התיכון: בסיסי, מוטה, ועם שיגעון גדלות מגוחך. לדוגמא: תחום דינמי.
לפניך דטהבייס של עשרות אלפי אלבומים שהם נמדד ה- dynamic range הממוצע.
תראה לי אחד שבו זה עובר את ה- 30 DB
תראה לי אלבום אחד שבו DYNAMIC RANGE עובר את ה- 60 DB
הנתון העדיף, לכאורה, של תחום דינמי בדיגיטל, אינו בא לידי ביטוי כמעט אף פעם, ומעולם לא חסר כששומעים בויניל. וזאת משום שהמיקסינג והמסטרינג בדר"כ לא משתמשים בכל רוחב הפס הדינמי.
כשאומרים לך "האוזן קובעת", לא מתכוונים ל"האוזן קובעת וגם אם זה פחות טוב אבל זה יותר נעים, נעדיף את זה", אלא -
"האוזן קובעת, כי יש פה הרבה יותר משתנים טכניים שקובעים את הצליל הסופי מאשר נתוני פורמט יבשים."
אבל אתה כ"כ אטום שאתה לא מסוגל כבר עשרה ימים להתייחס לשום דבר שמדברים אליך לגופו של ענין, אלא רק לצטט לינקים כל החיים. אני מגיב לך רק כדי שלא יבוא עוד ילד פה ויחשוב שהנה יש כאן מישהו שמבין באודיו, וילך באותה דרך של שחיה בהתכתבות.
הנה רעיון: אם אתה אוהב להיות עבד למדידות, אז במקום למדוד נתונים של פורמט, תמדוד תחום דינמי ו- THD בתוצר הסופי שאתה מקבל ממערכת סטראו, ואז תראה אם יש הבדלים: תקליט ויניל ודיגיטל של אותה הקלטה, ותנתח את התוצאה שיוצאת מהרמקולים.
תמונות מצורפות
סליחה
איזה מדע זה בדיוק?
באיזו אוניברסיטה ניתן ללמוד תואר במדעי האודיו?
בן אדם החליט על סט מדידות שיצאו לו טוב וקבע שהמדידות האלו קובעות
וכולם אחריו כמו עדר
צליל הוא תולדה של הבאים:
חשמל, פיזיקה, אלקטרוניקה, אקוסטיקה , פסיכולוגיה אם אתה רוצה אבל לא חייב כי זה לא מדע מדוייק.
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,168
- מעורבות
- 1,631
- נקודות
- 113
קליפ, אני מסכים עם כל מה שאמרת. ובאותה נשימה, רוצה להציע לך וובינר חינמי שאני אעביר רק עבורך, 1 על 1, בשעה 14:00 UTC מחר, על איך לצוטט נכון ולהגיב נכון כדי שאפשר יהיה לקרוא את זה.
מבטיח לא לצבוע אותך כקהל שבוי ולא לעשות לך רימרקטינג אחרי זה.
מבטיח לא לצבוע אותך כקהל שבוי ולא לעשות לך רימרקטינג אחרי זה.
בודאי פסיכולוגיה, אנחנו לא עוסקים כאן בפיזיקה של גלי הלם בתדירות 20-20k אלא איך אלה נחווים אצל אנשים.
וכמובן פיזיולוגיה.
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,168
- מעורבות
- 1,631
- נקודות
- 113
זאת לא ביקורת. זאת הסתלבטות ברוח טובה. מתייחסת להודעה האחרונה שלך שבה אתה עושה bold על הטקסט שלך במקום לצטט כמו שצריך את הטקסט שאתה מגיב עליו.
מה זה משנה , גם ככה אף אחד לא קורא
. אגב גם אותך רציתי לציין לטובה - דבריך על הטווח הדינמי הם דוגמא מצויינת להמחשת ההבדל בין תיאוריה למעשה עליו דיברתימה זה משנה , גם ככה אף אחד לא קורא
מעניין אם גם על זה תקבל לייק משרון 100....
עד עכשיו יש לך אצלו 100% הצלחה
.איני מחרה ומחזיק אחר אף אחד , אצלי כולם על שולחן הניתוח של ההגיון והעובדות .
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 656
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
שים לב מה קורה למוצר מסין שלא נשלח "בנחמדות" על ידי החברה עצמה, אלא על ידי רוכש אקראי.
ממש משעשע
https://www.audiosciencereview.com/...ds/shanling-ua2-aborted-review-dac-amp.25330/
ספייקים כן או לא? להוסיף משכחים? בסופו של דבר הכל תלוי בתכנון של הרמקולים וכמובן בהגברה ובמקור. אם תוסיפו משכחים (גומי או כל חומר אחר שסופג אנרגיה) כשבתכנון הם לא אמורים להיות, אז הטווח הדינאמי יפגע בגלל הפסדי אנרגיה (מה שיגרום גם לפחות רזולוציה). יכול להיות שתוספות כאלו יגרמו לכך שהסאונד ישמע יותר אורגני ונעים, אבל זה רק בגלל שכל השרשרת שמייצרת, מגבירה ומובילה את הסיגנל עד הרמקולים לא אופטימלית לתכנון שלהם וגורמת לסאונד להשמע פחות טוב בלעדיהן. אולי הכי נכון זה פשוט להתייעץ עם יצרן הרמקולים?
מכיוון שאוזן האדם מוגבלת לשיטתך,נשמע חוליו איגלסיאס מהתחת,לפי המלצת הגשש
אימצתי.