רמקולים איך הייתם מגדירים מערכת "היי אנד"

[רוזי1]

[QUOTE="exupgh12, post: 436607, member: 43"במקרה הנ"ל רכש שני DAC מהטופ שבטופ להשוות בינהם וגם הגיע למסקנה ששרותיי הסטרימיניג מהווים צוואר בקבוק ואין טעם לעלות מעל DAC במחיר 40K$ בגלל אותו צוואר בקבוק.

.[/QUOTE]
39000 $ זה בהחלט לא מספיק…
פחות מ dac ב 50000 $ אין טעם לשמוע מוסיקה.


העולם התחרפן…

 

[michael123]

מיכאל, הבחור מתכוון לתכנים המוזרמים משרותי סטרימינג חיצוניים דוגמת טידל וקויובוז.

תעלה למעלה וחפש את התגובה שרשמתי לשי, הבחור בסרטונים הללו מחזיק מערכת שכולנו יכולים לחלום עליה, כל הבחינות שלו הם על מכשירים שהוא רוכש - במקרה הנ"ל רכש שני DAC מהטופ שבטופ להשוות בינהם וגם הגיע למסקנה ששרותיי הסטרימיניג מהווים צוואר בקבוק ואין טעם לעלות מעל DAC במחיר 40K$ בגלל אותו צוואר בקבוק.

אני יכול להעיד שגם אצלי, גם אצלי CD נשמע טוב יותר בשני ה DAC שברשותי משרותי סטרימינינג (לא RIP) להם אני מנוי. (טידל וקיובוז). נכון ששירותי סטרימינג נשמעים טוב, לפחות עד הרגע שאני שם CD שלא לדבר מהקורה ברגע שאני שם אנלוג, אז בכלל כול פורמט דיגיטלי אצלי אוכל אבק.

אני כאמור רק עם קבצים, גם כי מה שיש לי אובייקטיבית באיכות יותר גבוה, יש לי אלפי אלבומים היי רז

 

[sharon100]

אנחנו מדברים על סטרימינג (קבצים) כחלופה למדיה אופטית.

DAC נשאר במקומו בשני המקרים.

גם קבצים ברשת מקומית מוזרמים, כך שאני לא מבין את אמירה התמוהה על סטרימינג

הכוונות שלנו שונות
אני מתכוון לסטרימינג מהרשת( Tidal וכו')
בהנחה שמדובר ב Lossless אמיתי אין סיבה שזה ישמע פחות טוב מסידי או כל מדיה פיזית אחרת

 

[sharon100]

אני כאמור רק עם קבצים, גם כי מה שיש לי אובייקטיבית באיכות יותר גבוה, יש לי אלפי אלבומים היי רז

יש גם הי רז בשירותים האלה אז אני לא רואה שום יתרון בקבצים

 

[michael123]

הכוונות שלנו שונות
אני מתכוון לסטרימינג מהרשת( Tidal וכו')
בהנחה שמדובר ב Lossless אמיתי אין סיבה שזה ישמע פחות טוב מסידי או כל מדיה פיזית אחרת

כן, אבל לכאורה הם עושים עיבוד, זה שונה מריפ. והאמת, לאותו אלבום יש מלא גרסות/הוצאות - מוצלחות יותר או פחות

 

[רוזי1]

הכוונות שלנו שונות
אני מתכוון לסטרימינג מהרשת( Tidal וכו')
בהנחה שמדובר ב Lossless אמיתי אין סיבה שזה ישמע פחות טוב מסידי או כל מדיה פיזית אחרת

באודיו יש עשרות סיבות למה אותו מידע נשמע שונה.
לאו דווקא הסיבה להבדל היא מהביטים בקובץ או על התקליטור.
אלא יותר התשתית מסביב שכל אחד מהם משתמש.

 

[michael123]

יש גם הי רז בשירותים האלה אז אני לא רואה שום יתרון בקבצים

אין. זה lossy לרוב חוץ מ-Qobuz, אבל גם שם היצע מוגבלת ל-96/24. יש DSD, DSD128, DSD256, 192/24, DXD ואולי שכחתי משהו

 

[sharon100]

אין. זה lossy לרוב חוץ מ-Qobuz, אבל גם שם היצע מוגבלת ל-96/24. יש DSD, DSD128, DSD256, 192/24, DXD ואולי שכחתי משהו

 

[michael123]

צפה בקובץ המצורף 54898

תראה

אתה שואל שאלות או רוצה ללמד אותי?

 

[sharon100]

תראה

אתה שואל שאלות או רוצה ללמד אותי?

אני לא שואל, אני מראה לך נתון שהוא עובדה.
כמו שאתה רואה יש היי רז גם מעבר ל192/24 בשירותי סטרימינג
שוב, אין שום יתרון לקבצים או סידי

 

[michael123]

אני לא שואל, אני מראה לך נתון שהוא עובדה.
כמו שאתה רואה יש היי רז גם מעבר ל192/24 בשירותי סטרימינג
שוב, אין שום יתרון לקבצים או סידי

אין שום עובדה. זה שקר. אתה מקבל MQA מקומפרס שאפילו לא תמיד נוצר ממקור היי רזי

 

[shushu]

תשוו 44.1 רגיל, סידי זה לא היירז.
כמו ששניצל ומיכאל טענו, גם בעני אין שום הבדל מתקליטור, בהנחה שאתם בודקים את אותה הגרסה של האלבום.
(אבל אני עם גיא, גם אצלי האנלוג מפרק הכל)

 

[sharon100]

תשוו 44.1 רגיל, סידי זה לא היירז.
כמו ששניצל ומיכאל טענו, גם בעני אין שום הבדל מתקליטור, בהנחה שאתם בודקים את אותה הגרסה של האלבום.
(אבל אני עם גיא, גם אצלי האנלוג מפרק הכל)

זה בדיוק מה שאני טוען
דיגיטל זה דיגיטל

 

[sharon100]

אין שום עובדה. זה שקר. אתה מקבל MQA מקומפרס שאפילו לא תמיד נוצר ממקור היי רזי

יש בשירןתים אחרים הי רז שהם לא MQA אלא FLAC או WAV
ולכן אין הבדל

 

[michael123]

יש בשירןתים אחרים הי רז שהם לא MQA אלא FLAC או WAV
ולכן אין הבדל

- יש. ברזולוציה CD. תמצא אחד שמזרים 192/24 Lossless או DXD
- לא תמיד זה ריפ 1:1, גם לא תמיד accurate גם יכולים לעשות מניפולציות. למשל כיוון volume
- לא תמיד זאת הוצאה הרצויה

P. S. אולי Qobuz מאפשר 192/24, אבל אין לי ניסיון עם זה

 

[sharon100]

- יש. ברזולוציה CD. תמצא אחד שמזרים 192/24 Lossless או DXD
- לא תמיד זה ריפ 1:1, גם לא תמיד accurate גם יכולים לעשות מניפולציות. למשל כיוון volume
- לא תמיד זאת הוצאה הרצויה

P. S. אולי Qobuz מאפשר 192/24, אבל אין לי ניסיון עם זה

בכל מקרה ההבדלים הם זעירים אם בכלל אפשר לשמוע אותם.
ומבחינת הפרקטיות שירות סטרימינג אינטרנטי הוא זהב טהור בייסקלי כל המוזיקה שאי פעם נוצרה בכף ידך.

 

[michael123]

בכל מקרה ההבדלים הם זעירים אם בכלל אפשר לשמוע אותם.
ומבחינת הפרקטיות שירות סטרימינג אינטרנטי הוא זהב טהור בייסקלי כל המוזיקה שאי פעם נוצרה בכף ידך.

זה משהו אחר.

 

[matanoosh]

לדעתי זה קשור לרון. רוב האנשים ששמעתי שמתלוננים על הבדלים באיכות בין טידל לקבצים משתמשים ברון. Myself included.
אצלי בשני סטאפים שונים באותו בית, שניהם ברמה יחסית גבוהה, ובשניהם שומעים הבדלים בין טידל לקבצים. תמיד. יכול להיות שאם הייתי מנסה תוכנה אחרת ההבדלים היו קטנים יותר.

 

[YOSSI24]

באודיו יש עשרות סיבות למה אותו מידע נשמע שונה.
לאו דווקא הסיבה להבדל היא מהביטים בקובץ או על התקליטור.
אלא יותר התשתית מסביב שכל אחד מהם משתמש.

נכון, מה שאנחנו חושבים שאנחנו יודעים,
מה שאנחנו מאמינים בכל ליבנו בו, לא בהכרח אמת.

 

[gtr]

מחזק את הטענה של מתנוש,
גם אני שמתי לב,שקובץ שמנוגן דרך roon נשמע שונה ולא בדקויות מהדרך שמנוגן בתוכנה יעודית של ה dcs.
ההבדלים ממש שמיעים.
למרות הנוחות המדהימה דרך ה. Roon מוצא את עצמי חוזר פעם אחר פעם לתוכנה המגיעה עם המכשיר.