איזה חיבור דיגיטלי טוב יותר?
- פותח הנושא michael123
- פורסם בתאריך
Triton
חבר משקיען
- הודעות
- 1,249
- מעורבות
- 0
- נקודות
- 0
לא צריך להתעצבן, מה גם שאת השערתך, ערכת.
מה אתה רוצה שאומר לאדם שעוסק בזה 14 שנה ?
דיגי, אני לא מומחה כמוך ....
אני רק אדם שיש לו נסיון של 20 שנה באודיו מקצועי ..
האפקט של התסכול כנראה הוא מנת חלקי בלבד,
כשמישהו כמוך שמתעסק בזה 14 שנה, סבור שאין הבדלים.
אני מעריך שדברים כמו למשל משיכת השעון מהסטרים, אינו חדש לך.
או שלא בכל הרסיברים זה נעשה נאמצעות הקריסטל,או שסמפל אחד בתזמון לא מדויק בעייתי כמו ההפך, או שכל זה גם קשור ישירות לכבל בתכונותיו האנלוגיות.
או שדברים אלו והשפעתם לא מוכרים לך, ואז אני עוד מסוגל להבין את הפליאה, למרות שהמידע זמין לכל מי שחפץ ביקרו,
או שדווקא כן, ואז נשגבת מבינתי שאלתך.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
ישנם כמה ניירות של ג'וליאן דאן (JULIAN DUNN) ז"ל על ג'יטר כולל כבלים, ישנם גם כמה מאמרים של סטיב נוגן (Steve Nugent) מ-Empirical Audio על ג'יטר
אם אתה מהנדס, או מדען – בדוק בעצמך. כאן פורום אודיו, לא פורום הנדסה.
נכון לעכשיו כל שאתה עושה הוא לבטל תופעות שאין לך הסבר להן – ועוד בשם המדע, כביכול. מדען אמיתי מחפש הסברים לתופעות שאנן מובנות לו – הוא לא מבטל את מה שאינו מובן לו.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
יהושע,
חבל שאתה מציג אודיו כסוג של וודו
יש הסבר, יש הרבה חומר במאגרי AES, חלקם נגיש ברשת חופשי, חלקם צריך לקנות
vitalyi
חבר משקיען
- הודעות
- 686
- מעורבות
- 142
- נקודות
- 43
(Y)
חשוב להבין תהליכים פיזיקליים שגורמים להשפעת כבלים/רזונטורים/כל ציוד אחר. ידע נותן שליטה!
vitalyi
חבר משקיען
- הודעות
- 686
- מעורבות
- 142
- נקודות
- 43
לא אמרתי שיש לו פחות גבוהים - הגבוהים איתו "מוחלקים" וטיפה לא נקיים (שומעים זאת בעיקר באוקטאבות הגבוהות של פסנתר).
אינני יכול לנסות כעת את הAPOGEE בלי RC כי אין לי עדיין מקור XLR אחר. אחרי שאקבל את EVO, אבצע את כל הבדיקות/השוואות ללא RC, כמובן (כדי לצמצם את מספר הפרמטרים המשפיעים).
כנראה שלא הסברתי את עצמי מספיק טוב, משום שבעיני אודיו הוא לא וודו.
אם אתה רוצה להביא לו הסברים טכניים – בבקשה. נראה לי שזה לא יזיז אותו מדעתו.
אתה מוזמן להסביר את התהליכים האלה.
vitalyi
חבר משקיען
- הודעות
- 686
- מעורבות
- 142
- נקודות
- 43
לא אמרתי שאני יודע הכל, אבל שואף לדעת - לא מספיק לי רק להיחשף לעובדות. חלק מהדברים אני כבר מבין (פחות או יותר), חלק - עדיין לא.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
יהושע,
עם כל הכבוד, ויש כבוד, היכן בשרשור הזה אתה רואה ביטול תופעות בשם המדע מצד דיגיסאן, כפי שאתה טוען?
עזוב את ההסטוריה. תתיחס לנאמר בשרשור הזה בלבד. אין טעם להעלות באוב התנהלויות פסולות מן הסטוריה.
צריך לתת סיכוי לשינוי...
ארז
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,753
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
ג'יטר הוא לא אחיד בכל התדרים, גם רגישות לג'יטר שונה בכל תחום תדרים.
ראה כאן: JITTER: SPECIFICATION AND ASSESSMENT IN DIGITAL AUDIO EQUIPMENT
כלומר, בהחלט תחום תדרים מסוים מושפע יותר מאחרים
ראה כאן: JITTER: SPECIFICATION AND ASSESSMENT IN DIGITAL AUDIO EQUIPMENT
כלומר, בהחלט תחום תדרים מסוים מושפע יותר מאחרים
זאת ספקולציה אפשרית אבל עדיין ספקולציה...
לדעתי אין צורך לתת פרשנות לשאלות של אחרים ובוודאי לא לחומרה....
החבר דיגיסאן הוכיח כבר שהוא לא ביישן ולא פוחד לאמר את דעותיו (גם כאשר הוא ניצב בודד במערכה).
אם היה רוצה לרמוז שזה בלתי אפשרי הוא היה כותב זאת מפורשות.
אתה כתבת טענה מוצדקת ונכונה:"אנשים לא שואלים אותו למניעיו – הם מנחשים מהם מניעיו, כביכול – ותוקפים אותו על סמך הניחושים".
וזה בדיוק מה שכתבת....
שלא יווצר הרושם, חלילה, שאני "מחפש" אותך או משהו כזה. ממש לא.
פשוט התחיל דיון בכיוון מעניין וקיבל תפנית לא נכונה בגלל אמירה ספקולטיבית. עדיין לא מאוחר לתקן אותה...
וסליחה מראש אם נכנסתי למקום לא לי.
ארז