clip99
ציטוט שלך:
ARB : "מדובר כאן בתחום יוצא דופן. כזה שמגלם פרמטרים מורכבים ויחודיים שלנתח אותם צריך הרבה מעבר לאוזן טובה."
איך ניתן לפרש זאת אחרת מהצהרה שחוש השמיעה אינו מספק לעניין קלט אודיטורי בפרט , או חוויית השמע בכלל ? ואז אתה מגדיל לעשות , ממצב את החושים כסמכות הבלעדית - ציטוט: "שוב בניגוד לעמדתי וליוצא דופן שמגולם ב...[חושינו המוצלחים]" ומיד טוען לפרדוקס מצידי תוך כדי ציטוט אמירה שלי שבעצם תומכת בדבריך : "הם הכלים שמאפשרים לנו..." ? איפה כאן הסתירה?
אתה כותב בעמימות , ואח"כ מתפלא שמפרשים אותך אחרת / מתקשים להבין את כוונתך
נסכם את זה באופן שלא ישתמע לשתי פנים , כי יש כאן מחלוקת מהותית לגבי התפקיד שמשחקים החושים בחוויית השמיעה. אתה טוען שכל מה שיש לנו זה החושים שלנו , וזה נכון , אבל צריך לקחת בחשבון שבכל מצב האזנה נתון הקלט עשוי להיות שונה כלומר אינם מתפקדים באופן אחיד כל הזמן , בנוסף להבדלה המתבקשת בין קלט לחווייה . המיומנות , או "שיטת עבודה" עליהן אתה מדבר נגזרות מתוך אבחנות אלו.
מדובר בחוסר היכולת שלך להשתחרר מהצורך לתת תוקף מדעי לכל היבט שמגולם בתחום
הסברתי לא פעם שאין לי בעיה עם דיווחים סובייקטיבים . איני שולל קיומם או את הלגיטימיות שלהם ומעולם לא ניסיתי לתת להם תוקף מדעי - זכות כל אדם לדמיין מה שרוצה . מאידך , ללא תוקף כזה לדיווחים אלו אין עוגן במציאות עבורי ועבור ה"מחנה הנגדי" - בכל מקרה , וכל יומרה לקשור תארים או לבסס מסקנות אובייקטיביים כביכול ע"ס היעדרו תיחשב כהבלים נסלחים .
בסופו של דבר הגושפנקא לקביעה חושית כלשהיא (החיונית כדבריך"לעיצוב החוויה") תלויה מבחינתך באישוש המדעי.
חושים לא קובעים עבורך דבר , הם לכל היותר מעבירים קלט מסוים שמשמש כבסיס - חומר גלם אם תרצה , לקביעה אותה יעצבו ההטיות , האמונה המוקדמת והמצב הפיזי או המנטלי שלך באותו רגע לכדי מה שאנו קוראים לו חוויית השמע , וכידוע תחום זה (פסיכואקוסטיקה) לא ברור דיו עדיין , מה גם שאף אחד לא צריך אישוש מדעי לצורך חווייתו .
מבין ידידי , המדע לא קובע מה מקור ההבדל במקרה של ציוד זהה , אבל הוא בהחלט קובע אם יש הצדקה לטעון לקיומו.
במידה ולא קיימת אפשרות לערוך מדידה ספציפית כמו לעניין הכבלים, ולשאר ההיבטים ("הירקות" ) בעלי השפעה סונית שמיעה אך בלתי מדידה, האישו הופך עבורך כהרף עין ללא רלוונטי!
פרדוקס? דבר והיפוכו? תרנגולת וביצה?אולי רק הגיון מוזר?
"אם אי אפשר למדוד ..כבלים/היבטים..בעלי השפעה בלתי מדידה..." ??
מישהו יכול לעזור? מישהו הבין?יש כאן טענה אולי, שבעצם קיימים משתנים שאינם ידועים למדע , בסדרי גודל שהאוזן האנושית יכולה להבחין בהם אבל ? שוב חוזרים לעלה התאנה , משענת הקנה הרצוץ הזו , התירוץ האומלל הזה?
ובכלל , לא קיימת מדידה כזו? אבל הדחתם מהפורום את האנשים שיכולים להפוך את הקערה הזו על פיה.... מה דעתך להציב מיקרופון בנקודת ההאזנה ולהשוות את הפלט הסוני בין שני הפריטים לגביהם קיים "שמיע אך לא מדיד"? אבל אז תאמר האוזן מדויקת יותר מכל מיקרופון קיים.....
תודה מראש על האיחולים,
נערך לאחרונה ב: