תוצאות החיפוש

זה לא חלק מהחוויה, זה משנה את החוויה הסובייקטיבית של הטעם עצמו. תגיש בדיוק את אותו האוכל, אבל במקום פחות אסתטי, הוא יהיה פחות טעים. חווית הטעם עצמה תהיה פחותה. לא להמדד, אלא להיבדק. כלומר, אם אתה טוען שאתה יכול לשמוע הבדל בין רמקול א' ל-ב', אתה צריך להיות מסוגל לבדיל ביניהם כשאתה לא יודע...

בגלל זה גם הוספתי שצריך חדר ייעודי. פעם שמעתי קונצרט של זמרת אופרה בסלון עם פסנתר... טוב זה לא היה. אישית, לא סובל את זה. המעבר לדיגיטל, שהחליף ווניל וקסטות היה בשבילי הקלה מבורכת של להפסיק לעסוק בהיס וקראק ושאר הפיכס. ניקוי רעשים כזה, קסטה באיכות טובה יותר, הדפסה יותר טובה של הווניל...

זו לא הוכחה. " שמעתי" זו לא הוכחה, זו דעה. שמיעה היא דבר סובייקטיבי עם הטייה ברורה, פסיכולוגית, פיסיולוגית וכו'. לטעון ש-"שמעתי" זו הוכחה... זה לא נכון. עובדתית. זה לא הפירוש של המילה. יש הרבה אנשים שטוענים ששמאן זה או אחר ריפא אותם מסרטן. זו לא הוכחה שהשמאן יכול לרפא סרטן. אני חושב שזה די...

אתה יודע... לא כל הקלטה של כל מוסיקה מנסה לשחזר הופעה חיה. בין אילו שכן, יש הופעות חיות אקוסטיות, ויש מוגברות. גם בהופעות חיות מוגברות אתה שומע מוסיקה דרך מגברים ורמקולים... אבל אם נצמצם "הופעות חיות" לכאלו אקוסטיות, גם אז, בהופעה עצמה, הבמה די מעורפלת והאימאג' לא חד, והפירוט לא מי יודע כמה...

מה אמרתי לגבי שנות ה-70? הטענה שלי היא שטכנולוגיה מתקדמת בצעדי ענק. הטלוויזיה השטוחה הראשונה שראיתי עלתה 100 אלף ש"ח. היום אפשר לקנות טובה ממנה בהרבה בכמה אחוזים מהמחיר הזה. למה שזה לא יהיה נכון לדאקים? למה זה בלתי נתפס שלדאק ב-500 ש"ח יהיו ביצועים של דאק שעלה 50,000 ש"ח לפני שלושה עשורים (סתם...

יכולים. לא צריכים. כן. כל שינוי סאונד אחר צריך לבוא ממדידות ותיקונים פרמטרים (DSP). כי קודם כל, טכנית, ההבדלים על הענות התדרים ברמקולים הם בסדרי גודל יותר משמעותיים, כי מדובר בהבדלים מכאנים. ובגלל שכל תכנון וכל רמקול מהווה פשרה, אז הם נשמעים שונה, בהתאם לתכנון, וזה בה לידי ביטוי במדידות. אבל...

כל מי ששומע בחדר מגורים סובל מבעיות אקוסטיות כאלו או אחרות, שאין שום לדרך לחזות אותן מלהסתכל על תמונות. כל דבר מתחת לכ-700 הרץ הוא לחלוטין תלוי מיקום/חדר. בכל מקרה, כדי לטפל בחוסר/עודף בתדרים הגבוהים, הכי קל זה לשחק עם הזווית של הרמקולים. אין שום סיבה שרמקול טוב לא ינגן טוב בעוצמות נמוכות...

אין כזה דבר "סאונד שקוף מדי". מי רוצה לשמוע פחות ממה שיש בהקלטה? מקסימום, אם רוצים לתקן קצת את מה שהטכנאי עשה (או עולל...) אפשר לשחק קצת עם אקולייזר. בדאק הייתי משקיע הכי פחות, היתרונות של דאקים יקרים הם סיפוריים לא עובדתיים. יענו, אף אחד לא מצליח למדוד הבדלים, רק לשמוע באופן סובייקטיבי. אני לא...

מהקיר הצדדי, כמעט תמיד מהאחורי, תלוי. יש רמקולים שמתוכננים לעמוד קרוב יותר (יש להם dip בבאס היכן שההחזר מהקיר האחורי אמור לפצות) ויש שבנויים לעמוד רחוק יותר. רצוי לשחק עם זה, ההבדלים תהומיים (הרבה יותר מהחלפת מגבר, כי זה משנה את הבאס באופן מאוד מובחן). נסה להזיז את הרמקולים בחדר ותשמע בעצמך איך...

לדעתי, אם אין דרך למדוד באופן אובייקטיבי או להחליף רכיבים במבחן עיוור (כשאתה לא יודע מה מנגן), הדרך הנכונה לבדוק אם מגבר (או כל רכיב) עושה הבדל זה לקחת אחד בהשאלה הביתה. אקוסטיקה היא מרכיב קריטי ורכיבים שונים נשמעים אחרת בחדרים שונים. אלמנטים ויזואלים של הסאונד (במה, אימאג' וכו') הם קודם כל...

נכון. אבל כפעילות היא מתה.

נ.ב. צריך להבדיל בין מותג ששרד, בלי קשר לעבר, לבין יצרן. KEF, למשל, עברו לבעלות של קונצרן גדול יותר, אבל עדיין ממשיכה את הקו הטכנולוגי של המוצרים הוותיקים שלה. לעומת זה, Technics זה בסה"כ תרגיל מיתוג של Panasonic לקו מוצרים חדש. כל קשר לחברה המקורית, לא קיים (כנ"ל Luxman, לדוגמא). זה לא אומר...

אני לא מבין כלום במבנה עלויות של ייצור רמקולים, אבל להגיד שעיקר המחיר של מוצר הוא "שיווק" על סמך זה שהוא נמכר ב-50% הנחה, זו חוסר הבנה בכלכלה. מעבר לעלות הייצור, שיכולה להיות גם זניחה יחסית (כמו עלות חומרי גלם במסעדה, למשל), ועלות השיווק נטו (יענו ,פרסום, קידום מכירות), יש עלויות פיתוח ויש...

תודה. רבות מחשבות בלב איש, אבל כשהם נשארות שם, אין יותר מדי מה לעשות עם זה. יש את דואק בחולון. שמעתי על דואק, אבל האוזמן יותר קרוב לי...

אז אפשר להניח שהרמה המקצועית נשמרה. תודה

עבר זמן רב מאז שהשתמשתי בהם, וכדרכו של הספוג שמקיף את הדרייבר מיד-באס, הוא דורש החלפה כל כמה שנים (כמובן בספוג, ולא בגומי) בעבר עשה את זה במיומנות רבה רפי האוזמן, ז"ל. מי מומלץ היום לעשות עבודה כזו. חשקה נפשי לשלוף את ה-Naim העתיקים שלי, לחבר לפרואקים ולשמוע מה נשמע...