תוצאות החיפוש

הקשר הוא שליהוג אימפולסיבי של גולש בפורום (לא בלוג, כפרה. פורום) אינו נושא בחובו אחריות של סקירה, אלא טעם אישי בהתנסות מקומית בלבד. כשסוקר לוקח מכשיר לבדיקה הוא צריך להביא בחשבון את שלל ההיתכנויות שבהן ימצא המכשיר, ובאילו מקרים הוא יתאים יותר או פחות.

כפרה, לא היו אגרסיות בפוסט שלי. אם קיבלת וייב שלילי, זאת לא היתה הכוונה. כשהייתי קטן לימדו אותי לחצות את הכביש ואת לוח הכפל. סטראו למדתי בעצמי.

אכן. אוננות ציוד. כשהייתי בצבא קניתי הרבה מגזינים של אוננות ציוד. היום אני מתרכז רק בדברים ספציפיים שמעניינים אותי מאד.

טוב, המשכתי. היחיד שאתה באמת קוטל הוא ה- JAZZ. אבל בכיאת רבאק, הסקירה הכי חדשה כאן היא בת עשור. עוד מעט הקול שלה ישתנה והיא תתחיל לגדל שערות בגב. בוא. לפי דעתי המשפט הכי חשוב שאמרת הוא ש"כן, רוב המוצרים, מה לעשות, לא רעים בכלל". לכן סקירות הן בעייתיות. כי, למשל, כשאני שמעתי את האימפריאן...

כפרה, מה אתה מסתלבט? פתחתי את השלוש הראשונות ומצאתי שם מאמצים כבירים לפרגן לציוד. לא המשכתי הלאה. אי אפשר להבין מהסקירות האלה שאתה חושב שהרמקול בינוני. אתה עושה את כל מה שאתה יכול כדי להתאים טריז מרובע לפתח עגול. אני לא מאשים אותך, אגב. אני מניח שאם מתאמצים מספיק, בכל רמקול ובכל בן אדם (כולל בי...

כי הלכת יד ביד עם ארמה ונתת לו להרכיב לך מערכת. זאת אחת הדרכים הנכונות לבנות מערכת.

תראה, גם אם עושים איזה מנגנון AI שסורק את הרשת עבור מאמרים על המוצר הספציפי ומוציא תובנות משותפות מכל המאמרים (וזה בהחלט לא בלתי אפשרי), גם אז, לא בטוח שהביקורת המוסווית הזאת לא תתאים לאדם ספציפי. אתה יודע כמה מוצרים יש שהם יותר "עשירים" מ"מאוזנים"? אף אחד לא אוהב לשמוע את זה, אבל חצי מהמוצרים...

מה אתה אומר... תראה לי כתבה שלילית. לא מאשים אותך או את אתר באינטרסים סמויים. זה לא מעניין. אבל כתבה שלילית? אהה... לא זכור לי מקרה כזה. ואגב, יכול להיות שזה פשוט כי אין מוצרים גרועים, אלא פשוט לא מתאימים. ואתה, שמסתכל תמיד על המוצר מהרבה יותר זויות, סוחט ממנו את כל הטוב שאפשר להוציא, ובוחר...

אכן. מילים כדורבנות. אותך כראש ממשלה לאלתר.

נשמה, "חוות דעת" של גולש באתר היא לא סקירה מקיפה על מוצר שמאחוריה צריך לעמוד סוקר מנוסה עם אחריות מיניסטריילית :). וחוות דעת כאלה צריך *עוד יותר* להיזהר.

אתה חושב שבלוגים זה לשם שמיים? גם שם יש פירסום ופרנסה מאודיו. יתירה מכך, חוסר אמינות לאו דווקא נובע מחוסר בטוהר מידות. לפעמים הבן אדם סתם לא יודע על מה לעזאזל הוא מדבר, אבל מתנהג בביטחון כאילו אלהים שם אותו על פני הארץ כדי לחוות דעה על ציוד. האמת? רובנו כאלה. לי, למשל, לא מזיז מה אתה חושב על...

אותי מאד מענין - אך אין לי כוח לנסות - :) אם ההבדל שאני מרגיש אצלי הוא בגלל שזה CAT7 עם מחברים מאאאגניבים (אבל סה"כ כבל זול), או בגלל שזה כבל טוב יותר. הוודקה של אודיוקווסט ששמעתי פעם אצל אחד היבואנים היה ממש מגניב, ואני מניח שהוא CAT5. אבל אני רק מניח.

אני מעולם לא קראתי ביקורת שקוטלת מוצר או מטילה דופי של ממש באספקטים מסויימים שלו. אני כמעט אף פעם לא הצלחתי לקבל מסקירה מושג אם המוצר ימצא חן בעיניי או לא. אם יש לו חסרונות או לא. כולם תמיד זהירים שם והולכים על ביצים. בקיצור, חרטא ברטא. משתמש בהן להיחשף למוצרים חדשים ותו' לא. יתירה מכך, יש...

באמא שלי הפמוטים נראים כמו תקעים של RCA.

10 ס"מ זה המון. זה תלוי בדחיסות החומר. יותר חשוב מהעובי/עומק, שמשפיע על תחום התדרים, זה שטח הכיסוי. כמה מסגרות כאלה אתה רוצה להכין?

לדעתי ה(לא) מלומדת זה הכל חשמל. כבלים טובים יותר מכניסים פחות הפרעות למערכת, וזה כולל כבלי רשת. אולי נוצר גם הרבה רעש מסביב למחברים. מי יודע. מה שאני יודע הוא שכבלי רשת הפתיעו אותי - עשו הבדל משמעותי.

השאלה במקרה כזה, האם השקיעו במימוש האופטי כמו שהשקיעו בשאר הכניסות. אולי יותר? נקודה מעניינת.

באינטרנט אני בטוח מבין יותר ממך. בתקשורת מחשבים אני מניח שהרבה פחות. אני מקווה בשבילך. זה הרי המקצוע שלך, לא? אתה יודע במה אני בוודאות מבין יותר ממך? באודיו. למדתי כלל פשוט באודיו, כשהייתי בן 16: להקשיב עם האוזניים ולא עם הנחות יסוד שלומדים בתואר בהנדסה או במכללה לתקשורת. אתה רוצה לשבת ולבלבל פה...

לפי ההיגיון הזה גם אין הבדל בין דיסק צרוב לרגיל, בין קובץ לניגון אופטי. או בקיצור, שחרר אותנו כפרה. שחרר.

וואלה. אני יבדוק. (אם כבר עילגות, אז אד הסוף :)) שמעתי עם המגבר של פוקאל. היה אלהי. השאלה אם יש שילובים טובים יותר. משום מה קשה להשלים עם שתי קופסאות. נורא רוצה מגבר ודאק ביחד.