תוצאות החיפוש

הדיון הוא לא על מה חשוב יותר, אלה איפה נופלים רוב ההפסדים בשחזור האות. רמקול הוא מנגנון מכאני המכיל חלקים נעים שמייצרים גלים אקוסטים, ועל מכאניקה ואקוסטיקה תמיד נופלים ההפסדים הגדולים ביותר מכל רכיב חשמלי אחר (מגבר, DAC) ולכן הרמקול "מקלקל" בפקטור הגדול ביותר בשרשרת. אין ספק שאלקטרוניקה היא...

היי, את ה 603 אני מכיר מספיק טוב. את דעתי עליו אחסוך ממך כי זה לא הנושא. דיברתי על מקור ולא על מגבר וניסיונות גם אני עשיתי בחיים, והמון. רמקול זה צרכן, וכדי לספק את הצרכן צריך מגבר מתאים. עכשיו תקח את המגבר הכי מטורף שתחשוב עליו, חבר אותו ל 603 עם Totaldac ואני מבטיח לך שבחיים לא תגיע לרמה...

היי נמר, שלומי מעולה, תודה :) זה נכון וידוע שרמקול לא פועל ללא אלקטרוניקה ואלקטרוניקה לא פועלת ללא רמקול והשילוב שלהם יחד הוא שילוב היחיד שאיתו נוכל לשמוע צליל. בכל אופן, מה שהתכוונתי לומר זה שאם להשוות את ההפסדים הנופלים על הרמקול (כל רמקול) מול ההפסדים הנופלים על האלקטרוניקה, אז אין ספק...

איזו תשובה נמר... ההפסדים על חלקים מכאנים (ורמקול הוא מכאני) הם פי כמה וכמה מכל חלק אלקטרוני אחר. עם זה אי אפשר להתווכח. נקודה.

היי אריה, אתה באמת חושב שהרמקול הוא הרכיב הכי פחות משפיע, איך הגעת לזה? הרמקול הוא הרכיב הכי "בעייתי" בשרשרת, עליו (אחרי החדר כמובן) קיימים הכי הרבה "הפסדים" מכל DAC או מגבר שקיים. אין אני אומר שהרמקולים הם הכי חשובים, כי בסך הכל צריך איזון והתאמה בין החלקים במערכת וכל דבר (כמעט) משפיע וחשוב...

עצמאות שמח לכולם. Joe Satriani Shapeshifting tidal.com/browse/album/129477272?play=true

הרי ענית לי אישית להודעה שלא הייתה קשורה אליך, לא? QUOTE="omi, post: 397601, member: 14668"]לעומת הטכנופילים שבאים בראש פתוח לכל דבר.... ושוב מבלי שפניתי אליך, בחרת לעקוץ אותי אישית. וכאן אתה בעצם מודה שהכללת אותי.

אני הכללתי את כל האודיופילים אחד אחד מכם? אתה זה שהכללת אותי בתוך התיוג הזה.

תצא ממוד המלחמה, אני לא שם. ברור שיש טעם אישי וכל אחד מתחבר למשהו אחר... את זה כולם יודעים, גם האודיופילים וגם הטכנופילים. וכתבתי זאת עוד בתגובה הראשונה שלי לפוסט זה. אבל נראה שאנשים פה לא מאמינים שדבר כזה יכול לקרות... אוי ווי, איך מוצר של 6000 שח יכול לגבור על מוצר של 20,000 חס וחלילה... לא...

אני לא יודע מי אלה הטכנופילים שאתה מדבר עליהם. ואם החלטת שאני כזה אז אתה טועה.

צודק, טעות שלי. אתה אישית לא אמרת. (Y)

אתה מתעלם מהנאמר. "Make it look good, FIRST – then make it sound good" ככה זה עובד חביבי. רוב האנשים רוכשים עם העיניים ותחושות הבטן. וגם פה באתר. ופול הוא איש שיווק מדהים, עם המון ידע ונסיון... אבל מה הקשר למה שפול אמר ולדוגמא שלי? ציוד צריך להראות טוב כי כיף שיש לך מוצר יפה בלי קשר לאודיו.

אל תתנשא. ולמה מבחן עיוור? כי שומעים עם האוזניים ולא עם העיניים.

אוו אריה, יש לי המון... תאמין לי שאני אולי מהבודדים פה שיש להם נסיון גם בתור לקוח, גם בתור סוחר וגם בתור מתכנן ויצרן אודיו ולכן ראיתי את כל קשת האודיופילים מכל הכיוונים ואני אודיופיל בעצמי. אבל אני יכול לצטט לך דוגמא אחת של מפיץ אמריקאי שהתכתבתי איתו ולא בתור לקוח, אלא בתור יצרן ולכן השיחה...

אם כך, אז אתה מסכים למבחן עיוור פרופר, או שהעיניים והשכל חייבים לעבוד יחד עם האוזניים?

אף אחד לא אומר לך מה לרכוש ומה לא לרכוש. אבל הסינון שלכם הוא על סמך הכסף והיוקרה של המיתוג... אם מוצר עולה $10k ואחר עולה 30k$. הטענה שלכם היא שהמוצר ב 30k$ יהיה טוב יותר עוד מבלי שבדקתם. אז לומר שאודיופיל רוכש מוצר רק לפי האוזן זה ממש לא נכון. צליל זה לא השיקול העיקרי אצל הרבה אודיופילים.

עזוב את המדידות בצד. הטענה שלך היא שמוצר יקר תמיד יהיה טוב יותר מהזול היא טענה לא נכונה. המחיר זה פונקציה של מיתוג, לוגיסטיקה, עובדים ומשתנים נוספים, אבל בטח לא ערובה לאיכות צליל.

ומי אמר שהמפעל שם דגש רק על מדידות? זה אתה אומר. אתה יודע כמה "אודיופילים" פגשתי בחיי שתמיד מסננים את הציוד שלהם לפי הרגשת בטן בלבד ורק אחר-כך הולכים לשמוע?

אני לא מבין את האנלוגיה. אם אודיופיל טוען שרק האוזן היא הקובעת, אז למה אותו אודיופיל לא מוכן לקבל את הטענה שמודול class D בתוצרת "DIY" לא יכול להכות מגברים ממותגים יוקרתיים וטובים אחרים מבלי שבדק זאת בכלל? לדעתי אותו אחד שטוען טענה כזו מראש העושה סינון בראש הוא לא אודיופיל, הוא מותגיופיל.

לכל טכנולוגיה יש יתרונות וחסרונות, וזה יכול להתבטא גם בסאונד בצורה כזו או אחרת. זה לא משנה כל כך איך המגבר נמדד, כמעט כל מגבר נמדד מספיק טוב ולפי זה לא הייתי מסנן את הרכישה של מגבר כזה או אחר. את המגבר צריך להתאים לרמקול ולא ההפך. והייתי בוחר את המגבר רק אחרי שיש לי כבר את הרמקול.