תוצאות החיפוש

"מסרק" זה מה שיוצא תמיד מהאולפן ע"ג CD, SACD (בתדר טיפה גבוה יותר באזור 23-24KHz) ולפעמים ב-PCM היי-רז לאחר bandpass filter או דומה. מבחינתי אם זה מעל 24Khz זה טוב. בחלק מה-CD השתמשו ב-slow rolloff, זב מתחיל לחתוך מוקדם אבל פחות מעוות פאזה משהו דומה יש גם בממיר, לאחרונה היו פופולריים פילטרים...

יש הרבה SCAM דווקא ב-SACD, ב-PCM יש פחות מזה, אבל גם כמות לא מבוטלת של פייק היי-רז

כן, אתה צודק, אלה הרמוניות אני מניח, שבמקרה של CD זה נחתך, ע"ג ויניל זה קיים, זה מה שנותן "רכות" לסאונד IMHO אם כי שוב תלוי בממיר. ראשון זה המסרק שרואים בספקטרום (דוגמה למטה), בנוסף, יש תוכנות ניגון שמבצעות סוגים שונים של upsampling, הידועה היא HQPlayer עם שלל אלגוריתמים, בעיה שבסופו של דבר...

וזה דיסק של ואן מוריסון מ-2016 בניגוד לדוגמה קודמת, רואים שכאן מרמים, זה פשוט בדיוק אותו תוכן

לקחתי אלבום מודרני יחסית (רואים שע"ג CD מנצלים טוב את הטווח תדרים)

פילטר של mastering, אני אחפש מחר דוגמה של אותו אלבום באיכות CD ו-highrez כדי להדגים

זה פילטר שני, עמיר תפתח את הקובץ עם audacity ותבין על מה מדובר

אם נמר פה סביבה, הוא יכול לאשר שהכל שמיע, זה רק עניין של ניסיון. אבל זאת לא אודיופיליה? אני התעסקתי לפני כמה שנים עם Sox, בישלתי שם איזה אלגוריתם של down sampling, שמעתי הכל, כל סוג של פילטר אם אנשים פה שומעים שקעים וקרש עץ, למה שלא אשמע משהו שהוא מדיד ובתחום השמע?

עמיר, אתה לא פרסמת פה במשך שנים על הרמוניות של כלים שונים? 18-19KHz זה תחום בעייתי, כמובן זאת פונקציה של ההקלטה והכלים המוקלטים. למעלה כתבתי שתהליך הורדת עומק הדגימה ל-16ביט כרוך באובדן אינפורמציה + ארטיפקטים של אלגוריתמיקה (כמו pre-ringing. זה דבר שמיע!) אם יש לך קובץ היי-רז שנראה נקי יותר...

אני לא שמעתי הבדל בין DSD רגיל למכפלות שלו. אם זה מעניין. DSD64 מספק אודיו נקי עד 24KHz בדרך כלל וזה הרבה יותר טוב מ-CD

להתווכח עם עמיר זה נושא מורכב. ישנם הרבה יתרונות להיי-רז, למשל פילטר שחותך את רוב התדרים מעל 18KHz בדרך כלל. יחד עם זה גם הרמוניות. נגיד ש-48/16 עדיף על 44.1/16 גם תהליך ה-quantization. לא מבין, אם יש אופציה לקחת קובץ שעבר פחות "עיסוי" בדרך, למה לא?

זה אלגוריתם נלווה ל-quantization, כאשר מורידים רזולוציה מ-24 ביט ל-16 יש הרבה סוגים

עיוורת לא, אבל הבדל זה לא כמו הבדל בין הכבלים. יש לי כבלים מסוימים באלפי דולרים ואני לא אתבייש להגיד כי אני לא שומע הבדל תכלס. ואם כן, זניח. בקיצור, זה לטחון מים. זה תלוי בממיר שלך. אוזניים אני בטוח שתשמע בהבדל אחד החסרונות של CD זה אכן פילטרים שדופקים אל הסאונד מעל 18KHz, עם כל מיני תופעות...

טוב, אני כאילו מנסה לשכנע אותך :) יש לי למשל קבצים של 2L חברה נורווגית, הם מקליטים בעצמם. https://shop.2l.no/pages/about-us אולי הבדלים בין הפילטרים. בוודאי שיש הבדל בין הפילטרים The proof of the pudding is in the eating

תראה. אני זוכר שאנשים לא היו עצלנים לקחו בזמנו קבצי Beatles ב-24ביט שיצאו פעם המהדורה חדשה והשוו לקבצים 16ביט. תאמו ווליום, החסירו עם כלים קובץ אחד מהשני ואת ההפרש הגבירו.. בתוצאה אפשר היה לזהות סוג של דיבור.. למה אתה משוכנע שאין הבדל? יש לי אלבומים של אותו release, אני שוב אומר אין לי מושג...

טוב, אני לא יודע אם זה outsourced, אבל יש לי כאלה קבצים. בגדול זה תלוי בממיר. בממיר הישן אצלי הבדל היה מהותי, היום הבדל בגדול ש-hirez נשמע יותר רך עם טווח דינמי גדול יותר. בתחום הבס אני שומע לרוב הבדלים גדולים בפירוט, אבל כמו שאומרים your mileage may vary בסופו של דבר, אני מבטיח לך שתשמע הבדל.

אתה שואל אם יש הבדל שמיע, או שמישהו יכול בלי להכיר את האלבומים מראש, לנחש אם זה CD או hi-rez?

אני לא יודע בדיוק מה ה-business case שם. אנשי עסקים בהחלט זה מדד אבל אודיופיל טיפוסי מקריח לא יודע. בהרבה חדרים גם לא מתייחסים למבקרים.

עשרת אלפים זה לא רע בכלל היה עמוס בשנים האחרונות, תורים בלתי נסבלים, רעש ואי אפשר להנות בכלל

זמרת מוצצת מיקרופונים בליווי גיטרה :בכי: אבל תאור מדויק