תוצאות החיפוש

רובם יעדיפו צ׳יפס פריך ולא ספוג שמן ורך במיוחד . רובם יעדיפו קפה חם עם רמה מסוימת של ארומה לא גרגירים צפים . זה בסיסי . אתה מדבר על הטיונינג

לא ממש . יש עדיין הסכמה דיי גורפת על מה נחשב ליין טוב או סטייק טוב או קפה טוב או צ׳יפס טוב . במיוחד פה שמדובר במדע בסופן של דבר - עם כל על הרצון לעשות את זה סופר רומנטי ומסתורי . ובעיקר , ברגע שלא יודעים מה שומעים - מסתבר שאנשים חושבים אותו דבר . מתנצל על גניבת הרומנטיקה .

אני גם טוען שלא יסכימו בשום צורה ברוב המקרים. לשניהם יכול להיות רפרנס שונה לחלוטין - מה שקורה ברוב המקרים. תמיד תמיד תמיד יהיו מחלוקת . אני למעשה - יכול לחשוב על אדם אחד שמעולם לא הייתה לי מחלוקת איתו . רק אחד. לכן צריך משהו אוביקטיבי - כי אחרת.... אני לא מבין על מה השרשורים והמילים ...בעיה.

אחד יגיד שבור שני יגיד מלא באס שלישי יגיד אין באס . זה קורה כל הזמן . מה הפתרון ?

תודה גיא. השאלה הייתה איך משיגים את זה . ומה זה צליל מאוזן .מה זה אומר ? אודי ביקש מקור לסאונד טבעי ( יעני מאוזן ) ומי אמר את זה ומה זה אומר מאוזן . אילו היו השאלות . אני שאלתי מה הדרך שלו ומה ההגדרות שלו . מאוזן יש רק אחד . זה לא עניין של דעה . אבל את זה אני אומר . רוצה לשמוע מה אודי אומר

אודי , מתנצל . אני דיי אינסטנט על דברים לא ברורים וסתירות . עכשיו כשזה ארוך מאוד - אני לא מסוגל. אם תוכל לתמצת לי - אודה לך

אני באמת לא יודע לענות על זה . חשבתי שעניתי לך - אבל אני כבר לא בטוח .

תראה - טוב בהקשר של הפוסט והרוח הכללית - הוא דבר מאוד סוביקטיבי - לכן אני לא חושב שצריך להתרכז בטוב. כי - השאלה - טוב למי ? לי או לאודי אולי לשכנה ? או לנער בן 18 ? אבל ברגע שהבאת את המערכת לקליברציה נכונה - שזה יש רק אחת. תוכל לעשות טיונינג לפי הטוב שלך - כי משם המערכת נהיית פלסטלינה...

אודי - מה אתה שואל אותי בדיוק ? על סמך מה אני מבסס את הטענה שאנשים אוהבים סאונד טבעי ? מה שיוצא הוא מה שנכנס? ובכן, כל מחקר אפשרי מאשר את זה , במיוחד הגדול מכולם של פלויד טול וחבריו . יש פה טעימה ממנו : https://www.harman.com/documents/AudioScience_0.pdf וגם, על השינויים בתכנון רמקולים...

היי אודי , עמיר הסביר בדיוק מה נקודת הפתיחה למקור . מקור כלשהוא . אם יש עוד שאלה - אשמח . ומה בדיוק תוכל להוכיח - רשום . מעניין

היי אודי , אתה אומר שהדברים צריכים להישמע כפי שיצאו מהאולפן . איך אתה מציע לשחזר אותם ולהבין האם. ה שאנחנו שומעים - זה מה שיצא מהאולפן .

חייב להגיד שאני גם לא מבין אותך. תסביר ואני מבטיח לנסות להבין אבל תהיה ממוקד .בבקשה

סאונד זה סאונד. רוב הישומים של RC דווקא נמצאים באולפנים. של סטריאו . אבל מה הם מבינים..בסך הכל מכינים את המוזיקה שאתה שומע .

לא יכול להתווכח עם מה שאתה אוהב . זה אישי שלך . אבל אם בטביעות אצבע עסקינן - הכי גדולה היא זו של החדר . לי לדוגמא - סאונד חם ומונוטוני עושה גירודים בראש ורצון עז לעזוב את המקום .

האוזן לא יכולה לדעת בדיוק האם הסאונד מאוזן - אבל מה זה חשוב ? ברמת התדר ודאי שלא. אחרי המעבר ממאוזן ללא מאוזן - האוזן מבחינה בהבדלים- זה כל מה שחשוב . זה לא שהיא לא יודעת להעריך את השיפור - היא רק לא יודעת להיות רנטגן לעניין גרף. העניין הוא שטעם משתנה . מתעצב או הולך בסיבוב וחוזר. מצבי רוח ...

מה זה אומר אמרו ? מה זה אומר השתפרה ? זה הכל ענין של טעם , לא? וואלה בלבלתם אותי .

לא כל כך מבין את פשר הדברים . מערכת לא מאוזנת - לא תהיה שקופה . זה לא יכול להתקיים . היא לא תהיה נאמנה למקור - זה לא יכול להתקיים . זה לא משהו שאפשר להתווכח עליו . ״ מערכת מאוזנת לא תהיה גמישה ״ : באיזה מובן ? היא תהיה הכי גמישה במובן של משמיעה את מה שיש בהקלטה ומתאימה לכל ז׳אנר . או...

תומר אוונגרד גיא חורש רמה גבוהה מאוד .

חייב להגיד שהתמזל מזלי לשמוע כמה סאטאפים מאוד מאוד טובים בארץ גם אנאלוגים וגם דיגיטליים . אני אמנם לא מבין גדול באנלוג טהור אבל בסטריפים הטובים ששמעתי אל מול הסאטפים הטובים ששמעתי בדיגיטל - הדברים שאפו לאותה תוצאה . שמעתי אנאלוג מפורט ביותר ושמעתי גם אנלוג יבש הדוק ולא מרוח בשום צורה - לטובה...

מחזיר אותי לדיון על "הטעם .. מבחינה סוביקטיבית - הבלייד מקבל המון שבחים - זו בדיוק הבעיה עם סוביקטיבי - כי תמיד יש לכאן ולכאן . תלוי בכל כך הרבה גורמים - חדר,הגברה ושוב פעם חדר שהושמעה המערכת. מבחינה אוביקטיבית - אחד הרמקולים הטבעיים שנוצרו, כזה שיהיה פלסטלינה ביד היוצר /חדר.מערכת וכו.