תוצאות החיפוש

1. תלוי בהרבה גורמים והאם הם מתקיימים יחד : הייתי אומר שטכנית אנחנו יודעים שמה שהכי גורם לבאס לאחר משמעותית - זה ואריאציות ב Spl - שגורמים לווארציות של 50-100 מילי שניות ואף יותר בבאס ביחס לשאר התדרים .העניין היותר מורכב הוא שאם זה דיפ - אז העוצמה יכולה להיות נמוכה ולרוב תהיה ( כי היא הגורם...

קל וקשיח - התנהגות פיסטונית - פחות עיוותים . לא בהקשר של מהירות שדוברה בפוסט הזה .

כבר חפרתי על זה מ DAY ONE - נתון LE נמוך במיוחד זה המפתח - פרליסן משתמשים במספר טבעות מקצרות + סליל מחומר אחר ממה שנהוג שעוד יותר מוריד את הנתון הזה (שזה טוב) וגם הדרייבר קל מאוד ביחס לגודלו.

יש לך מדידות שמוכיחות הכל. זה נושא פתור לחלוטין . מה שמשפיע בעיקר הוא נתון ה LE - מתוך ה T/S PARAMTERS של הדרייבר - INDUCTENCE של הסליל. זה דבר יודע ולכן בסאבים טובים יש כל מיני פטנטים לעניין זה כולל טבעות מקצרות וכו. לעניין ההספק בסאבים התשובה היא מאוד פשוטה : אם תסתכל על T/S PARAMATERS של...

אין שום קשר בין גודל הדרייבר למהירות. או יכולת לעצור וכו וכו וכו . אגדות . אולי ממהנדסי הדרייברים הטובים שיש מסביר : https://adireaudio.com/wp-content/uploads/2018/12/Adire-Audio-Woofer-Speed-by-Dan-Wiggins.pdf

איך אפשר לדסקס אם לכל אחד יש מודעות אחרת ,פרשנות אחרת כפי שתיארת ? ודאי שהנ"ל מתקיימים במקביל - אני חווה את זה כל הזמן- אצל סוג מסוים של אנשים. מה שאתה מחשיב מעולה- השני מחשיב זוועה. למה ? לא יודע . מחר הוא יכול להגיד שזה מעולה . אבל זו לא הסיבה העיקרית שצריך רפרנס . שצריך משהו לינארי...

הסיבה מאוד פשוטה - ידע . חסר ידע . דווקא אנשי קולנוע באופן כללי מאוד מבינים - טכנית / אקוסטית וכו . מאוד קשה לבנות מערכות קולנוע ברמה שתתפר ממש טוב . אתה מבין שאת המוזיקה שלך שאתה שומע במערכות סטריאו קיצונית עושים עם RC ? מה זה מערכת סטריאו קיצונית בבית ? מערכת יקרה ? כי נראה שזה מה שקובע...

אני לא יודע היכן נחשפת לטרינוב ספציפית והאמת שזה לא ממש רלוונטי . אני גם לא יודע מה ההרגלים שלך - אתה אומר שאין לך נסיון ובלי קשר , זכותך לאהוב או לאהוב כל דבר . הטרינוב בא לתקן בעיה - את הבעיה הגדולה ביותר . הטרינןב לא קבע את הרפרנס - המחקרים והתעשיה קבעו אותם . הטרינוב מתיישר אליה בצורה הכי...

אודי אין לי שום משהו אישי נגדך - לא נגדך ולא נגד אף אחד , הסר את המחשבה הזו . הנה אנחנו עדים למציאות לפיה שלושה אודיופילים עם עשרות שנים של ניסיון חושביםלגמרי שונה ממך. אז מה זה אומר? שאתה חרש? שהם חרשים? זה בסך הכל אומר שיש שוני בדרך בה אנחנו מקשיבים ובעיקר - מפרשים דברים. אתה טוען...

אני כבר יצאתי מבולבל. בעל המערכת מסביר לך מה הוא עשה ועל מה עבד- מסביר לך שמה שאתה מגדיר דרמות - אחרים לא אהבו . עניין של טעם - עובדתית. כל פישעו היה שהלך לפי שיטתו - מילים שלך - על מה בדיוק הביקורת? למה שמישהו ממליץ למודד על רומטיקה זה סבבה אבל כשהמודד ממליץ לרומנטיקן למדוד זה לא במקום ?

מה שהוא אומר . זה מדויק .

בוקר טוב arb , אפשר ללכת בשיטה מדעית מוכחת לצד כל הדברים הנוספים . זה לא שצריך לבחור צד - לשתי השיטות יש את הערך שלהן .השיטות משרתות אחת את השניה .

נראה שטעיתי . מתנצל . למחוק את הפוסטים שלי ?

אתה רציני ? יש פה מישהו בפורום שלא אובססיבי ? אתה יושב ועונה לי שבוע אני אותו דבר . זה נורמלי ? בכל אופן רק תגיד ואני מוחק הכל - אין שום בעיה . זה טוב לצחוק קצת על עצמנו . בני אדם . ובלי אובססיה כנראה ששום דבר מהותי - לא היה מושג בעולם הזה .

אתה כתבת שאתה אובססיבי לפני מספר פוסטים . לא אני . אגב - אני גם אובססיבי בצורה אחרת . אבל אובססיבי . אחלה פיצ׳ר.

ממש לא התכוונתי לזה כך . מתנצל אם הרגשת כך . תסכול אין .סתם רצון לחלוק ורגישות להרבה מילים שלא אומרות כלום בנושא שאני מכבד מאוד . אני חש שיש פה שמץ של אובססיה מצידך ולא רצון אמיתי להבין . לכן זה מיותר . נניח לזה כעת

תודה - מה אגיד . זה היה בדיוק כך.

נתתי אתמול . מופיע בפוסט פה . הנה שוב : https://www.harman.com/documents/AudioScience_0.pdf זה רק תקציר - את המחקר המלא גם אפשר להשיג או בספר של טול או ברכישה באתר AES. גם Archimedes project הגיע לאותה מסקנה. https://www.aes.org/e-lib/online/browse.cfm?elib=5858 המחקרים לא הישארו...

לרן מויאל יש עוגות חבל על הזמן . רק אומר

טוב . אפשר להמשיך כך עד מחר . בסוף - בסוף - כשאדם לא יודע מה הוא שומע - יש תשובה ברורה מה אנשים מעדיפים .( לענין הנאה נטו ) וכל הפלפולים לא ישנו את זה . עובדתית - חברות טובות גם אימצו את זה . יש סטנדרט .יש ביצועים - אבל אפשר להמשיך לדבר על ספרות פואטית , פילוסופיה , פעמונים - זה סה״כ נחמד...