תוצאות החיפוש

רק רציתי להעיר (סורי אין לי זמן למעבר לזה כרגע): אין הרבה משמעות לדון בגיין של רכיב יחיד מבלי לתאר את הנתונים של כל השרשרת (במינימום 2 רכיבים צמודים).

הבנת הנקרא זה לחלשים!

!Serenity now

רק בזהירות, העיקר הבריאות :) אני אחד מאלה וזה בפירוש משפיע על שיקולי בחירות הרמקולים והכיול שלי... לא כולם, אפילו בסיטואציה של מאזין בודד - מרבית הקואקסיאלים מרוויחים מכיוונם טיפה החוצה מ"היישר למאזין". סתם לידע כללי, נעשה שימוש נרחב בטכניקות של beamforming מחוץ לתחום האודיו, למשל ב-focused...

כפרה עליך, אני יודע את זה :). זה לא סותר את מה שכתבתי, להיפך

זו הייתה הלצה. כנראה שלא מספיק אפקטיבית... אני חושב ש"סאונד שבור", זה מונח מצויין. יצא לי כבר להשתמש בו 3 פעמים לפני ארוחת הבוקר.

לא כיוונתי לדיבייט הקודם... רציפות יעני רציפות גיאומטרית

אל נא תאמר "סאונד שבור" אמור מעתה: "סאונד מאותגר רציפות"

אלדר, אין מצב שלא שמעת הורנים בpa... השימוש בהם נפוץ מדי. רעיון טוב לשחרר האצבעות. יש הורנים מאוד מעניינים ויש waveguides מעניינים והרבה מהשיט המעניין באמת - נמצא מחוץ למתחם השיווקי של היי אנד לבית. סתם לדוגמא, ה-synergy horn של Tom Danely

זה דווקא לא שימוש מדוייק במונח omnidirectional המזוהה עם טכנולוגיות שמטרתן "לאכוף" פיזור רב כיווני על החלק הגבוה של הספקטרום (מעל תדירות שרודר).

יתכן. כאמור, לא לי לישב את זה.

אני גמרתי עם המצאות שאין מודל עסקי בצידן ;) גדול עלי לפתור את זה - זה אתגר מתחום מדעי החברה ללא ספק. מבחינתי אין בעיה. אין לי ויניל מאז שנפרדתי מתישהו בתחילת הניינטיז (בכל זאת גדלתי על תקליטים), יתכן ואני מפסיד משהו ואני בסדר עם זה - ההחלטה לא להתעסק עם זה כרגע אינה טכנית או אפילו כלכלית אלא...

יותר נכון לומר, בהורנים יש למתכננן יותר חירות להשפיע על הפיזור פר טכנולוגיה נתונה של דרייבר. זה יכול לבוא לידי ביטוי בנקודה צרה אבל לרוב המצב הפוך - בתחום הpro משתמשים בהורנים הרבה ולא רק כדי להגדיל את הנצילות אלא גם כדי ליצר דווקא פיזור רחב המשרת הרבה קהל. בכל זאת הכרטיסים להופעה צריכים להמכר...

אני נותן לשי קרדיט ולא רק טכני :p אפשר להמציא מונח חדש, נייטרלי יותר...

או. עכשיו נגעת בזה.... קודם כל אם לדייק (האו.סי.די שלי קפץ) - קונוטציה, לא קונטקסט. ואם יש? בדיון טכני רציני, נמנעים בדיוק מהמטענים האלה (באהבה, כן?). נכון לומר, שגם בהנדסה לסוגיה, משתדלים להמנע ממה שמוגדר "עיוותים", ככל שהגיוני ומעשי להתאמץ. ברם, יש עיוותים: * שליליים * חסרי משמעות * שליליים...

להבנתי לא נדרש נס כלל, אתה צודק כמובן שזה לא יחזיק אבל ניתן לטעון שזה חלק מהעיוות (לאו דווקא עם משמעות מעשית) גם ווליום ניתן להשוות במדוייק בציוד מעבדה וקל גם לפצות (בסיסי באנלייזר) אין צורך דווקא במאסטר של משהו מוכר - עובדים עם מדיה שהונדסה לצורך הבדיקה (לא משנה כרגע התכולה שלה). כמובן (שוב...

אין לי בשלוף מספרים, השוואה קצה לקצה היא ממש "לא כוחות" (הriaa לבד יתן לך וואחד דלתה). אנסה אח"כ (עמוק בסידורים :confused:). ז.א., אם עמיר לא יסגור בינתיים את הפינה...

מזתומרת מניין? מדידות מראות את כמות העיוותים. אין פה שום ניחוש. יש כמה וכמה דרכים לבדוק, כשרוצים לבדוק שרשרת מול שרשרת אז null test יהיה הפשוט ביותר. אין לי כמובן דבר וחצי דבר נגד אהבה לאנלוג או לגבי העדפתו כמדיה... :cool:

חחח חנקת. סדרה משעשעת ביותר

כן, אני מודע לסאב אצלך - אני זוכר מה אנשים כותבים במשך השנים (חרב פיפיות) :) יצא לי להשתעשע שנים עם diy של פול-ריינג'ים ו-וויד-באנד במגוון תיבות (כולל back loaded horn). בסופו של דבר ירדתי מזה ממגוון סיבות אבל זה היה כיף גדול. זו הגישה הכי בריאה שאני מכיר...