תוצאות החיפוש

כתיבה נאה. ציניקן יאמר שה-RC שלך זה ה2.5 וואט...

ערן, נזפת בגיא, ומייד איזנת בפוליטיקה משלך? לתשומת ליבך, גם אתה הכנסת פה ושם (לא באגרסיביות אמנם).

וגם כשהגעת, עדיין צריך להישמר ממלכודות תיירים :p

לא אופתע. אישית אני מתרשם יותר מנתונים מאשר משיווק ואת מה שאני חושב על הרבה מהשיווק בתחום שלנו - וואלה, עדיף שאשתוק... אגב, לטעמי אין אצלך יותר מדי באס והדינמיקה על הכיף כיפק

לא חלקתי על זה כלל... התייחסתי (מאוד נקודתית) להשפעה של ידע מוקדם על תהליך בחירת ציוד

ברשותך אענה על זה, לא במקום מתן כמובן אלא מטעמי, משום שאני מרגיש כמוהו בעניין הזה: ראשית, יש פה קטע רגשי (שלי) שאני מכיר בו וזורם איתו - עצם הידיעה תציק לי בשוטף ואני מעדיף להמנע מזה. שנית - כולנו מוטים. כל הזמן. אם פלוני מסתובב על הפלנטה מצוייד בדי.אן.איי אנושי - אז פלוני חשוף להטיות. המשמעות...

שי, כולנו חיים בסרט :cool: יש רק דרך אחת לברר (אבל ממש לא חייבים לברר) מי חי בסרט ומאיזה ז'אנר - ניסוי דאבל בליינדד רב משתתפים ורב איטרציות שנערך במתודולוגיה נכונה. זה יקר, מתיש ויש גבול עד כמה המחקר האקדמי ה"מסודר" באמת שם על בירור ציפור הנפש של קבוצת המצ'וגעים הקרוייה אודיופיליה...

וואו. ממש בלש גשש אתה. אתה יכול לפתוח מועדון אקסקלוסיבי של "חושפי ההבדלים" ולמנות את עצמך לנשיא, יו"ר וראש ועדת קישוט.

שמע מתן, הצעה לסדר היום - לחדול להשתמש בשפה הזאת, לא בשביל audiofile או בשביל tuta (שאני לא חושב שנמצא בכלל במחנה ה"אובייקטיביסטי", רק רגיש לאגרסיביות) אלא: * בשביל שאר הקוראים - זה נהיה ממש לא נעים. * בשבילך, ביחוד כשאתה מגדף אותו וממשיך את הדיון באותו הזמן. זה די מוזר לא? * ספציפית לכנות מישהו...

הכוונה היא שהיצוג הדיסקרטי (תוצא הדגימה) מספיק לאחזור רציף משום שהתופעה שהוא דוגם ניתנת ליצוג כסכום של סינוסים וקוסינוסים, להבדיל מסיטואציה של יצוג תופעות שאינן גליות או ניתנות לתיאור מתמטי מדוייק אחר - בהפשטה גסה "אקראיות" יותר (כמובן שיש בסאונד רכיבים אקראיים).

היי עמיר. כן, כמובן שהתכוונתי ל"פירוק/ייצוג". גם פורייה חבר עוד מהטירונות :p. הסיבה שציינתי את זה היא שלדעתי פיספוס ההבנה של היצוג כסינוסים מוביל לפספוס בהבנה שאין צורך ביצוג רציף (ברמת הדאטה) כדי לאפשר אחזור "חלק"/רציף (ברמת הסיגנל במוצא הדאק). המשך השירשור די מצביע על כך שתיאורמת נייקוויסט לא...

עוד 2 סנט על נייקוויסט - זו לא תיאוריה אלא תיאורמה (theorem) ובעברית "משפט" (כמו היווני ההוא..). ההוכחה שלה מתמטית נטו בניגוד לתיאוריה פיזיקלית שנדרשת לניסוי/תצפית. עוד אי הבנה שכיחה היא להתייחס למידע הנדגם כאל אקראי בעוד שאם זה אודיו - זה תמיד אוסף של סינוסים.

הסר כל דאגה מלבך: אם הכל יעבור לפייבר, ימצא מי שייצר סיבים אודיופילים וימצאו מי ששומעים בהם הרבה יותר טוב...

קצת מוזר להתפלפל על סיבות לשינוי במדידה בלי לומר מה השתנה... מדידה או לא? יש גרף, יש מספרים - מה השתנה במונחים כמותיים? "In god we trust, all others must bring data"

מנסיון מוצלח עם אודיופוניקס הם שולחים לארץ בכיף. לא שהבנתי לגמרי מה אתה רוצה לעשות - בין צ'יפ שעון כמו בלינק לרקלוקר (מעגל עם רכיבים נוספים) יש מרחק (ותכנון)..

חחח אני יודע שאתה פיוריסט ויודע גם ע"פ איזו דיסציפלינה... בשרשור הזה אני רק קורא מפרגן - אני מניח שברור לך שאישית הייתי מעדיף לחבר ישירות (לא נכנס פה לשיקולי אנלוג). פשוט שעשע אותי האנדרסטייטמנט המעודן שלך :p

חדש של Goodbye June, הרוקרים המעולים מנשוויל: https://tidal.com/browse/track/353725565?u עוד 2 דוגמיות מאלבומים קודמים למי שלא מכיר אותם: https://tidal.com/browse/track/112403988?u https://tidal.com/browse/track/73722970?u

תודה תמיר. תמשיך עם הקו הזה של כתבות...

צ'מע, מבין מה אתה אומר אבל "נדושים" לא עושה איתם צדק. תמיד היה (לשניהם) וייב של "בעלי מקצוע" ופחות של סופרסטארים חדשנים עם אובססיה להיות בפרונט. צריך לתת כבוד ל-session musicians שיודעים לשים את האגו בצד כדי לאפשר לקסם לקרות (ע"ע המתופף סטיב גד). למרות שמפה לשם לשניהם קריירת סולו ארוכה, ההתחלה...

Harman בונה אקוסיסטם יסודי. לא אתפלא אם נראה בעתיד רכישה בתחום ה-RC