לפי מיטב הבנתי ישנם מספר סטרימרים ודאקים בשוק שמכילים hqp מובנה בתוכם:
https://www.signalyst.com/custom.html
א׳
HQPlayer
- פותח הנושא אוריג
- פורסם בתאריך
https://www.signalyst.com/custom.html
א׳
שאלה טובה ובכלל לא בטוח שיש לה תשובה טובה (זה תלוי בסטרימר).
לפחות ברמת ההצהרה, היצרן שלך אמור לתמוך: http://www.totaldac.com/fichiers/d1-streamer_user guide.pdf
חפש "NAA".
אבל הייתי מנסה קודם כל לשאול את היצרן של הסטרימר אם הוא בכלל מתחזק את היכולת הזו, או לחפש בפורומים משתמשים שהצליחו לעבוד עם שניהם.
אורי ידידי
תהיה לי בריא. הלכתי לאבוד עם כאב ראש רק לנסות להבין את הקונפיגורציה שכתבת ולמרות שהסברת לי יותר מפעם אחת.
זה רק מחזק למה בודמיין דיגיטלי (לפחות אני) מעדיף ללכת על מסלול פשוט. מכיר ושמעתי לא פעם את המערכת הנהדרת שלך.
1) סטרימר איכותי
2) קבצים שרצוי שישבו על NAS איכותי
3) ורון או כל תוכנה אחרת שיושבת על מחשב נפרד (וגם זה לעיתים מיותר, מאחר שהן לאורנדר הן ללומין, הן simaudio , ללין ודומיהם), יש תוכנות שליטה ייעודיות משלהם שחלקם לא רעות בכלל..
בקיצור אני בעד פשטות ולהשקיע באיכות. בהתעלם מאיכות וסוג הממיר, אני עדיין חושב שסטרימר איכותי עם תוכנת שליטה (רצוי רון), ייתן מענה שברוב המקרים טוב יותר מכל מחשבים ייעודיים וקונפיגורציה, פילטרים אין סופית כזו או אחרת.
אבל שוב זו רק דעתי
תהיה לי בריא. הלכתי לאבוד עם כאב ראש רק לנסות להבין את הקונפיגורציה שכתבת ולמרות שהסברת לי יותר מפעם אחת.
זה רק מחזק למה בודמיין דיגיטלי (לפחות אני) מעדיף ללכת על מסלול פשוט. מכיר ושמעתי לא פעם את המערכת הנהדרת שלך.
1) סטרימר איכותי
2) קבצים שרצוי שישבו על NAS איכותי
3) ורון או כל תוכנה אחרת שיושבת על מחשב נפרד (וגם זה לעיתים מיותר, מאחר שהן לאורנדר הן ללומין, הן simaudio , ללין ודומיהם), יש תוכנות שליטה ייעודיות משלהם שחלקם לא רעות בכלל..
בקיצור אני בעד פשטות ולהשקיע באיכות. בהתעלם מאיכות וסוג הממיר, אני עדיין חושב שסטרימר איכותי עם תוכנת שליטה (רצוי רון), ייתן מענה שברוב המקרים טוב יותר מכל מחשבים ייעודיים וקונפיגורציה, פילטרים אין סופית כזו או אחרת.
אבל שוב זו רק דעתי
יפה! בכלל לא חשבתי על כיוון כזה.
הייתי נעול על מקסימליזם כי בשעה שהתחלתי לתכנן את האפסמפלינג כבר ידעתי שהממיר יתמוך במהירויות גבוהות.
לא מאד מסובך:
https://docs.google.com/document/d/1gkUNvSlgV_n82izd4vggyPQRhVB4tkB4vF0kx6YUZTg/pub
לא יזרים אבל dsd...
https://docs.google.com/document/d/1gkUNvSlgV_n82izd4vggyPQRhVB4tkB4vF0kx6YUZTg/pub
לא יזרים אבל dsd...
zs
חבר משקיען
- הודעות
- 4,926
- מעורבות
- 1,604
- נקודות
- 113
התקנתי את התוכנה
חייב להגיד - נראית כמו תוכנה שכתבו סטודנטים שנה ראשונה ל debug של מערכת
התחבר חלקית
זרק לי הודעות שגיאה של פונקציות בקוד שנכשלו
בקיצור נראית כמו הדבר הכי לא בשל בעולם - בטח לא מתאימה למשתמשים רגילים
או שפיספסתי משהו (התקנתי גרסת desktop)
חייב להגיד - נראית כמו תוכנה שכתבו סטודנטים שנה ראשונה ל debug של מערכת
התחבר חלקית
זרק לי הודעות שגיאה של פונקציות בקוד שנכשלו
בקיצור נראית כמו הדבר הכי לא בשל בעולם - בטח לא מתאימה למשתמשים רגילים
או שפיספסתי משהו (התקנתי גרסת desktop)
שלח אמייל לחברה עצמה. הם עונים מאד מהר ולי נתנו שירות מעולה על שאלות קונפיגורציה. מוזר לשמוע שהייתה שגיאה.
לא צריך, סתם עקשנות שלי: כרגע HQPlayer עובד מאוד קשה, אני לא רוצה ש-Roon יגנוב לו משאבים.
בדרך כלל מתקינים את שני השרתים על אותה מכונה פיסית.
שניצל
חבר משקיען
- הודעות
- 8,393
- מעורבות
- 1,784
- נקודות
- 113
דיברתי עם מיכאל ( הפרשן לעניני מחשב שלי ) אמר לי אותו דבר , מעבר לזה שהסביר לי שלדחוף איזה DSD הסטרי לממיר גורם לו להוריד את זה ,מעבר לכך שבממירים העצבניים נוצר מצב של פעמים (פעמיים פעמיים ......) כפול ,אז בעצם לרוב האודיופילים עם ממירים חזקים וחוסר ידע במחשבים ,הדבר אינו רלוונטי בכלל ,
מה עניין כל הקצבים הגבוהים הללו עם מחשבים סופר חזקים כאשר ישנה דעה בקרב הקומפיוטר אודיופייל שאין צורך במחשב סופר חזק למוזיקה ,וההפך הוא הנכון,
לסיכום התחום של מחשבים סטרימרים ושאר ירקות איננו ממש מסודר ואין עליו קונצנזוס כמו באזורים אחרים בתחום !
בשורה התחתונה המבחן החשוב הוא מבחן האזנה. אם המיחשוב מייצר סאונד מעולה אז אין סיבה לפסול את המקור הזה. דרך אגב, אין צורך בידע רב במחשבים כדי להשתמש ב-HQplayer.
לא יודע
גם ל jriver יש dsp studio עם מליון פילטרים ואופציות אבל זאת נראית תוכנה שהשקיעו בה וגם המחיר שלה 59 דולר
ה hqplayer עולה פי 5 ונראית כמו גרסה ראשונית שמראים בתור proof of concept
הודעות מתוך הקוד בשורת הסטטוס , exceptions עפים כמו בגרסת debug , אם לא מצליח להתחבר לא אומר כלום פשוט נתקע
בחיים לא הייתי מעיז להוציא גרסה כזו לשוק ועוד לבקש עליה כסף
יכול להיות שכאשר התוכנה משולבת בתוך המוצר היא טובה יותר , כמו שהיא ככה אין מצב שמישהו שהוא לא מומחה עם הרבה סבלנות יצליח להתקין ולהגדיר
זה תמיד המצב עם תוכנה שעובדת בנצילות נמוכה, ז"א שטכניקת העיבוד, והקומפילציה שהיא עברה גרועה להחריד. במצבים כאלו משאבי העיבוד תמיד מבוזבזים על פעולות מיותרות.
בדיוק כך זה נראה שאפילו לא עברו ל release לפני שקימפלו גרסה
לא פלא שזה טוחן את המעבד
לא ראיתי הודעות שגיאה בגירסת הhqp שאני עובד איתה. מה שמטריד זה שיש נטייה לאנשים כאן לפסול מוצר לפני שהם ניסו אותו או שמעו, וכל זה על בסיס משתמש יחיד שדיווח על כך כאן. מוזר ופסול לדעתי.
אצלי אין טחינת מעבד בכלל. אני יכול להריץ את הנגן ובמקביל. להריץ תוכנות כבדות...
מבחינת הביצועים והסאונד, אין מה להשוות לjriver ואחרים.
הרבה יותר מוצלח. יום טוב!
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,750
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
ל-Jriver גם התווספה אופציה לעיבוד לפני כשנתיים
ניסיתי לשמוע
לקחתי מחשב, הורדתי התקנתי
אפילו ניסיתי את שתי הגרסאות גם ה desktop וגם ה pro
קרס לי פעמיים
נתקע בלי סוף
ואני מדבר על מחשב i9 עם 32 גיגה זיכרון
הממשק נראה זוועות עולם, הממשק של ה client בכלל מגוחך
אני עצמאי בתחום פיתוח תוכנה 23 שנה , כתבתי כמה תוכנות בחיים שלי
יכול להיות שאם זה עובד בסדר זה נשמע מעולה אבל הדרך לשם קשה
כלומר אם קונים מכשיר שזה משולב בו אני מניח שעובד מצויין אבל להתקין על מחשב לבד? מתערב שאולי 1 מתוך 10 שינסו יצליח