שאלת תם: למה צריך/אמור להיות רפרנס?
כל אחד והרפרנס שלו, מה שיהיה מוזר זה אם לשניהם היה אותו רפרנס. ואולם קונצרטים זה לא רפרנס.
לא מסכים, יש וחייב להיות אמת מידה מוסכמת למונחי האודיו. כיוונונים ( fine tunning) זה הטעם.
גם אני מסכים - איתך .
לא רק שהמסקנה הזו אינה נובעת בשום צורה ממה שאמרתי, גם עצם המשפט שבנדון: "לאחד הגבוהים נהדרים לשני הם סכין חותכת" הוא לכשעצמו השוואה בין תגובות של שני אנשים לאותו דבר בגלל הבדל בטעם, כלומר יש לפחות דוגמה אחת של השוואת משהו למשהו בגלל טעם, ולכן האמירה ש"אי אפשר להשוות שום דבר לשום דבר כי כל אחד וטעמו" היא שגויה. מ.ש.ל.
לא חושב שבלתי נגמר, מה שלא נגמר זה החיפוש אחר חידושים. אבל תחשוב על זה, חייב להיות לך מושג מגובש מוקדם על מה אתה רוצה לשמוע כדי שתדע לזהות אותו. או לפחות טעם בסיסי...
עמיר,שקר לגמרי. לא רק שהמסקנה הזו אינה נובעת בשום צורה ממה שאמרתי, גם עצם המשפט שבנדון: "לאחד הגבוהים נהדרים לשני הם סכין חותכת" הוא לכשעצמו השוואה בין תגובות של שני אנשים לאותו דבר בגלל הבדל בטעם, כלומר יש לפחות דוגמה אחת של השוואת משהו למשהו בגלל טעם, ולכן האמירה ש"אי אפשר להשוות שום דבר לשום דבר כי כל אחד וטעמו" היא שגויה. מ.ש.ל.
אני אומר שאין דבר אחד שיתאים לכולם. אפשר למשל למדוד דברים, ומה שנותן את המדידה הטובה ביותר ישמש כנקודת מוצא שאליה מתייחסים -- שזה בעצם רפרנס, מילולית -- אבל בכל חדר ובכל מערכת עדיין הכל שונה מחדר/מערכת אחרים, כך שאין רפרנס מוחלט אובייקטיבי לכל המערכות בכל החדרים.
וכאמור, מעבר לזה שכך שזה לא קיים, זה לכל היותר היה יכול להיות רק רפרנס מבחינת התייחסות, לא מבחינת העדפה. לחלק מהמאזינים ה"רפרנס" של המדידות לא יישמע טוב במיוחד והם מעדיפים לייחס למשהו אחר שכן מדבר אליהם.
בפועל, לכל אחד יש רפרנס משלו, אם כי יש אנשים שאין להם בכלל וכאלה שיש להם כמה.
ודאי .
למה להשתמש במונח שקר? סתם מיותר. יש כאן דיון מעניין ונינוח. למילים יש משמעות. גם לצלילים.
היות ובמציאות לא קיים ולא אפשרי רפרנס יחיד משותף לכולם, אז אין משמעות ל"חייב" בהקשר זה.
לא משנה כמה שנים אתה לומד, אתה רק משנה את מה שאתה אישית מחשיב כרפרנס.
בשבילי הכיף זה למצוא מוסיקה, בייחוד ההיצמדות שלי לפורמט הדיסקים- חיפוש, הזמנה, ציפייה, קבלה, ניגון...ועוד חוזר הניגון...תענוג.
וואלה, אני דוגמא למישהו ששומע עם 2.5 ואט, רמקול נציל, וגם מחפש את הבאס העמוק והמגרגר. אז אני כן יכול להבין ולמצוא רפרנס משותף. לשני הטיפוסים האלו הייתי אומר אותו דבר - חסר לך הרבה במערכת,ואם אתה מסוגל ורוצה ללמוד בוא ותשמע.
הוא לא ממש משתנה , כל היסודות זהים כבר זמן רב .
המושג שקר היה בבדיחות הדעת. כל ה"הוכחה הלוגית" עם ה-מ.ש.ל. הייתה שעשוע.
אין רפרנס דימיוני. רפרנס זה רק משהו ששמעת וחווית. באודיו הכוונה..
מה אתה יכול להגיד למי שרוצה לשמוע את המוזיקה שלו בשקט ולא מעניין אותו באס? שחסר לו משהו במערכת? לא נכון. לא חסר לו כלום, רק לך חסר משהו במערכת שלו. אותו דבר עם מישהו שרוצה הדגשת-יתר מטורפת של באסים וגבוהים בווליומים מפוצצים. מה תגיד לו, שהמערכת שלו לא "ריאליסטית"? זה לא מתחיל לעניין את הסבתא שלו. הריאליזם חסר רק לך במערכת שלו, לו לא חסר כלום.
מישהו יכול לומר שהרפרנס שלו הוא flat, שזה משהו דמיוני/מופשט שהוא מעולם לא שמע, והוא מודד כל מערכת שהוא שומע כדי לדעת עד כמה היא קרובה לרפרנס שלו.
אתה לא יכול להגיד לו כלום ! זכותו המלאה .