קדם מגבר NAD M66 במבחן

[dtown]

שרשור תגובות לכתבה: https://www.dtown.co.il/nad-m66-review

 

[efi1965]

כתבה מצויינת ברוך הבא שושו ממתין להמשך

 

[DavidGil]

כתבה מצויינת לדעתי.
אנשים לא מבינים כמה השקעה זה. כל הכבוד שי על ההשקעה והתרומה לקהילה.
אהבתי בכתבה את הפירוט הטכני ששזור בתהליך האישי שעברת ביחס למוצר הזה.
עם מעט סטיגמות והרבה ניסוי ותהייה הגעת למקום שהגעת והתהליך עוד ממשיך.
אני חושב שהכתבה הזאת מבטאת את האמביוולנטיות שיש לנו כאודיופילים ואת ההבנה שהעתיד כבר כאן.
שאפו שי

 

[RB68]

סחטיין שי

 

[Juiced]

תודה על הסקירה.

היה נחמד אם בסוף הסקירה הייתה רשימה של הציוד אליו נבחן.

 

[שניצל]

כתוב מדהים ! אבוא לשמוע למרות שלא אוהב מכשירים כאלו בכלל

 

[zs]

הציון הגבוה מגיע לסוקר.רשמתה ברמה גבוה מאוד.
מבין השורות אני מבין שזה מכשיר שמתאים לאדיופיל צעיר ונמרץ שאפוף הייטק סביבו...ש 27 k שח
" קטנים" עליו. (חמסה,חמסה)
אולד פיישן כמוני יכול לעשות עם הנאד בדיוק כלום. ממשיך עם הנאט המפגר...
אחלה סקירה,שפו.

 

[shushu]

כן, המכשיר דורש התעסקות, מי שלא בקטע, שלא יתקרב.
ומדגיש שוב חשמל נקי חובה, יש מצב הוא מכיל ספק ממותג, לא הצלחתי להבין את הפרט הזה.

 

[shokroun]

סקירה יפה וממצה. שר'כח גדול!
מסכים מאוד עם מחשבות 1 ו 3 שלך.

אולד פיישן כמוני יכול לעשות עם הנאד בדיוק כלום

כמוך כמוני. ומרגיש בר מזל

 

[shushu]

עדכון קטן למי שזה מעניין אותו
בימים האחרונים מדייק את עקומת המטרה שעכשיו נראת ככה
מוריד קצת 1k ועולה בגבוהים לאט. 100-400 פלאט, נשמע טוב ומוזיקלי העסק.
המכשיר מאוד רזולטיבי ומעביר מה שיש, העסק הוא חרב פיפיות. יותר מידי שקיפות וחצי מהמוזיקה שרובה מוקלטת בינוני לא שמיעה מבחינתי.
מי אמר שאודיופיל צריך לשמוע כמו מוניטורים או את מה שיש בהקלטה?
מבחינתי זוועה לשמוע ככה, טעם אישי שולט!

 

[shushu]

נ.ב. העקומה כמובן כבר כוללת את התיקון

 

[שניצל]

שמענו המכשיר בשבת כמה חברה מהקבוצה שלנו עם בורקס מטורף וקפה מדהים ,
כולם אודיופילים קרועים , שיודעים מה הם שומעים , מכשיר נחמד , אני לא מסתדר עם הטכנולוגיה הזו אבל שי ומיכאל מהנדסי מחשבים , גם רן מומחה בכיול שלא לדבר על דן נגר שהוא אלוף וכייל נכון , ואני לצערי אוהב נחושת בטונות של שנאים , רמקולים סופר דינמיים וגדולים , יש אולי אנינות טעם במכשיר של 6 קילו , בטח טכנולוגיה מודרנית ,מה שמעניין שלא היתה תמימות דעים , היו שם כמה מכורי טכנולוגיה ( רן ודן) , ואני עם העצבים שלי שחושב כל הזמן שאף אחד לא מבין כלום כל הזמן חתרתי לשמוע האקיופייז הנפלא שלו בלי המכשיר הזה , תראו מה זה עניין הטעם ונטיות לבך , אבל חבורה נהדרת עם אנשים פרופסורים בעבודת מחשב ( מיכאל 123) , ומומחים בכיול ,
אני כנראה לא אודיופיל בכלל , רוצה גדול , דינמיקה מהחלל , במה בגודל של היכל התרבות , ללא פינטס של מיקודינמיקה ושקיפות שרק מעצבנת אותי , אין לי אנינות טעם , אני סתם בהמה שיש לו מזל עם החדר וגם מזל עם חברים כול כך טובים ( אגב , דוד גלבוע העטלף חושב כמוני ) בקיצור , בשבילי זה בערך כמו שעון של סווטש , מראה השעה טוב אבל אני לא שם על היד , יש מכשירים שאתה מפסוט שהם על הסטנד גם כבויים , והנאד הזה לא בשבילי.

 

[שניצל]

למכשיר יש קדם פוטנציומר נגדים או לחליפין קדם דיגיטלי , נו באמת , זה קדם זה

 

[שניצל]

אגב , רוב הכבלים שם הם diy של האדיוט שכותב לכם , עברו כבלים באלפי דולרים

 

[שניצל]

אני חושב אני דפוק כנראה ?

 

[shushu]

חחח, אין עליך אלדר
הכח של המכשיר בתכלס הוא לא ״פונקציות הקדם שלו״, אלא הדאק עם הדיראק.
גם אני חושב שאין תחליף לקדם אקיופייז שלי ששוקל 20 קילו ונשמע נפלא.
הנאד מחובר לאקיופייז אצלי ומשמש סטרימר, rc, ודאק בלבד.
מה שכן למערכות לא קיצוניות, הוא יכול לתפקד גם כקדם סבבה ממש.

 

[shushu]

והכבלים פיצוץ
כבל חשמל שניצל אלקטריק הסדרה הירוקה, הטופ אוף דה ליין של החברה
ואינטרקונקט xlr שלא ניתן למצוא ביקום. בדקתי אותו מול מלא כבלים, ניצח את כולם!

 

[DavidGil]

על המדרכות של פריז יש המון ציירים שמנסים לתקן את העקומה של המונה ליזה.
הם ״כמעט״ שם

(אלדר צודק, העדפתי את הלקסמן/אקיופייז באופן גורף)

 

[RanMoyal]

רק צריך לדייק קצת את הדברים ולדבר אודיו:

אפשר להקשיב לשילוב של לקסמן/אקיופייז ולחוות דיעה כי הם מכשירים טיפשים.

סתם קופסאות עם קצת אלקטרוניקה ואיזה טיונינג מסוים שחברת לקסמן חושבת שהוא סבבה..

לעומת זאת, אין מושג כזה שנקרא הקשבתי ל- NAD, כי המכשיר כולל בתוכו Dirac.

ולכן, לא הקשבנו בכלל לנאד אלא הקשבנו לכיול מסוים שבוצע על ידי אדם מסוים עם ידע מסוים וטעם מסוים...

הנאד הזה ביום אחר, עם אדם אחר, או אפילו עם אותו משתמש רק עם יותר ידע, ישמע שונה לחלוטין ולא ידמה בכלל לאיך שהוא נשמע. שום קשר, בשום צורה.

זה משהו בסיסי וטריוויאלי. ואין כאן מצידי איזה חידוש גדול, אבל עדיין לא ממש מבינים את הנקודה הכל כך בסיסית הזאת באודיו.

ולכן, ברגע ש- שי ישקיע עוד 150-200 שעות, כי זה בערך מה שידרש כדי להתחיל ולהוציא מהמכשיר את הפוטנציאל הגלום בו, יהיה אפשר לחוות דיעה אמיתית על מה שקורה כאן.

באופן אישי לא אהבתי עד הסוף את התוצאה ששמעתי בשבת, אבל התוצאה שהקשבתי לה היא פרי יצירתו של מישהו (שי) עם ניסיון אפסי ביחס לנסיון הנדרש..
בטוחני שבעוד שבוע זה ישמע אחרת.

מי שטיפה מצוי בחומר מבין כי הנאד הזה, עם הידע הנכון, ישמע טוב יותר מ- 90 אחוז** מהמערכות בישראל, שמצויות בחדרים לא מטופלים באופן מקצועי.

רן

** נקבתי ב 90 אחוז ולא 100 אחוז, כי 10 אחוז ..לא יפתחו את הדלת...

 

[Dan-Cinemart]

להגיע למושלם יקח זמן - וגם המושלם של שי הוא לא המושלם של רן או דוד או אלדר .
כבר נכנסו לטעם.

באופן אישי - וללא פילטרים. אין שום מקום להשוואה בין בלי ועם הדירק. אני לא רוצה לכתוב את המילים שאמרתי . לא נעים.כמובן לטובת הדירק.
אני מבטיח לכם שאם תביאו אנשים שיודעים מהו סאונד טבעי - נניח מתחום האולפנים - תקבלו דעה אחת נחרצת.

לי יש הרגשה(חזקה מאוד) שאתם רוצים לשנות את ההקלטה לטעמכם - ולא מבינים שזה עובד בדיוק הפוך. במקרה של אודיופיליה.