מה נשמע יותר טוב: רמקולים מדפיים וסאב או רמקולים רצפתיים?
- פותח הנושא tomertsin
- פורסם בתאריך
zariel
חבר משקיען
- הודעות
- 2,188
- מעורבות
- 718
- נקודות
- 113
לפי דעתי,,,
רצפתיים עדיף יותר,
במידה ויש לך מרחב מספיק גדול,
הניצול של הרצפתיים טוב יותר,
לעומת זאת,חוסר מקום ואילוצים שונים,
העדפה ללכת על מדפיים+סאב,
שזאת בעיה לא פשוטה לשלב בין השניים,
אבל עם חשיבה נכונה,ניתן למקסם את השילוב בין שניהם,
כאמור ,לכל אופציה יש היתרונות והחסרונות שלה,
רצפתיים עדיף יותר,
במידה ויש לך מרחב מספיק גדול,
הניצול של הרצפתיים טוב יותר,
לעומת זאת,חוסר מקום ואילוצים שונים,
העדפה ללכת על מדפיים+סאב,
שזאת בעיה לא פשוטה לשלב בין השניים,
אבל עם חשיבה נכונה,ניתן למקסם את השילוב בין שניהם,
כאמור ,לכל אופציה יש היתרונות והחסרונות שלה,
exupgh12
חבר משקיען
- הודעות
- 5,071
- מעורבות
- 3,078
- נקודות
- 113
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 1,888
- נקודות
- 113
אמנם הבחור רהוט ומדבר בהיגיון אבל להשלים בס לרמקול מדפי עם סאב בצורה שתישמע נכונה, בלי בור, שההגברה של הסאב תשתלב עם המדפיים והכל יישמע מדוייק ומוזיקלי זו משימה מאוד קשה שלא תמיד אפשר להצליח בה. בעבר הייתי בסרט הזה ולא צלחתי אותו, משחק אינסופי ומתסכל.
ארמה אודיו
עוסק בתחום
- הודעות
- 1,350
- מעורבות
- 963
- נקודות
- 113
רמקולים נשמעים בסטריאו , ומן הסתם גם הבאס , ולכן סאב שמונח בכל פינה בחדר לא יכול לתת
את התמונה המדוייקת והנכונה של הבאס שנורה מ 2 רמקולים בסטריאו.
שנית , תמיד הכוונה לסאב אקטיבי שמגיע עם מגבר פנימי ואין לו כל קשר איכותי עם המגבר המניע את הרמקולים
הקדמיים , כלומר 2 מגברים שונים יש בשרשרת , אחד לרמקולים הקדמיים ואחד המוצמד לסאב, ולכן התאום ביניהם
אף פעם לא יהיה מדוייק איכותית.
שלישית , בגלל שמדובר בסאב אקטיבי , עם חיווט למגבר הראשי מהירות הבאס יכולה להתאחר בסינרגיה עם הרמקול הקדמי שמן הסתם כל הרעיון ברמה האיכותית זה שהכל ינגן כמקשה אחת .
ולכן בגלל כל הנאמר מעלה , אם היתי רוכש רמקולים מדפיים ומחפש באס אזיי היתי רוכש כאלה שיודעים לתת באס עם סטנד כבד , ואם יש לי חלל גדול דיו , אין מנוס מרמקולים רצפתיים .
תכלס , ולפי הספר , אם היתי רוצה להצמיד סאב לרמקול מדפי קטן , הדבר הנכון לעשות זה להניח 2 סאבים פאסיביים
כל אחד ליד הרמקול , בצירוף קרוס-אובר אלקטרוני המיועד לחיתוך מדוייק מול הרמקול המדפי בצירוף פאוור סטריאו ניפרד
לסאבים שאותו יש לשדך לפרה עם כניסה ל 2 פאוורים ( אחד למדפיים ואחד לסאבים) ורק ככה זה יהיה הכי מדוייק ונכון.
אולם זה מסורבל ויקר, ובעצם אם שמתי סאב ליד כל רמקול ומגבר שיניע אותם וקרוס אובר אלקטרוני , שלא לדבר על חיווט איכותי בניהם , מה שאומר לי במילים אחרות , רגע,...מי צריך את כל זה , נקנה רמקול רצפתי ונגמר !
אז בסופו של דבר , לדעתי , הבחירה צריכה להיות או רמקולים מדפיים שיודעים לתת באס בחלל הנתון , או רמקולים רצפתיים במידה והחלל גדול דיו , ובלי סאב כלל בשני המקרים.
אמיר ארמה
את התמונה המדוייקת והנכונה של הבאס שנורה מ 2 רמקולים בסטריאו.
שנית , תמיד הכוונה לסאב אקטיבי שמגיע עם מגבר פנימי ואין לו כל קשר איכותי עם המגבר המניע את הרמקולים
הקדמיים , כלומר 2 מגברים שונים יש בשרשרת , אחד לרמקולים הקדמיים ואחד המוצמד לסאב, ולכן התאום ביניהם
אף פעם לא יהיה מדוייק איכותית.
שלישית , בגלל שמדובר בסאב אקטיבי , עם חיווט למגבר הראשי מהירות הבאס יכולה להתאחר בסינרגיה עם הרמקול הקדמי שמן הסתם כל הרעיון ברמה האיכותית זה שהכל ינגן כמקשה אחת .
ולכן בגלל כל הנאמר מעלה , אם היתי רוכש רמקולים מדפיים ומחפש באס אזיי היתי רוכש כאלה שיודעים לתת באס עם סטנד כבד , ואם יש לי חלל גדול דיו , אין מנוס מרמקולים רצפתיים .
תכלס , ולפי הספר , אם היתי רוצה להצמיד סאב לרמקול מדפי קטן , הדבר הנכון לעשות זה להניח 2 סאבים פאסיביים
כל אחד ליד הרמקול , בצירוף קרוס-אובר אלקטרוני המיועד לחיתוך מדוייק מול הרמקול המדפי בצירוף פאוור סטריאו ניפרד
לסאבים שאותו יש לשדך לפרה עם כניסה ל 2 פאוורים ( אחד למדפיים ואחד לסאבים) ורק ככה זה יהיה הכי מדוייק ונכון.
אולם זה מסורבל ויקר, ובעצם אם שמתי סאב ליד כל רמקול ומגבר שיניע אותם וקרוס אובר אלקטרוני , שלא לדבר על חיווט איכותי בניהם , מה שאומר לי במילים אחרות , רגע,...מי צריך את כל זה , נקנה רמקול רצפתי ונגמר !
אז בסופו של דבר , לדעתי , הבחירה צריכה להיות או רמקולים מדפיים שיודעים לתת באס בחלל הנתון , או רמקולים רצפתיים במידה והחלל גדול דיו , ובלי סאב כלל בשני המקרים.
אמיר ארמה
arye.gur
חבר משקיען
- הודעות
- 2,592
- מעורבות
- 882
- נקודות
- 113
למיטב ידיעתי אנחנו לא מסוגלים להבחין בכיווניות של מקור באס ללא קשר לכמה רמקולים משמיעים את התדר הנמוך.
בהיבט הזה אין הבדל בין סאב בודד, שני סאבים שיש מי שעובדים בשיטה הזו או עבודה עם שני רמקולים רגילים.
לי ניסו להדגים פעם בביתי עבודה עם סאב והניסוי הוגדר גם על ידי המבצעים ככישלון מוחלט (ועבדו קשה מאוד לסחוב אלי סאב מאוד כבד).
אני משער שאחת הבעיות של סאב במוסיקה היא מהירות התגובה של המימברנה והתאמתה לפעולה של היחידות האחרות. יצרני רמקולים רגילים רבים עובדים עם וופרים יחסית קטנים, מאוד מהירים כאשר על בעיית גודל הוופר הם מתגברים באמצעות תכנון מתוחכם של תיבת התהודה.
סאב נתפס בעיני כמשהו גמלוני ולא מתוחכם ולכן אני מאמין שתוצאות הכי טובות ניתן להשיג מרמקולים טובים.
אריה
נערך לאחרונה ב:
ronenperetz
חבר משקיען
- הודעות
- 1,571
- מעורבות
- 235
- נקודות
- 63
איתי, הפאפי בוילסון זה לאודיופילים מתחילים. לרציניים יש את הסאב ששוקל 150 ק"ג בערך
ronenperetz
חבר משקיען
- הודעות
- 1,571
- מעורבות
- 235
- נקודות
- 63
קליל
בתנאי שהוא מאוזן...
המון רצפתיים לא מאוזנים.
היתרון של סאב הוא הגמישות בהצבה שלו לעומת רצפתי ש"חייב" להיות רק במקום המיועד, גם אם מבחינה אקוסטית המיקום הספציפי הזה בעייתי...
להתאים סאב למדפי זה אכן לא פשוט ואולי צריך גם לא מעט מזל אבל כשזה מצליח אז לא מזהים שיש בחדר סאב והתוצאה יכולה להיות טובה יותר מרצפתי באותו המחיר.
בכלל כל השוואה צריכה להיות באותה רמת מחיר.
ארז
