אתה לא מכיר אותי ולא יודע עליי כלום ובינתיים קראת לי טרול ודביל .
סה"כ מאוד הגיוני ונחמד מצידך.
חשבת להגיב עניינית לנושא השרשור או שזה כל מה שיש לך לתרום מתנוש ?
נערך לאחרונה ב:
רמקולים מה הרמקולים הכי טובים ששמעתם בחייכם ?
- פותח הנושא Audiofile
- פורסם בתאריך
סה"כ מאוד הגיוני ונחמד מצידך.
חשבת להגיב עניינית לנושא השרשור או שזה כל מה שיש לך לתרום מתנוש ?
ליטרלי או בייסיקלי ?
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,162
- מעורבות
- 1,626
- נקודות
- 113
חדמ"ש ליטרלי. בייסקלי זה כשיש ארגומנט לאחר מכן.
הגיוני כן, נחמד לא. אתה פשוט שקוף יותר מילד בן 3. או מהחתול שלי. לא יודע אם זה מחסור בתשומת לב בילדותך, רצון בלתי נשלט ללגלג על אודיופילים (יכול להבין אותך כאן), או סתם שיעמום. אבל התוצאה זהה: מזהים אותך מקילומטרים, ואתה רק תורם לזיבול של הפורום. אז המעט שאני יכול לתרום כאן זה לחרב לך את השירשור פעם אחר פעם.
לא חשבתי , כי הנושאים שלך מטומטמים. ביום שיהיה לך פוסטים מעניינים, אעשה לך טובה ואשתוק. ואני מבטיח שאם יהיה לי משהו חכם להגיד (זה לא קורה הרבה), אני אגיד אותו.
PM1 של BW היו ממש טובים עם המונובלוקים של ניופורס וואו הבעיה שהם נגמרים בווליום מסויים טוב נו כמה כבר וופר של 5אינץ בתיבה של 20 ס"מ יכול לתת, סונוס ליאוטו רצפתי עם פאוור ימאהה היה סוווף! בסוף לא קניתי אותם דאז כי לא היה לי כסף דאז (טעות) אחרי תקופות משונות היו לי גם רמקולים של 40-50-70 אלף חלקם נאלצתי להעיף מהחלון היום עם וורפידל לינטון מבסוט עד הגג (בהסתכלות כוללת זה הרמקול הכי טוב שהיה לי\שיושב אצלי הכי טוב, תצורת מדפי גדול, אול-ארוונדר אמיתי, עם הרצפתיים תמיד היו בעיות ומדפי גודל "רגיל" תמיד חסר בו משהו), לומדים את העניין הוא שרמקול X לא יושב טוב על מגבר מסויים, על מגבר אחר הוא יכול לתת קסמים, זה הכל עניין של התאמה, אני חושב שצריך לשנות את הכותרת לרמקול הכי יקר לא הכי טוב, כי פשוט לזה מתכוון המשורר, כנראה ככה זה הולך פה, רודפים אחרי כרטיס כניסה למועדון הגמאעה,רודפים אחרי הכסף לא אחרי הצליל. תהנו.
משעשעת אותי חלוקת הציונים שלך במיוחד כשאתה מבסס את מה שאתה אומר בערך על כלום כי אתה לא יודע עליי בייסקלי כלום .
אתה גם לא מחרב לי כלום , התגובות שלך פחות מזיזות לי מזמום של יתוש
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,162
- מעורבות
- 1,626
- נקודות
- 113
שמע, אני יודע שאתה ילד כאפות חסר תועלת פורומית שנכנס לפה מדי פעם עם יוזרים אחרים. זה כל מה שאני צריך לדעת.משעשעת אותי חלוקת הציונים שלך במיוחד כשאתה מבסס את מה שאתה אומר בערך על כלום כי אתה לא יודע עליי בייסקלי כלום .
אתה גם לא מחרב לי כלום , התגובות שלך פחות מזיזות לי מזמום של יתוש
חכם גדול עם ההגברה שלך כל רמקול נשמע הכי טוב
אם כך ההגברה של naim זו ההגברה האולטימטיבית ? הכי טוב שיש ?חכם גדול עם ההגברה שלך כל רמקול נשמע הכי טוב
איך לא שיתפת אותנו קודם בתובנה הזאת ונתת לנו לבזבז ממון רב על אלקטרוניקה נחותה ?
דיטון66
חבר משקיען
- הודעות
- 886
- מעורבות
- 165
- נקודות
- 43
תודה. לא מדויק.חכם גדול עם ההגברה שלך כל רמקול נשמע הכי טוב
ישנן יצרניות שיישמעו ח-- עם NAIM....
אתה כנראה לא הבנת את הפואנטה.
לא מדובר בניים בכלל.
הייתי מגיב אותו דבר לגבי כל חברה אחרת.
הפואנטה היא שאין הגברה/אלקטרוניקה שכל רמקול שתחבר אליה יישמע ״הכי טוב״.
michael123
חבר משקיען
- הודעות
- 9,751
- מעורבות
- 1,439
- נקודות
- 113
אני אתחיל :
Focal Sopra 3
אין על בריליום
איך שהטעם שלי במוזיקה השתנה וגם הניסיון התרחב, ככה קשה יותר "להפתיע"..
גם בדרך כלל שומעים סט + חדר, כדי לבודד רכיב מסוים צריך לשמוע אותו בסטאפים שונים עם אלקטרוניקה אחרת ואז להצליב
אפשר להגיד ש-Grand Utopia מרשימה, שמעתי מספר פעמים בתערוכות וגם אצל דילרים במדינות שונות.
אם יהיה לי ארמון חח
את Verity שלי שמעתי המון מן הסתם (ולכן קניתי)
פה ושם שמעתי חדרים בתערוכות אבל לרוב מדובר בחדרים מאוד יקרים (צפונה ממיליון שקלים)
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
זה מאוד תלוי. במקרה שלך זה אתנן אחר. זה מגיע מתוך משיכה בלתי מוסברת שלי אלייך.
- הודעות
- 20,100
- מעורבות
- 4,266
- נקודות
- 113
אני אתחיל :
Focal Sopra 3
אין על בריליום
עזוב.
אין על פלאזמה, אין על משי, אין על קרמי, אין על יהלום, אין על ריבון, אין על דום, אין על שופר.
תתכנן טוב זה יהיה טוב, תתכנן רע החומר כבר יהיה חסר משמעות. ואם מתכננים טוב? אז בתכלס, בלי קישקושים, אין על פלאזמה.
AK1
חבר משקיען
- הודעות
- 11,934
- מעורבות
- 2,941
- נקודות
- 113
אם אתה מתכוון למוזיקה אקוסטית -- לא מוגברת -- אז אני ממש לא מסכים.
אם מסתכלים על מוזיקה בבית כניסיון לשחזור מוזיקה חיה, זה לא עובד, בין השאר כי מראש לא משמרים את המוזיקה החיה כפי שהיא נשמעת למאזין.
אבל אם מסתכלים על מוזיקה מוקלטת כצורת אמנות נפרדת -- כמו שקולנוע אינו משחזר מציאות אלא יוצר הרגשה וירטואלית שיכולה להיות הרבה יותר עוצמתי מהמציאות כפי שהיא נראית לצופה ספציפי -- אז גם מוזיקה מוקלטת יכולה להישמע בבית הרבה יותר עוצמתית, מפורטת, סוחפת ומערבת מאשר בהופעה חיה. כמובן שיש צורך במערכת מספיק רצינית בשביל זה.
מה שאי אפשר לקבל בבית זה את אותו סוג חוייה שיש בהופעה פומבית, החל בזה שמפנים זמן במיוחד, שמתלבשים ומתכוננים במיוחד, יוצאים מהסביבה הרגילה, משתתפים בחוויה עם עוד המון אנשים, וגם רואים את האומנים כשהם מפיקים את המוזיקה. יש אנשים שהדברים האלה ממש חסרים להם בהשמעה ביתית. לי אישית לא.
אבל בכל מה שקשור למוזיקה עצמה -- לצלילים שמגיעים לאוזן, כולל להרעיד את כל הגוף -- אפשר לקבל בבית יותר ווליום, יותר באס, יותר קווים מוזיקליים, יותר פרטים, במה מוגדרת יותר,, גוונים עשירים יותר לכלים ולקולות, וגם אפשר לשמוע מה שרוצים מתי שרוצים, לפי מה שמתאים באותו רגע, לא לפי מה שמישהו אחר תכנן מראש לפני חודשים. אפשר גם לשמוע אומנים גדולים שכבר מתו מזמן, וגם אומנים גדולים ותזמורות עילית שאינם מגיעים לאזור שבו חיים.
יש עוד ערימה של חסרונות להופעה פומבית, החל בבעיות בביצוע שאי אפשר לתקן, כפי שעושים בהקלטות, כולל זיופים, נגינה לא יחד, כניסות לא בזמן או בכלל לא -- כפי שגלן גולד אמר -- אין take two. כמוכן גם הפרעות מצד הקהל כמו שיעולים, דיבורים, זמזומים, תיפופים על הכיסאות ועטיפות צלופן של סוכריות, אי היכולת להקפיץ לקטע אחר כשמשעמם או לחזור על קטע מכל סיבה שהיא, אין אפשרות להפסקת שירותים דחופה או קפה ברגע שצריך, בעיות חניה ופקקים, וכו' וכו',
אבל מבחינת המוזיקה נטו -- ממערכת טובה עם הקלטות טובות בחדר טוב וללא הגבלות משפחה, ילדים, שכנים, אסתטיקה וכו' -- אפשר לקבל יותר מאשר בהופעה חיה.