arye.gur
חבר משקיען
- הודעות
- 2,592
- מעורבות
- 882
- נקודות
- 113
מבחן הרמקולים הרצפתיים הגדול!
- פותח הנושא liorkoren
- פורסם בתאריך
קחו את החפירה הזאת למקום אחר.
בא מישהו והעלה מהאוב שרשור שנדם לפני שנתיים וחצי שעוסק במבחן השוואתי של רמקולים ולכן נשאל כמה שאלות ולא הגיב, כנראה בעל עניין של אותו אתר.
לקחתם את השרשור הזה למקום אחר לגמרי.
היו כבר שרשורים על העניין הזה אז או שתמשיכו שרשור כזה או שתפתחו שרשור חדש.
אם אין התייחסות לכותרת השרשור אז יאללה, אפשר לאחד את כל השרשורים לפוסט אחד וזהו...
בא מישהו והעלה מהאוב שרשור שנדם לפני שנתיים וחצי שעוסק במבחן השוואתי של רמקולים ולכן נשאל כמה שאלות ולא הגיב, כנראה בעל עניין של אותו אתר.
לקחתם את השרשור הזה למקום אחר לגמרי.
היו כבר שרשורים על העניין הזה אז או שתמשיכו שרשור כזה או שתפתחו שרשור חדש.
אם אין התייחסות לכותרת השרשור אז יאללה, אפשר לאחד את כל השרשורים לפוסט אחד וזהו...
אופי צליל ואיכות מוסיקלית לא חד הם.
- הודעות
- 20,099
- מעורבות
- 4,264
- נקודות
- 113
אם כדבר הזה קורא לאתר תחשבו מה יכולה לעשות התקפת סייבר איראנית ......יתכן והם (האיראנים) ימחקו ברשעות את כל הפוסטים שלי כי אני טכנוקרט ?......מחשבה מזעזעת......
אנסה להסביר מדוע אתה טועה בדרך ההקצנה:
ניקח רמקול מחשב ב 50 ש"ח מול הרמקול שלך ונבין מה ההבדלים ביניהם - עצומים !!!
לעומת זאת ניקח DVD מהסופר ב 50 ש"ח מול Transport+DAC ב 700,000 ש"ח (*) - רוב האנשים לא יוכלו לזהות את ההבדלים בבליינד ......אולי גם "אף אחד".
זהו העניין - פשוט מאוד.
----------------------------------------------------------------
(*) שלא ביצעו בו "מניפולציות" כלומר הוא Flat 20-20000 ועיוותים ויחס אות לרעש כמקובל.
נערך לאחרונה ב:
איכות מוסיקלית SOUND QUALITY של רמת בצוע של יצירה חשוב אך לא קשור ללנושא.אני מדבר על רמת ואיכות הסאונד בהקשר של איכות האלקטרוניקה וגם הרמקולים כמובן.לכל הרכיבים יש חלק בתוצאה המוסיקלית ונכון שלרמקולים יש חלק מכריע (אך לא מוחלט) באופי הצליל לעומת זאת לאלקטרוניקה(בראש ובראשונה המקור ובהמשך ההגברה)יש חלק מכריע(גם אם לא מוחלט)ברמת הסאונד המתקבלת.אגב לאורך שנים השדרוגים המשמעותיים ביותר אצלי היו כתוצאה משדרוג מקור ולאחר מכן שדרוג הגברה.לעיתים הרבה יותר רחוקות התעורר לי צורך לשדרג רמקולים.
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 1,888
- נקודות
- 113
למה לכתוב שטויות?
דווקא בין מקורות ההבדלים תהומיים במיוחד בחיבור אנאלוגי. אני השוואתי המון, אתה לא מודע לזה כי כמו שאמרתי מלפני, הסטאפ אצלך מכוסה בוילון עבה מאוד שנקרא אקולייזר, אצלך הכל יישמע אותו הדבר בגלל זה אתה גם לא תבחין בשום שינוי.
אם אתה חי עם זה בשקט, הרווח שלך, באהבה.
אם אתה חי עם זה בשקט, הרווח שלך, באהבה.
רמקול הוא הכי חשוב במערכת. מצד שני הוא הכי פחות בעדיפות לשידרוג
כיוון שרוב הרמקולים אצל רוב החברים מנוצלים במשהו כמו 50 אחוז מהיכולות שלהם. וזה בגלל, שמה שמחובר מאחוריהם והאקוסטיקה מסביבם לא ברמה מספקת.
מדהים לשמוע איך רמקול "פשוט" יכול להישמע כשמה שמחובר מאחורה הוא ברמה הגבוהה והאקוסטיקה בחדר מטופלת באופן סביר.
Ymmv
כיוון שרוב הרמקולים אצל רוב החברים מנוצלים במשהו כמו 50 אחוז מהיכולות שלהם. וזה בגלל, שמה שמחובר מאחוריהם והאקוסטיקה מסביבם לא ברמה מספקת.
מדהים לשמוע איך רמקול "פשוט" יכול להישמע כשמה שמחובר מאחורה הוא ברמה הגבוהה והאקוסטיקה בחדר מטופלת באופן סביר.
Ymmv
matanoosh
חבר משקיען
- הודעות
- 4,143
- מעורבות
- 1,620
- נקודות
- 113
** זהירות ** אפילייט נתעב.
כל מה שהם רוצים שהוא תקליקו על הלינקים שלהם כדי שיקבלו על זה עמלות מסוחרים שהם עובדים איתם, למשל: KSP.
העמוד שהבוט/טרול/בונה לינקים מקצועי שם לנו כאן, קיים רק כדי לקבל טראפיק מגוגל עבור מילים רלוונטיות, כמו "רמקולים עד 5000 ש"ח" וכו'.
נמר, הדבר הכי טוב שאפשר לעשות פה הוא למחוק את הלינק. אפס תועלת - לא למשתמשים, ולא לדיטאון. אך ורק לבעלי האתר.
OK אני כותב שטויות.....מה לעומת זאת דעתך בהשוואה CD מול רמקול ?
סט אנלוגי הוא הדבר הקרוב ביותר לרמקול ולכן יתכנו הבדלים לא קטנים שם.
pruym
חבר משקיען
- הודעות
- 2,321
- מעורבות
- 1,888
- נקודות
- 113
השטויות שכתבת הן שקשה להבדיל בין סידי זול לאיכותי.
דעתי לגבי מה יותר חשוב היא שזה דיון מיותר.
RoyZx6r
חבר משקיען
- הודעות
- 655
- מעורבות
- 412
- נקודות
- 63
חיבור אנלוגי ישירות למגבר או כטרנספורט לדאק?
בהשוואות אנלוגיות, עשיתי עשרות כאלו ויש הבדלים, לעיתים גדולים.
הדאק ב dvd הזולים פשוט מחורבן, ולכן עדיף שישמש כטרנספורט לדאק.
הרמקולים החשובים ביותר! לפחות מניסיוני.
כאשר הייתי בשלבי בניית המערכת מאחורי הרמקולים.
במהלך שנה שעברה, הייתה לי תקופה קלילה של כחודשיים, שהייתי בלי מקור "איכותי".
הממיר והטרנספורט של Accuphase נמכרו, והייתי ללא ממיר/טרנספורט "סביר".
חיברתי זמנית ומן הנמצא, איזה oppoציק חמוד, דגם 203 שהיה סביר כממיר אנאלוגי וטרנספורט לגמרי לא רע.
אז נכון זה לא ברמה של הסט שנמכר,
לומר שסבלתי או שהרגשתי איזו נחיתות קיצונית שביאסה אותי ברמה של..."בא לי לקפוץ לשכן, קפיצת ראש", כ"כ לא!
אז נכון, מעט פחות טקסטורה/פחות רבדים ואוויר/מעט פחות tightיות בתחום התחתון/פחות מתיקות נעימה ו"טשטוש" קצוות,
אך עדיין גם עם מקור סביר, הרמקולים נשמעו מעולה, ה-הולוגרפיה וה-שקיפות שמאוד מאפיינת את הדגם שלי, נשארה בהחלט, החותם נשאר והקסם נשמר.
ברור שככל שהמערכת עולה כיתה ברמת האלקטרוניקה, הרמקולים נשמעים, מורגשים וחוויתיים יותר ויותר.
*אפרופו שרשור של אהבה למוסיקה.
נשארת ונשמרת בכל סיטואציה.
גם עם המקור או המגבר או הכבל או השיכוך לא במיטבו בסינרגיה הכוללת.
כאשר הייתי בשלבי בניית המערכת מאחורי הרמקולים.
במהלך שנה שעברה, הייתה לי תקופה קלילה של כחודשיים, שהייתי בלי מקור "איכותי".
הממיר והטרנספורט של Accuphase נמכרו, והייתי ללא ממיר/טרנספורט "סביר".
חיברתי זמנית ומן הנמצא, איזה oppoציק חמוד, דגם 203 שהיה סביר כממיר אנאלוגי וטרנספורט לגמרי לא רע.
אז נכון זה לא ברמה של הסט שנמכר,
לומר שסבלתי או שהרגשתי איזו נחיתות קיצונית שביאסה אותי ברמה של..."בא לי לקפוץ לשכן, קפיצת ראש", כ"כ לא!
אז נכון, מעט פחות טקסטורה/פחות רבדים ואוויר/מעט פחות tightיות בתחום התחתון/פחות מתיקות נעימה ו"טשטוש" קצוות,
אך עדיין גם עם מקור סביר, הרמקולים נשמעו מעולה, ה-הולוגרפיה וה-שקיפות שמאוד מאפיינת את הדגם שלי, נשארה בהחלט, החותם נשאר והקסם נשמר.
ברור שככל שהמערכת עולה כיתה ברמת האלקטרוניקה, הרמקולים נשמעים, מורגשים וחוויתיים יותר ויותר.
*אפרופו שרשור של אהבה למוסיקה.
נשארת ונשמרת בכל סיטואציה.
גם עם המקור או המגבר או הכבל או השיכוך לא במיטבו בסינרגיה הכוללת.
נערך לאחרונה ב:
מונמי, כל עוד לא השוות ווליומים ברמה של 0.1 dB בין 2 המכשירים אל תבוא אלי בכלל ותספר לי על השוואות כאלו ואחרות.
ונכון עם מכשירים ללא ווליום מתכוונן לא ניתן לבצע זאת כלל אלא אם כן אתה מכניס מנחת משתנה זהה לשני ה-CD -ים.......ואז יטענו החברים שזה מכניס לכלוך.....שיטענו.......
נערך לאחרונה ב: